Wikipedia:De kroeg/Archief 20070724

Wikibooks zoekt redacteuren voor boeken in de laatste ontwikkelingsfase

Geachte Wikipedianen,

Voor Wikibooks zoeken wij nog enkele personen die willen helpen bij het controleren van boeken in de laatste ontwikkelingsfase op het volgende: 'inhoudelijke informatie', 'opmaak' en 'samenstelling uiteindelijke versie'.

Momenteel zijn er o.a. de volgende boeken beschikbaar:

• Vaartraining Kwak
• Discrete Kansrekening
• Quenya
• Transmissielijnen
• Mozilla Firefox
• Programmeren in ASP.NET
• Programmeren in PHP
• Handboek MediaWiki
• Papier
• Huisdierengids rat
• Trotski voor beginners

Heeft u een expertise in één van de bovengenoemde boeken of in de opmaak dan kunt u hier hier meer informatie vinden.

Hoogachtend, Canp 18 jul 2007 11:27 (CEST)

Even een blik geworpen op Papier: het lijkt me niet dat dit zich in "de laatste ontwikkelingsfase" bevindt. Dat is nog een eind weg. Brya 18 jul 2007 19:33 (CEST)

Ik schat op 75%, maar het klopt het is nog niet toe aan eindredactie. Maar een eind weg is het niet imho, mocht je expertise op dat gebied hebben dan ben je uitgenodigd mee te helpen om het klaar te maken Londenp _{zeg't maar} 18 jul 2007 21:36 (CEST)

Beginnetje?

Wat doen we met artikelen als die in Categorie:Gemeente van Espírito Santo, waarbij slechts 2 regels tekst vergezeld gaan van een sjabloon? Aanmerken als beginnetje, omdat het slechts 2 regels tekst zijn of niet, omdat het voorzien is van een sjabloon met informatie?BrightSide 18 jul 2007 15:36 (CEST)

Ik ben voor het eerste. Niels(F)^? 18 jul 2007 15:35 (CEST)

Het kan beide. In principe zijn het meer dan 2 feitjes. Ik ben voor het "vertalen" van 1 van de feitjes naar een zin. Mig de Jong 18 jul 2007 15:40 (CEST)

Er bestaan op Wikipedia meer artikelen over gemeenten met slechts één zin in de body en daarnaast een infobox. Volgens mij worden deze ook niet als beginnetje aangemerkt. Zoals jullie misschien kunnen zien ben ik bezig wat vingeroefeningen te doen met Braziliaanse gemeentes, mogelijk ter voorbereiding van een toekomstige botimport. In principe wil ik proberen dat er in de body meer tekst komt te staan. Het Braziliaanse statistische bureau heeft een schat van informatie. Als jullie er een sjabloon beginnetje op willen zetten of één van de gegevens willen vertalen heb ik daar op zich geen probleem mee. Ik hoop alleen wel dat mensen zich een beetje kunnen inhouden om allerlei dingen ter verwijdering voor te dragen terwijl ik met deze vingeroefening bezig ben. Meedenken en overleg is uiteraard van harte welkom. LeRoc 18 jul 2007 16:59 (CEST)

Voor het geval je daarwerkelijk een grote botimport wil gaan doen wil ik je nog wijzen op: Wikipedia:Verzoekpagina botimport nieuwe artikelen, voor het geval je die pagina nog niet kende. Magalhães 18 jul 2007 17:09 (CEST)

Bedankt, deze pagina kende ik. Voordat ik een dergelijk verzoek wil doen, wil ik echter een en ander goed voorbereiden:

• Perfectioneren infobox
• Welke informatie komt er op de pagina?
• Hoe wordt de categoriestructuur?
• Hoe wordt de naamgeving van micro- en mesoregios?
• Wat doen we met homonieme gemeenten?
• Wanneer noemen we iets een stad?
• Enz.

Ik wil hier rustig over nadenken, daarom begin ik nu met een aantal gemeenten een beetje aan te klooien om er wat gevoel voor te krijgen. De bedoeling is dat Afonso Cláudio (gemeente) het voorbeeldartikel wordt (ik heb een tijd lang in die gemeente gewoond ;-) Hulp is van harte welkom! LeRoc 18 jul 2007 17:14 (CEST)

In het verleden heb ik geprobeerd de botimport van artikelen met vrijwel geen body tegen te houden, maar iedereen leek het fantastisch te vinden dat er weer een paar duizend vrijwel lege pagina's werden toegevoegd. Hopelijk gaat nu de rem op het op grote schaal importeren van inhoudelijk onbeduidende dorpjes-artikelen - Quistnix 18 jul 2007 17:41 (CEST)

Dat begrijp ik. De bedoeling is dat op het moment dat ik tot een botverzoek overga, de artikelen wat meer body zullen hebben. LeRoc 18 jul 2007 17:46 (CEST)

We vinden het nog steeds fantastisch om de encyclopedie vollediger te maken. Mig de Jong 18 jul 2007 18:47 (CEST)

Sneltreincontrole

Voor wie het nog niet kent en graag artikelen op vandalisme controleert: er bestaat een handig hulpmiddel om in sneltreinvaart en met minder risico op een muisarm een heleboel edits per artikel tegelijk te controleren en te markeren als gecontroleerd: http://tools.wikimedia.de/~henna/VPopSpeed/. Voor de gebruiksaanwijzing zie: Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding met VPopSpeed. Je moet wat in je monobook zetten. Ik vind het zelf heel handig, zie bijvoorbeeld mijn logboek van vanavond. Elly 16 jul 2007 00:10 (CEST)

Nou nee, dank je wel. Ik krijg hier weer echt het gevoel bij dat de doelstelling is zo snel mogelijk edits van mensen die niet aanloggen (oehoe, potentiële vandalisten) weg te ketsen. Voor mij gaat er niets boven het oude handwerk, in de illusie dat je op die manier in dialoog komt met al die goedwillenden die hier eens een typo rechtzetten en daar eens een linkje bijplaatsen. Balko 16 jul 2007 01:20 (CEST)

Dat staat daar helemaal los van. Het gaat hier om het efficient wegwerken van de rode uitroeptekens in de lijst met recente wijzigingen. Vandalisme moet worden teruggedraaid ja. Gister vond ik een woordje anus ergens zomaar in een artikel. Ben het helemaal met je eens dat andere wijzigingen op hun merites moeten worden bekeken. Elly 16 jul 2007 07:51 (CEST)

Met het wegwerken van mogelijk vandalisme is het belangrijk dat je dingen die je niet begrijpt, ook niet afvinkt, maar overlaat aan iemand die er wel verstand van heeft. Alleen op die manier voorkom je dat onzin die er serieus uitziet aan een pagina wordt toegevoegd. En dat vind ik erger dan het woordje anus in een artikel - Quistnix 16 jul 2007 20:21 (CEST)

Die rode uitroeptekens hinderen mij niet. Ik constateer dat de moderatoren af en toe een uitroepteken weghalen en ze meestal laten staan. Bij mijn goedbedoelde bijdragen wordt zelden een uitroepteken weggehaald, maar ik verwacht ook niet anders. Handige Harrie 16 jul 2007 22:33 (CEST)

Harrie, als je ingelogd bent, zullen je wijzigingen ook niet zo snel gemarkeerd worden, hoewel VPopSpeed ze wel mee markeert zodra er ook een anoniem aan jouw artikelen begint te bewerken. En Quistnix: het afvinken is allereerst belangrijk om echte onzinwijzigingen en vandalisme eruit te plukken. Of de tekst 100% volgens de waarheid is (of een natuurkundige formule echt op die manier toegepast mag worden, en of de titels van een geciteerde econoom in de goede volgorde staan) is dan van tweede prioriteit, ik ga er vanuit dat mensen die wijzigingen via hun volglijst nog eens dubbelchecken. Lappen tekst deleten, schuttingtaal toevoegen en schelden of cijfers in lijstjes veranderen moet je niet met VPopSpeed markeren. Edo_Overleg 16 jul 2007 23:11 (CEST)

Nu ja, die moet je herstellen, en vervolgens toch markeren, zodat iemand anders niet opnieuw hetzelfde moet doen. Ik ben het met Quistnix wel eens dat experts ook controles moeten uitvoeren, met de nadruk op ook, aanvullend aan de controle op apert vandalisme. Daarvoor dienen inderdaad zoals Edo zegt de volglijsten. Verder wijs ik graag op de optie "verwante wijzigingen" die je kan aanklikken vanuit een categorie bijvoorbeeld, of vanuit een kernartikel van je expertise. Elly 17 jul 2007 09:28 (CEST)

Ik doe altijd een dubbelcheck op mijn volglijst, ook van niet anoniemen. De botwijzigingen en interwiki's wil ik wel eens overslaan, maar de rest bekijk ik dagelijks, en ik schroom niet daar in aan te vullen, terug te draaien en/of te verbeteren, zonder aanziens des persoons! Edo_Overleg 18 jul 2007 12:32 (CEST)

We zijn weer helemaal bij met de anonieme controles. Sommige mensen hebben heel erg hard gewerkt. Ik noem enkelen actievelingen uit het Markeerlogboek, Fruitcake, Moiramoira, Zanaq, Edoderoo, THoudijk, Ken123, Caseman, AndreEngels, Rudolphous, Ligtvoet..... en vele anderen natuurlijk. Dank aan allen! Keep up the good work. Elly 19 jul 2007 10:03 (CEST)