Wikipedia:De kroeg/Archief 20070725

Wikilinks in referenties

Beste mensen, ik heb nu al verscheidene malen meegemaakt dat door mij zorgvuldig geplaatste wikilinks met een enkele streek uit de referenties van een lemma werden verwijderd. Of in andere gevallen een ogenschijnlijk willekeurig deel, of alleen de rode links, maar altijd zonder inhoudelijke toelichting. Bestaat er een ongeschreven gebruiksregel over wikilinks in referenties die ik niet ken? Groet, Guido den Broeder 18 jul 2007 09:18 (CEST)

In referentieregels zet ik meestal geen (interne) wikilinks, maar er is volgens mij geen regel die dat verbiedt.

Er is wel een regel die voorschrijft dat je een wijziging waar mensen het mee oneens blijken te zijn van een toelichting voorziet (eventueel achteraf, als je van te voren niet had voorzien dat iemand problemen zou hebben met je wijziging). Ik zou dan ook maar een vraagje op de overlegpagina van die persoon zetten (als je dat nog niet had gedaan). Johan Lont (voorbehoud) 18 jul 2007 10:53 (CEST)

Dank je, Johan. Het verwijderen gebeurde door mensen die ik bij het maken van de pagina's nog niet kende. Guido den Broeder 20 jul 2007 00:07 (CEST)

Misschien dat je enkele voorbeelden kan geven? Evil berry 18 jul 2007 11:01 (CEST)

Gevonden [1]. Guido den Broeder probeert naar zichzelf te wikilinken. Zie verder over deze kwestie de verwijderlijsten van 17 en 18 juli alsmede een serie aan overlegpagina's. JacobH 18 jul 2007 11:32 (CEST)

Het gaat hier meen ik om de volgende (kern-)vraag. Is er op Wikipedia consensus over de volgende zaken: geen artikelen beginnen over jezelf, niet vanuit andere artikelen gaan linken naar een artikel over jezelf en niet via de Wikipedia-artikelen eigen onderzoek of eigen publicaties aanprijzen? Bob.v.R 20 jul 2007 00:42 (CEST)

Dat is ook een kernvraag, maar niet deze. Hier gaat het toch heus om wikilinks in referenties, zoals het kopje aangeeft. Het is mij net zo goed overkomen dat ze zonder uitleg werden weggehaald op pagina's waar mijn naam nergens stond, en ik heb het ook zien gebeuren op pagina's waar ik zelf niet aan had bijgedragen. Guido den Broeder 20 jul 2007 01:19 (CEST)

Zoals Johan al zei: het beste is om even te overleggen met degene die het terugdraaide. Wellicht probeert diegene ook met de beste bedoelingen het artikel naar zijn/haar eigen inzicht, net zoals jij met de beste bedoelingen wikilinks plaatst. Succes ermee! Sietske _Reageren? 20 jul 2007 01:28 (CEST)

Is het toeval? Ik ging op zoek naar een duidelijk voorbeeld van een goede interne link in een referentielijstje die ikzelf heb aangebracht, en kwam terecht bij Barmhartigheid. Als de lezer weet wie die De Vries was of is, heeft de referentie meer gezag, dus als hij dat ter plekke kan opzoeken, is dat wel zo handig. Met betrekking tot pagina's over jezelf, dat is inderdaad een delicaat onderwerp waar weinig over gepubliceerd is. Sommige BN'ers hebben hier een account, al dan niet onder pseudoniem, al dan niet verklaard op de gebruikerspagina. Sommigen bemoeien zich inderdaad met hun eigen lemma's, en zolang we hier nog tolerant staan tegenover anoniemen, is dat ook niet te voorkomen. Ik wil hier eigenlijk geen voorbeelden noemen, want ze staan al genoeg in de schijnwerpers, maar de context van deze edit is wel komisch. Ivory 20 jul 2007 03:43 (CEST)

Berichtje van Wikiquote

De Tour de France 2007 is onderweg, het wordt, kennelijk, becommentarieerd door Herbert Dijkstra en Maarten Ducrot. Op Wikiquote ontstaat een heel aardige verzameling van citaten van deze beide heren, voornamelijk ingebracht door niet-ingelogde medewerkers. Maarten Ducrot is daarbij tamelijk ver ontwikkeld. Heel vermakelijk. Voor diegenen die dat interesseert, klik eens op deze link: q:Maarten Ducrot Londenp _{zeg't maar} 19 jul 2007 09:51 (CEST)

Maarten Ducrot is inderdaad een betere verslaggever dan wielrenner. Ik begin dit duo langzamerhand leuker te vinden dan vroeger Mart Smeets en die Limbo wiens naam ik niet meer kan herinneren. Smeets is zeer vermakelijk, maar niet altijd 100% ter zake doendend. Edo_Overleg 19 jul 2007 09:56 (CEST)

Mart Smeets is begonnen als leerling-commentator naast Jean Nelissen; die twee hebben nog heel wat robbrtjes uitgevochten voor de microfoon. Als analist heeft een paar jaar Erik Breukink gefungeerd vóór Ducrot, maar dat was geen veelprater. Dijkstra vind ik na al zijn leerjaren af en toe nog steeds zo oersaai dat ik halsoverkop overschakel naar de BRT. - Art Unbound 19 jul 2007 10:28 (CEST)

Toch leuk dat een pagina die ik ooit heb aangemaakt (nav verplaatsing vanaf Wikipedia, maar ook zelf wel wat toegevoegd), zo'n succes wordt :-). En ik ben zeker Maarten-fan! Elke middag zit ik weer te wachten op een nieuwe memorabele uitspraak, of een verhaspeld cliché. Chip 19 jul 2007 23:38 (CEST)

Ik heb gisteravond de pagina met veel plezier gelezen. Ik ben overigens totaal geen fan van mijn naamgenoot en zijn collega, maar ik heb dan ook Theo Koomen nog meegemaakt. --Maarten1963 20 jul 2007 13:18 (CEST)