Wikipedia:De kroeg/Archief 20071014

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Ik heb een kopie van fr:Modèle:Images gemaakt (Sjabloon:Afbeeldingen), maar deze lijkt niet te werken. In het sjabloon zijn echter volgende "div class"-onderdelen opgenomen: class="ImageGroup"; class="ImageGroupUnits". Is het mogelijk dat dit eerst moet worden "ingeschakeld" alvorens het werkt? De bedoeling van dit sjabloon is om één afbeeldingkader te maken waarin je verscheidene afbeeldingen kan bekijken (zie fr:Modèle:Images voor een voorbeeld). Evil berry 7 okt 2007 18:28 (CEST)[reageren]

Voor zover mijn HTML reikt moeten deze "ImageGroup" en "ImageGroupUnits" eerst gedefineerd zijn voor je ze kan aanroepen: hoe dat moet weet ik niet; je zou dat misschien in het sjabloon kunnen definieren, maar dan moet je wel vinden waar ze op de Franse wikipedia staan. Aldaar vragen denk ik.
Overigens geldt ook hier: als je van elders een onder GFDL vrijgegeven item kopieert dan wel een bronvermelding geven, liefst met een permalink. Als het werkt ook een interwiki zetten. Brya 7 okt 2007 19:49 (CEST)[reageren]
Behalve die CSS-classes wordt ook de Javascript-functie "toggleImage" aangeroepen, en die hebben we hier ook (nog ?) niet. - Erik Baas 7 okt 2007 20:14 (CEST)[reageren]
Dit zou de "JavaScript function" zijn:

/** * Utilisation du modèle Modèle:Images */ function toggleImage(group, remindex, shwindex) { document.getElementById("ImageGroupsGr"+group+"Im"+remindex).style.display="none"; document.getElementById("ImageGroupsGr"+group+"Im"+shwindex).style.display="inline"; } function ImageGroup(){ if (document.URL.match(/printable/g)) return; var bc=document.getElementById("bodyContent"); var divs=bc.getElementsByTagName("div"); var i = 0, j = 0; var units, search; var currentimage; var UnitNode; for (i = 0; i < divs.length ; i++) { if (divs[i].className != "ImageGroup") continue; UnitNode=undefined; search=divs[i].getElementsByTagName("div"); for (j = 0; j < search.length ; j++) { if (search[j].className != "ImageGroupUnits") continue; UnitNode=search[j]; break; } if (UnitNode==undefined) continue; units=Array(); for (j = 0 ; j < UnitNode.childNodes.length ; j++ ) { var temp = UnitNode.childNodes[j]; if (temp.className=="center") units.push(temp); } for (j = 0 ; j < units.length ; j++) { currentimage=units[j]; currentimage.id="ImageGroupsGr"+i+"Im"+j; var imghead = document.createElement("div"); var leftlink; var rightlink; if (j != 0) { leftlink = document.createElement("a"); leftlink.href = "javascript:toggleImage("+i+","+j+","+(j-1)+");"; leftlink.innerHTML="◀"; } else { leftlink = document.createElement("span"); leftlink.innerHTML=" "; } if (j != units.length - 1) { rightlink = document.createElement("a"); rightlink.href = "javascript:toggleImage("+i+","+j+","+(j+1)+");"; rightlink.innerHTML="▶"; } else { rightlink = document.createElement("span"); rightlink.innerHTML=" "; } var comment = document.createElement("tt"); comment.innerHTML = "("+ (j+1) + "/" + units.length + ")"; with(imghead) { style.fontSize="110%"; style.fontweight="bold"; appendChild(leftlink); appendChild(comment); appendChild(rightlink); } currentimage.insertBefore(imghead,currentimage.childNodes[0]); if (j != 0) currentimage.style.display="none"; } } } addOnloadHook(ImageGroup);

/** * Ajout d'un style particulier aux liens interlangues vers un bon article ou * un article de qualité */ function LienAdQouBAouPdQ() { // links are only replaced in p-lang var pLang = document.getElementById("p-lang"); if (!pLang) return; var lis = pLang.getElementsByTagName("li"); for (var i=0; i<lis.length; i++) { var li = lis[i]; // ADQ- est intentionnel pour correspondre au modèle Lien AdQ, on // ne doit pas le corriger. if (document.getElementById("ADQ-" + li.className)) { li.className += " AdQ"; li.title = "Lien vers un article de qualité"; } else if (document.getElementById("BA-" + li.className)) { li.className += " BA"; li.title = "Lien vers un bon article"; } else if (document.getElementById("PdQ-" + li.className)) { li.className += " AdQ"; li.title = "Lien vers un portail de qualité"; } } } addOnloadHook(LienAdQouBAouPdQ);

Ik vermoed dat een moderator dit dan moet invoegen in MediaWiki:Common.js, alvorens het kan werken. Evil berry 7 okt 2007 20:16 (CEST)[reageren]

Is zo'n manier van afbeeldingen opnemen (dus één enkel frame, waar je moet klikken op een pijltje om volgende foto's te zien) überhaupt aan te raden voor een encyclopedie ? Persoonlijk krijg ik het al op mijn heupen wanneer mensen ergens online een foto-album zetten, en er geen overzichtsgalerij is, maar ik tien keer moet klikken of meer. ... om dan misschien een foto te zien die ik zou willen. Of misschien ook niet. Maar dat weet ik pas na ettelijke malen klikken. En wanneer je dan op foto 20 staat, en je wil nog eens vergelijken met pakweg foto 5, dan mag je meteen al 15 maal terugklikken ook. Is het niet gewoon zoveel handiger om : ofwel enkele foto's op te nemen. Ofwel te verwijzen naar een gallery of category op commons ? Lijkt me toch stukken 1/ overzichtelijker 2/ gebruiksvriendelijker ?? --LimoWreck 7 okt 2007 23:22 (CEST)[reageren]

Mee eens. Maar ook: op sommige pagina's staan zo onwijs veel foto's dat de opmaak in het gedrang komt, voor zulke gevallen zou het een oplossing kunnen zijn. Een gallery kan natuurlijk ook, maar met dit sjabloon wordt de pagina minder lang en hoef je minder te scrollen. Ik twijfel... - Erik Baas 7 okt 2007 23:49 (CEST)[reageren]
Voor dat geval hebben we toch de mogelijkheid te verwijzen naar een pagina op Commons? Erwin1990 8 okt 2007 00:11 (CEST)[reageren]
Zeker, maar het weghalen van foto's ligt nogal gevoelig (en dat begrijp ik ook wel). Sterker nog: ik heb eerder deze week twee afbeeldingen uit een infobox gehaald en naar een gallery verplaatst (en dat was echt nodig), en ik had meteen ruzie... Daarom ben ik in principe blij met een nieuwe mogelijkheid om foto's te plaatsen. Aan de andere kant: we maken een encyclopedie, foto's moeten dus informatief zijn, of dienen anders hooguit ter illustratie (en daar moet je spaarzaam mee zijn). - Erik Baas 8 okt 2007 01:16 (CEST)[reageren]
Ik zie liever een gewone <gallery> die ook zonder javascript en op papier werkt. WebBoy Jelte 8 okt 2007 16:43 (CEST)[reageren]
Goed punt: pagina's moeten ook compleet afgedrukt kunnen worden. Nu blijkt daar meer aan te mankeren hoor, maar dat is een ander verhaal, voor later; laat ik alleen zeggen dat je daar nu nog even niet blij van wordt... - Erik Baas 9 okt 2007 01:56 (CEST)[reageren]
Als je de pagina afdruk via "afdrukvriendelijke versie", worden de foto's opgenomen in het sjabloon onder elkaar afgebeeld (bv. [1]). Evil berry 9 okt 2007 10:41 (CEST)[reageren]
Bij de andere afdrukvriendelijke versie, namelijk gewoon de pagina afdrukken, werkt dat dus niet. WebBoy Jelte 9 okt 2007 16:59 (CEST)[reageren]

Een dubbele EN interwiki op Wetenschap[bewerken | brontekst bewerken]

Er is een tweede interwiki op het artikel Wetenschap geplakt: De eerste was naar en:Science; een tweede nu naar en:Humanities (hier wordt ook al naar verwezen vanuit het artikel Geesteswetenschappen). Kan iemand hier eens naar kijken? Of kan iemand mij vertellen of zulke zaken wel door de beugel kunnen? Vriendelijk bedankt alvast. - Mdd 8 okt 2007 02:29 (CEST)[reageren]

Eigenlijk was die eerste interwiki ook al onjuist: wat wij wetenschap noemen is niet hetzelfde als wat de Engelstaligen science noemen: science omvat strikt genomen alleen de natuurwetenschappen en niet de geesteswetenschappen of menswetenschappen. Eigenlijk zou dus die hele interwiki weg moeten, maar als purist kun je nu eenmaal niet tegen de intwikilinkbots op ;-) Paul B 8 okt 2007 09:34 (CEST)[reageren]
Toch gaat het Engelse artikel en:Science over alle wetenschappen, zij hebben ook een apart en:Natural sciences. Thijs! 9 okt 2007 10:32 (CEST)[reageren]
Mdd heeft mij inmiddels overtuigd op Overleg:Wetenschap. Niettemin heeft en:Science een nogal beperkt bereik, dat eigenlijk alleen de natuurwetenschappen en de sociale wetenschappen omvat. Paul B 9 okt 2007 10:35 (CEST)[reageren]

Interessant verhaal: Death of an Adventure Traveler[bewerken | brontekst bewerken]

Voor uwer ontspanning, gevonden dankzij een vriend. Om bij te ontspannen na een turbulente week! [2]

teaser: ...... "You're giving us too much geography," my editor would tell me every time I submitted a new list of destination summaries. Readers of Major American Adventure-Travel Magazines, he told me, didn't want to read about journeys that were obscure or complicated; they wanted exotic challenges wherein they might test — or, at least, imagine themselves testing — the extremes of human experience. .....

Wae®thtm©2007 | overleg 8 okt 2007 10:35 (CEST)[reageren]

Je bent er wel vaker op gewezen dat je je heil met interessante verhalen beter buiten wikipedia kunt zoeken. Meld je aan mij een forum of begin een weblog, om maar wat te noemen. JacobH 8 okt 2007 14:23 (CEST)[reageren]
Deze kroeg is niet alleen voor serieus overleg, maar mag best af en toe voor andere zaken gebruikt worden. Het moet ook leuk blijven hier. Magalhães 8 okt 2007 15:08 (CEST)[reageren]
Inderdaad, "gezellig babbelen" heet dat bovenaan deze pagina. Paul B 8 okt 2007 15:11 (CEST)[reageren]
Jep, Magelhaes, als het nu dagelijks gebeurt, maar zo een keer per week een "ontspannend stukje" moet geen probleem zijn. Mensen die commentaar hebben, bovenaan de kroeg staat zeer duidelijk "In de kroeg kunt u gezellig babbelen en discussiëren over van alles en nog wat." dus let daar voortaan op als je kritiek geeft. Tûkkã 8 okt 2007 15:14 (CEST)[reageren]
Dat was Magelhaas niet, dat was Jacob. Verkeerd verstaan? Er komt zeker teveel herrie uit het achterkamertje. Hee Waerth, leuke tip! Wammes Waggel 8 okt 2007 23:38 (CEST)[reageren]
Ben benieuwd hoe er gereageerd zou zijn als iemand als TahR78 hier soortgelijke verhalen zou posten, in plaats van Waerth.. JacobH 9 okt 2007 08:33 (CEST)[reageren]
Tja door mij zou er niet afwijzend gereageerd worden. Het moet af en toe inderdaad leuk blijven hier. Zeg maar dat het een counterbalance is tegen mijn "gezeur" soms. Het is verder niet als discussie bedoeld maar om mensen op iets leuks te wijzen! Wae®thtm©2007 | overleg 9 okt 2007 12:56 (CEST)[reageren]
@Wammes Waggel, het eerste stukje was als reactie op Magelhaes, het tweede stukje was gericht tegen oa. JacobH, maar dat was misschien niet zo duidelijk. Tûkkã 9 okt 2007 13:52 (CEST)[reageren]