Wikipedia:De kroeg/Archief 20071128

Noorwegen

Old English Norweg, Norþweg from Old Norse Norvegr north way contrasted with suthrvegar south way, i.e. Germany, and austrvegr east way, the Baltic lands. Norwegian (1607) is from Medieval Latin Norvegia, with the -w- from Norway.

Although I added this etymology, I have an unanswered question. Is it sure that English (and at least the other Germanic languages) adopted Norway from Old Norse? I mean, in Bokmal Norse, which basically means Old Danish more or less, the name of Norway is Norge. In modern Danish, and although I'm not sure (so it would be great if someone knows this) it also is Norge in the Old Danish language. I thought of this because if the so-called "ways" make sense if you see it from a topographic point of view, Norway would be to the north of Denmark, Germany to the south and the Baltic states to the east. If you follow those "ways", you end up in Denmark. Understand my confusion now about the origins lying in Old Norse? I hope someone can answer this. Thanks.

Iemand? Mallerd 20 nov 2007 20:28 (CET)

Je stelt een Engelse vraag over de etymologie van het Oudnoors in een Nederlandse kroeg... zal even duren voordat de juiste kenner langskomt dan ;-) Niels(F)^? 20 nov 2007 22:35 (CET) 20 nov 2007 20:39 (CET)

Probeer het taalcafé - Aiko 20 nov 2007 20:46 (CET)

Oké, zal ik doen. Het zal me overigens verbazen Niels, als iemand die verstand van de zaken die ik me hier afvraag heeft geen Engels kan. Maar dat is een vooroordeel en kan ongetwijfeld gefalsificeerd worden. Mallerd 20 nov 2007 20:48 (CET)

Het was ook niet zo'n heel serieus bedoelde reactie; ik vroeg me af waarom een Nederlandstalige iets Engels post hier en dan ook nog eens over het Oudnoors. Meer nieuwsgierigheid verpakt in een half grapje dus. Niels(F)^? 20 nov 2007 22:35 (CET)

Anyway: "Norwegian (1607) is from Medieval Latin Norvegia, with the -w- from Norway." is nonsense, as Medieval Latin uses "v" and "w" interchangably: it is the same letter. - Brya 21 nov 2007 05:57 (CET)

That's what it says. Mallerd 21 nov 2007 08:51 (CET)

No, it says the opposite. - Brya 21 nov 2007 12:34 (CET)

In welk artikel komt de bewering over de spelling van het Engelse woord Norwegian voor? Ik ben benieuwd in welk verband die bewering hier relevant is. Fransvannes 21 nov 2007 09:13 (CET)

Zie verder het taalcafé - Aiko 21 nov 2007 12:38 (CET)

Oke, nog even een opmerking over Brya's probleem: Brya, this: Latin Norvegia, with the -w- from Norway states that the people pronounced the v in Norvegia more as the w in Norway. And therefore they chose to write it as a w. As you said, these were interchangeable. Mallerd 21 nov 2007 15:55 (CET)

No, it does not state that. If it did it would say "Norwegian (1607) is from Medieval Latin Norvegia, with the v in Norvegia pronounced more as the w in Norway.". It would be more correct to state "Norwegian (1607) is from Medieval Latin Norvegia (with -v- and -w- different ways to write the same letter in Latin). " It is another matter if there is any point in going to such detail. -Brya 22 nov 2007 09:22 (CET)

Ok, well if that is your interpretation, I'll leave it be. This still is Wikipedia/Wiktionary and you are free to change wikt:en:Norway. The 2 sentences say the same thing in my opinion. Mallerd 22 nov 2007 22:35 (CET)

Wikipedia:Redactie?

Het valt me op dat inhoudelijk goede artikels vaak te lijden hebben onder een gebrek aan redactie. Omdat de schrijvers van deze artikels vaak al redelijk lang bezig zijn met dat artikel, is het voor hen vaak moeilijk om het artikel zelf nog te redigeren. Daarom zou ik willen voorstellen om een nieuwe pagina in het leven te roepen, namelijk Wikipedia:Redactie of Wikipedia:Eindredactie, waar men artikels kan opgeven voor redactie. Hierdoor kunnen we ervoor zorgen dat inhoudelijk goede artikels ook stylistisch en taalkundig in orde zijn. Evil berry 22 nov 2007 11:30 (CET)

Goed plan. - Aiko 22 nov 2007 11:32 (CET)

Lijkt me een goed plan, het zou wel eens een goed alternatief kunnen zijn voor het wikify-sjabloon. Een beetje zoals op de engelstalige wiki het cleanup-sjabloon en copyedit-sjabloon wordt gebruikt. Echter, ik pleit niet voor sjablonen! Kortom, die lijst is een prima idee. --Brinkie 22 nov 2007 11:40 (CET)

Ik heb nu Wikipedia:Eindredactie aangemaakt en een eerste aanmelding gedaan. Evil berry 22 nov 2007 12:37 (CET)

Heel goed idee. Ik vind het vaak wel leuk om aan de opmaak te sleutelen en ik merk dat anderen er soms heel weinig van bakken. Er is als men weet wat men moet doen, veel te doen in weinig tijd. Prima idee! Emiel 22 nov 2007 19:19 (CET)

Voetbalstatistieken

Op sommige voetbalpagina's worden actuele statistieken bijgehouden. Zie bijvoorbeeld PSV, Jefferson Farfán, of Heurelho da Silva Gomes. Hierop staan aantal gespeelde wedstrijden en aantal gemaakte doelpunten. Soms is dit een totaal voor de gehele voetbalcarriere, soms een subtotaal voor de carriere bij die club, soms een subtotaal voor het actuele seizoen. Toch zie ik dat deze pagina's niet wekelijks worden geupdate. Zijn deze gegevens wel betrouwbaar en zo nee, moeten we ze dan niet heel snel verwijderen? M.vr.gr. brimz 22 nov 2007 09:06 (CET)

Het lijkt me nuttig om bij dat soort statistieken er bij te zetten "gegevens bijgewerkt tot [datum]". Als je dan een paar weken achterloopt (of bij carriërestats tot het eind van vorig seizoen), geeft dat niet zo. Al heeft het weinig zin om 'actuele statistieken' zoals 'aantal goals dit seizoen' enorm achter te laten lopen. Zie bijv. Eerste_divisie_2007/08, waar de stand al 11 weken niet bijgewerkt is. CaAl (overleg) 22 nov 2007 12:00 (CET)

Maar moeten we dit dan toestaan, of zouden we kunnen zeggen dat dit soort statistieken slechts is toegestaan op een eenmaal afgesloten seizoen. Ik vind dat erg slordig en onbetrouwbaar overkomt als er een artikel op de wikipedia staat waar wel aan begonnen is, maar waar men niet de boel gedurende een jaar lang wil updated. Wat mij betreft mag zo'n artikel dan verwijderd. M.vr.gr. brimz 23 nov 2007 09:40 (CET)

Bronnen en referenties op wiki nl

Ik herinner mij een oproep over meer aandacht schenken aan bronvermeldingen. Ik werk meestal aan de franse wikipedia, daar zitten bovenaan de bewerppagina veel meer menuknoppen, en ook menuknoppen, die automatisch de bronnen en referenties regelen. Ik mis die op de nederlandse bewerkpagina's, daarom gaat het daar regelmatig mis met referenties. Kan iemand daar iets aan doen. Havang 22 nov 2007 11:38 (CET)

Zie en:Wikipedia:Tools/Editing_tools#MediaWiki_Edit_Toolbar en meta:Customizing edit toolbar. Evil berry 22 nov 2007 12:13 (CET)

Laat maar, daar begin ik niet aan. Havang 22 nov 2007 13:09 (CET)

Havang (ea): voeg onderstaande code toe aan je monobook.js (ervan uitgaande dat je de monobook skin gebruikt) en je krijgt de knopjes in de toolbar, tenminste: ik wel. In principe is het mogelijk deze code toe te voegen aan het MediaWiki monobook, maar dan moet er m.i. nog iets veranderd worden aan de weergave van de referenties, alleen geen idee hoe ik {{referenties}} in deze code krijg... Groet, ♣ Troefkaart 22 nov 2007 13:26 (CET)

// Extra knopjes in de toolbar
// Gebaseerd op [[:en:Wikipedia:Tools/Editing tools]]. Maintainers: [[:en:User:MarkS|User:MarkS]]?, [[:en:User:Voice of All|User:Voice of All]], [[:en:User:R. Koot|User:R. Koot]]

 if (mwCustomEditButtons) { 
   mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
     "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Button_ref.png",
     "speedTip": "Referentie",
     "tagOpen": '<ref>',
     "tagClose": "</ref>",
     "sampleText": "Plaats hier de gewenste referentie"};

   mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
     "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/64/Buttonrefvs8.png",
     "speedTip": "Bronvermelding",
     "tagOpen": '==Bronnen, noten en/of referenties==\n<references />',
     "tagClose": "",
     "sampleText": ""};
 }

Ik heb {{references}} toegevoegd: het volgende zou voor de laatste } ingevoegd moeten worden:

   mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
     "imageFile": "http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Button_refs.png",
     "speedTip": "{{references}}",
     "tagOpen": '{{references}}',
     "tagClose": "",
     "sampleText": ""};

Simeon 22 nov 2007 14:16 (CET)

Ik heb hem zojuist er bij mij ingezet, en het werkt. Crazyphunk 22 nov 2007 16:24 (CET)

Ik zou wel graag dit:

==Bronnen, noten en/of referenties==\n<references />

in dit willen veranderen:

{{Bronnen/noten/referenties|bronvermelding={{references|90%}}}}

Maar ik zou niet weten hoe. Crazyphunk 22 nov 2007 16:34 (CET)

Gewoon

    "tagOpen": '==Bronnen, noten en/of referenties==\n<references />',

veranderen. Emiel 22 nov 2007 19:17 (CET)

Vreemd, eerst werkte dat niet (had het al geprobeerd) maar nu wel. Crazyphunk 22 nov 2007 22:54 (CET)

WikEd

Via bovenstaande link kwam ik bij WikEd terecht, ziet eruit als een erg handig tooltje. Ik heb de GreaseMonkey-versie geïnstalleerd (omdat ik toch al GreaseMonkey had). Het werkt goed in de Engelse wikipedia (en de Franse en Duitse), maar hier in nl. werkt het niet. Ik krijg een loading error. Weet iemand hoe dat kan? Mtcv 23 nov 2007 13:29 (CET)

Ik heb het probleem gevonden: de Zanaq's Zeus-modus verstoorde WikEd. De Zeusmodus van mijn monobook.js gehaald en het werkt. Overigens gebruikte ik versie 0.9c van de Zeusmodus, of versie 1.0 wel werkt met WikEd heb ik niet geprobeerd. Mtcv 23 nov 2007 15:37 (CET)