Wikipedia:De kroeg/Archief 20090308

Meldingen van bewerkingen op eigen OVP

Sinds enige tijd krijg ik alle bewerkingen op mijn gebruikers-OVP gemeld via mijn eigen mailbox. Ik heb daar zelf nooit om gevraagd, maar zal wel een discussie plus besluitvorming hierover hebben gemist. Op zichzelf heb ik er niet zoveel bezwaar tegen, maar constateer nu toch een paar hinderlijke bijkomstigheden. Allereerst komen meldingen soms pas enkele dagen na dato op mijn mailbox binnen en als er dan inmiddels wat vervolgbewerkingen hebben plaatsgevonden, komt de hele zooi er in één keer achteraan. Ik denk dat als het op deze wijze gebeurt, het zijn doel (althans het doel dat ik veronderstel) volkomen voorbijschiet. Ten tweede krijg ik alle bewerkingen nu steevast dubbel gemeld. En dát begin ik zo langzamerhand toch behoorlijk irritant te vinden. Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Bvd.--Piet.Wijker 2 mrt 2009 12:21 (CET)

Waarschijnlijk heb je op Speciaal:Voorkeuren aangevinkt: Mij e-mailen als iemand mijn overlegpagina wijzigt (in het tabje gebruikersprofiel). Uitzetten is dus afdoende. Of je OVP van je volglijst verwijderen, omdat je toch altijd de oranje melding U hebt een nieuw bericht krijgt. ^{b222  ?!}bertux 2 mrt 2009 12:27 (CET)

OK, bedankt! Ik wist niet dat het in feite zo simpel was. Overigens is hiermee het signaal van de dubbele emailmelding per bewerking niet opgelost. Ik zou natuurlijk eenvoudigweg kunnen zeggen, dat dit mijn probleem dan verder niet is, maar toch. Lijkt me iets dat iemand binnen wikipedia zich zou moeten aantrekken. Groet,--Piet.Wijker 2 mrt 2009 12:50 (CET)

In hetzelfde tabje gebruikersprofiel kun je ook aangeven dat je gemaild wilt worden als een pagina op je volglijst veranderd wordt. Die vink kun je eventueel ook nog uitzetten. Ik veronderstel dat de dubbele melding veroorzaakt werd doordat beide vinken aan stonden.

Ikzelf heb een mail-mij-vink aanstaan voor de Duitse en Engelse wikipedia en voor het wikiwoordenboek, omdat ik er maar sporadisch kom. Op de Nederlandse staat dat vinkje bij mij uit, omdat ik hier meerdere keren per week kom en dan altijd op volglijst klik. ^{b222  ?!}bertux 2 mrt 2009 17:38 (CET)

Er was (is?) inderdaad na een storing een forse achterstand bij het automatische emailsysteem, het probleem zou inmiddels verholpen moeten zijn. Niels^? 2 mrt 2009 20:16 (CET)

Nieuwe infobox landen

Stuntelaar heeft een nieuwe infobox ontwikkeld voor landen, die niet alleen meer informatie mogelijkheden, maar ook een ander uiterlijk heeft dan de oude versie (Gebaseerd op de Engelse en Portugese wikipedia's). Omdat het zou kunnen dat men problemen heeft met het gebruik van deze nieuwe versie leek het me handig om ook even een berichtje in de kroeg te plaatsen. Via wikipedia:Overleg gewenst kwam er geen tegenstand tegen de nieuwe box, maar misschien heeft het berichtje daar te weinig aandacht getrokken. Op Overleg sjabloon:Infobox land plus heeft al eerder overleg plaatsgevonden.

Groeten, Sir Iain _overleg 3 mrt 2009 00:45 (CET)

Knopjes

Zouden de knopjes [artikel] [overleg] [bewerken] [geschiedenis] etc die bovenaan elke pagina staan óók onderop kunnen komen? Zie bijvoorbeeld pl:V_symfonia_Beethovena. Bij langere artikelen hoef je dan niet naar boven te scrollen. aleichem 27 feb 2009 19:59 (CET)

Liever niet nee. We maken dit niet voor de "gebruikers", maar voor de lezers. Mig de Jong 27 feb 2009 20:14 (CET)

??Ik zou graag zien dat alle lezers ook 'medewerkers' zouden worden. aleichem 27 feb 2009 22:37 (CET)

Goed initiatief, zeker daar het bij de in dit voorbeeld gegeven Poolse lemma zowel boven als onder aan het artikel staat. Zo is het dus goed voor de gebruiker en de lezer, wat wil men nog meer?--Kalsermar 27 feb 2009 20:29 (CET)

Zou dit geen prachtig initiatief voor een nieuwe uitbreiding/gadget of hoe heten die dingen in het laatste tabblad van de voorkeuren? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 27 feb 2009 20:34 (CET)

Je kan je eigen stylesheet toch aanpassen? Dat is toch mooi, dat je iets voor jezelf kan aanpassen zonder dat iedereen dat dan ook maar moet. Taka 27 feb 2009 22:45 (CET)

Nee Taka, niet iedereen weet (weinigen weten) wat een "stylesheet" is, niet iedereen weet (weinigen weten) hoe dat aan te passen, niet iedereen wil zitten knoeien met met dat soort dingen. Wat is het toch met de digitale fundamentalisten die denken dat de hele wereld moet werken net als zij. Opgegroeid met microsofttroep zeker. Denk a.u.b. vanuit het gezichtspunt van een bezoeker/gebruiker, niet een programmeur o.i.d.. --VanBuren 28 feb 2009 10:33 (CET)

Gut, het is toch niet zo moeilijk om stylesheet dan even te lezen als je toch op de wikipedia bent. Het gaat om een verzoek van een alhier actief persoon, bedoeld om zijn eigen activiteiten gemakkelijker te maken. Bezoekers hebben er weinig mee te maken.

Dat je je eigen stylesheet niet zomaar even aanpast, is duidelijk. Maar het lijkt me goede suggestie om daar althans mee te beginen ipv roepen dat iemand anders de zaak voor de hele wikipedia moet omgooien. En als de betreffende persoon er zelf niet uitkomt, is er vast wel iemand te vinden die een handje wil helpen. De mogelijkheid van eigen stylesheet is juist voor dit soort zaken in de wikimediasoftware ingebouwd.

Verder zie ik dat je vandaag nogal slecht gehumeurd bent. Om dan anderen te gaan uitschelden lucht vast wel een beetje op, maar misschien moet je iets proberen te doen aan de oorzaak van je slechte humeur ipv afleiding te zoeken op de wikipedia.

Taka 28 feb 2009 10:55 (CET)

Je hebt groot gelijk. Ik ga wat anders doen dan me ergeren. Excuses voor de "scheldpartij". --VanBuren 28 feb 2009 11:53 (CET)

Geen idee of Aleichem het voor zichzelf wil of voor iedere gebruiker. Op de Poolse wiki krijgt elke gebruiker (ook anoniem) zowel aan de boven- als onderkant de knopjes te zien. Miho 28 feb 2009 11:26 (CET)

We zouden onze collega's op pl: kunnen vragen hoe de ervaringen van medewerkers en bezoekers zijn. Het lijkt me voor iedereen handig, mezelf incluis ja. Wat heb jij tegen een zodanige uitbreiding als default, Taka? aleichem 28 feb 2009 14:46 (CET)

Of je gebruikt cologneblue als skin, met een drijvend menu links van de tekst. Nooit meer scrollen naar een tab. Balko 28 feb 2009 12:55 (CET)

Liefst werk ik zo 'standaard' mogelijk omdat het anders moeilijk(er) wordt nieuwelingen te helpen, imho, en om niet in elke taal voorkeuren te hoeven instellen. aleichem 28 feb 2009 14:46 (CET)

Dat is ook mijn stelling; zo standaard mogelijk werken. Verder gebruik ik zelf voornamelijk alt-shift-e om direct het bewerkingsscherm openen, via alt-shift-p de bewerkingen te controleren en via alt-shift-s de pagina op te slaan. Miho 28 feb 2009 15:57 (CET)

@Aleichem: waarom zou je bij een lang artikel naar boven moeten scrollen? De oplossing is zeer eenvoudig want op elk klavier staat de toets "Home" waarmee je met 1 toetsdruk weer naar boven gaat. Zonneschijn 2 mrt 2009 13:06 (CET)

Dat is dus 1 toetsaanslag meer. aleichem 3 mrt 2009 12:59 (CET)

Taakverdeling moderatoren

Ik vraag mij regelmatig af of er een bepaalde taakverdeling is tussen de moderatoren. Aanleiding is het volgende : soms zie ik wel eens urenlang nuweg-genomineerde artikelen staan zonder dat er iets mee gebeurd terwijl er toch moderatoren actief zijn op de Nederlandstalige wikipedia. Dat laatste maak ik dan weer op uit het feit dat ik bij de vandalismebestrijding steeds in de wielen wordt gereden door moderatoren die net iets sneller zijn dan ik, is het niet bij het reverten van vandalisme, danwel bij het bijwerken van het archief van de dader.

Geen probleem of het nu wel of niet zo is, maar meer een geruststellende gedachte, zo van : nou, dat weet ik dan ook weer. Maar zou een moderator zich niet ook in eerste instantie moeten bezighouden met zaken waartoe een gewone gebruiker niet toe in staat is ? Groet, --RenéV 3 mrt 2009 14:44 (CET)

Veel moderatoren hebben denk ik specialismes en activiteiten die ze leuker, interessanter of nuttiger vinden dan andere activiteiten. Als ergens geen vertraging is, en als hulp hier minder nodig is houden velen zich liever ergens anders mee bezig. Het kan best gebeuren dat op een bepaald moment slechts moderatoren online zijn die zich wat minder met nuweg nominaties bezig houden. Het kan dan gebeuren dat ze de vertraging wat laat opmerken. Moderatoren zijn verder gewone gebruikers, en houden zich niet enkel bezig met concierge activiteiten. In dit specifieke geval; dat moderatoren zich ook bezighouden met vandalisme bestrijding is dit hun keus. Het is tevens een noodzaak denk ik. Een groot deel van de vandalisme bestrijding wordt immers gedaan door gebruikers met modbites. Als deze allemaal plots besloten hiermee te stoppen... Verder worden veel vandalisme bestrijders juist moderator omdat ze vandalismebestrijding willen vergemakelijken. Als ze dan stoppen met vandalismebestrijding na de aanstelling zou dit jammer zijn. Dat is wat ik zoal denk :). mvg, Taketa (overleg) 3 mrt 2009 15:15 (CET)

Ik zie het probleem niet helemaal van nuweg artikelen die misschien een paar uurtjes staan te wachten. Bij ernstige zaken kun je zo'n actieve mod altijd even aanschieten via zijn/haar overlegpagina of, mijn voorkeur, IRC. Ciell 3 mrt 2009 15:25 (CET)

Het is niet zo dat moderatoren automatisch een seintje krijgen als er op een artikel een nuweg-sjabloon wordt geplaatst. Op mijn gebruikerspagina heb ik een link naar Categorie:Wikipedia:Nuweg staan en soms klik ik daar op. Meestal staat er niks, en soms staat wel wat en dan probeer ik dat te behandelen (als de nuweg-nominatie terecht is meteen verwijderen maar het kan ook gebeuren dat er soms verplaatsing volgt naar de gewone verwijderlijst omdat het niet zo'n overduidelijk nuweg-geval is. Verder is het advies van Ciell geen slecht idee; als het te lang duurt probeer even de aandacht van een online moderator te krijgen. Zonder IRC kan dat ook door bij de recente edits te kijken of er een moderator tussen zit en die op zijn/haar overlegpagina vragen even te kijken naar de nuweg-categorie. - Robotje 3 mrt 2009 15:36 (CET)

Linksnoei zonder randjes

Voor de liefhebbers (en dan met name degenen die anonieme wijzigingen controleren): Ik heb zojuist een nieuwe variant op het linksnoei-sjabloon gemaakt die wellicht wat vriendelijker overkomt. De tekst staat niet in een kader, maar lijkt gewoon op een reguliere overlegbijdrage.

Zie Sjabloon:Lsv. Lees wel even de instructie voordat je 'm gaat gebruiken; bij dit sjabloon moet je zelf buiten de tags een ondertekening plaatsen met vier tildes.

Groetjes Erik'80 · 3 mrt 2009 15:46 (CET)

Ziet er wel netjes en vriendelijk uit voor diegenen die het goed bedoelen - Quistnix 3 mrt 2009 15:48 (CET)