Wikipedia:De kroeg/Archief 20100315

Onjuiste tekst in sjabloon "Gebruikerspagina"

(Gekopieerd van Help:Helpdesk; zojuist ook gekopieerd naar Overleg sjabloon:Gebruikerspagina – HHahn (overleg) 9 mrt 2010 21:48 (CET))

De sjabloon "Gebruikerspagina" bevat m.i. een onjuiste tekst. Er staat zoiets als dat "deze gebruiker geen enkele betrokkenheid geeft bij andere websites dan Wikipedia". In zijn algemeenheid klopt dit natuurlijk niet.

Ik heb onder de naam "Gebruikerspagina2" een kopie van deze sjabloon gemaakt, met een aangepaste tekst: "...geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf.".

Deze versie is beschikbaar voor iedereen. Niettemin zou ik willen voorstellen, de tekst van de oorsponkelijke versie aan te passen; mijn versie zou in dat geval weer verwijderd kunnen worden.

HHahn (overleg) 9 mrt 2010 21:48 (CET)

Heerlijk toch die Duitse (taal) wiki

Kijk eens even bij 1 sept. 2009 [1]. Nieuw artikel en kleine wijziging was aangevinkt. Zo vermelden ze dat daar. Ik weet van niks, mijn naam is haas

Ach, wij deden enkele weken geleden hier onze boodschappen. Kwestie van klemtoon enzo. M.vr.gr. Freud

Zotero

Weet iemand hier hoe het zit met de integratie van Wikipedia en het referencemanagerprogramma Zotero? Ik begrijp wel dat je vanuit Zotero referenties in wikipedia kunt invoeren. Maar hoe het nu staat met het andersom uitvoeren van Wikipedia naar Zotero begrijp ik niet helemaal wat de stand van zaken is. Ook niet na wat hoopgevend gezoek vioa de Duitse en Engelse Wikipedia's. Iemand hier? --joep zander 8 mrt 2010 14:06 (CET)

Integratie van wikipedia met een of andere vage browser-plugin? Lijkt me niet handig.

1. Niet iedereen gebruikt Firefox
2. Van degenen die Firefox gebruiken, gebruikt niet iedereen Zotero.
3. Met hoeveel andere browser-plugins moet wikipedia geintegreerd worden als we die weg inslaan? (Retorische vraag. Antwoord met elke browser-plugin van iedereen en z'n kleine broertje).

Voor vragen over Zotero, wende men zich to de Zotero-ontwikkelaars. Kleuske 8 mrt 2010 23:58 (CET)

Mijn vraag was, hoewel ook ten eigen nutte, goed bedoeld. Kleuske, je reageert bijna alsof ik een onzedig voorstel doe. Ik vraag niet of er iets geïntegreerd kan worden, ik wilde alleen weten hoe het ermee staat. En ja, als iemand zich ervoor interesseert zou het leuk zijn als er evt alsnog iets mee gebeurt, natuurlijk.Ik zag hier en daar dat er een poging schijnt te zijn gedaan om het mogelijk te maken wikipedia-referenties in Zotero te plakken. Dat is een heel handige optie die bijvoorbeeld ook is ingevoerd op het grote Picarta-systeem. Op wikipedia wordt veel waarde gehecht aan goede referenties, terecht. Een goede afstemming (misschien moet ik dat geen integratie noemen) is ook in het voordeel van Wikipedia omdat het het goed plaatsen van referenties zou kunnen bevorderen. De aanduiding "vage Browser plugin lijkt me wat denigrerend. zie ook de Engelse en Duitse lemma's; https://en.wikipedia.org/wiki/Zotero vriendelijke groet. Er lijkt me ook niets mis mee als ik dit soort vragen hier in de kroeg aan de orde stel. Er worden hier wel onzinnigere dingen breedvoerig besproken --joep zander 9 mrt 2010 09:09 (CET) Zoals je kunt zien heb ik inmiddels ook een beginnetje gemaakt met een Nederlands lemma. Op het Engelse lemma staat een afbeelding waaruit ik dus begreep dat er iets gebeurt met die "integratie" vriendelijke groet --joep zander 9 mrt 2010 09:32 (CET)

Had je dit artikel gezien? Groet, Balko Kabo 10 mrt 2010 02:23 (CET)

Ja dank je, die had ik wel gezien, maar begreep het niet helemaal. Nu ik het nog een keer overlees wel een klein beetje beter. Maar omdat ik er ook geen praktisch voorbeeld van weet te vinden is het wat moeilijk. Als ik het goed begrijp moet je op een bepaalde manier iets invoeren waardoor het ook naar Zotero kan worden uitgevoerd. Ik ga er nog eens naar kijken. Maar misschien begrijp jij het beter. Het lijkt me erg de moeite waard om er hier aandacht aan te besteden. met vriendelijke groet --joep zander 10 mrt 2010 12:28 (CET)

De Boeddah's van Bamyan

In 2001 werden twee monumentale beelden van Boeddha door (of namens) de Taliban vernietigd, ik kan niet zo goed uitvinden wanneer precies. Wel heb ik gezien dat we claimen dat dat op 9 maart gebeurde, en/of 26 februari, terwijl er in het artikel 2001 niet over wordt gerept. In het artikel Bamyan (stad) dan wordt geclaimd dat het besluit tot vernietiging werd genomen op 2 mei, in het artikel 2 mei wederom geen letter over dit gebeuren. In het Engelse artikel Buddhas of Bamyan tenslotte vindt de vernietiging plaats vanaf 6 maart...

Wie ziet de orde in deze chaos? theo 9 mrt 2010 01:35 (CET)

Een krantenbericht van destijds:

ISLAMABAD - De boeddha's in Bamiyan in Afghanistan zijn gisteren (9/3 - 2001) compleet vernietigd. Dat meldt de Afghaanse oppositie. Volgens een woordvoerder van oppositieleider Ahmad Shah Masood hebben de Taliban beide boeddha's met dynamiet opgeblazen. De Afghaanse autoriteiten hebben nog niet op het bericht gereageerd. Ook is er geen onafhankelijke bevestiging van de destructie van beide beelden. Het vernielen van de twee grote boeddhabeelden in Bamiyan, van 53 en 38 meter hoog, vormt onderdeel van het streven van de Taliban naar een ultieme moslimstaat. Daarin hoort niet-Islamitische kunst niet thuis. De beelden zijn tweeduizend jaar geleden uitgehouwen.

Tot zover de krant. Het is mogelijk dat de beelden niet gelijktijdig zijn opgeblazen (bijvoorbeeld eerst op 6 maart het kleiner exemplaar, om de uitwerking te zien), maar dat na 9 maart de beide beelden vernietigd zijn. Van een genomen besluit eerder is mij niets bekend, wel schijnt er een gerucht te zijn geweest dat de taliban voornemens was de beelden op te blazen en de gemeenschap daartegen protesteerde.

Literatuur: Baker, P.H.B. & Allchin, F.R.: Shar-i Zohak and the history of the Bamiyan Valley. Afghanistan. (Oxford, 1991); Hichuchi T.: Bamiyaan, (Kyoto 1984); Klimburg Salter D. : The Kingdom of Bamiyan Buddhist Art and Culture of the Hindu Kush, (Napels 1989); Tarzi, Z., : L'Architecture et le décor rupestre des grottes de Bamiyan, (Parijs 1977). Pieter2 9 mrt 2010 15:20 (CET)

Volgens [2] werd op 12 maart 2001 voor het eerst onafhankelijk bevestigd dat de beelden compleet vernietigd waren. De laatste hand aan de vernietiging werd gelegd op donderdag en vrijdag 8 en 9 maart 2001.

Op 7 maart was men er nog niet zeker van in hoeverrre de vernietiging had plaatsgevonden: [3].

Op 4 maart was het bericht dat eerder een begin gemaakt was met de vernietiging: [4].

Volgens dit bericht: [5] was men waarschijnlijk begonnen met de vernietiging op 2 maart.

Maar volgens dit bericht: [6] werden op 1 maart al op grote schaal buddhistische kunstwerken vernietigd maar niet noodzakelijk de twee grote.

Voorzichtige conclusie: over een periode van ongeveer een week, tussen ongeveer 1 maart en 9 maart 2001, werden de beelden vernietigd. Dit werd uiteindelijk pas bevestigd op 12 maart 2001. --VanBuren 9 mrt 2010 17:42 (CET)

Voor wie het weten wil: tot september 1998 was Bamiyan nog in handen van de Hezb-i-Wahdat. Lange tijd was het een van de laatste weerstandshaarden tegen de Taliban buiten het territorium van de Noordelijke Alliantie. Toen deze provincie van Afghanistan alsnog door de Taliban werd ingenomen, was er meteen al sprake van de wens de beelden te vernietigen. Op 02 maart 2001 werden van beide beelden de hoofden en de benen vernietigd. De rest volgde later. Hierover werd op 03 maart 2001 reeds bericht door Amir Shah, correspondent van Associated Press. Zijn bericht verscheen diezelfde dag reeds onder meer in The Independent. --213.10.72.88 10 mrt 2010 17:38 (CET)