Wikipedia:De kroeg/Archief/20120810

Een goed verhaal

Ik zie zojuist een soort van advertentie van WikimediaNL, met daarin "heb jij een goed verhaal en wil je deze delen". Hoe kan ik dat veranderen in "wil je dit delen"? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 aug 2012 01:41 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik heb het hier gecorrigeerd. Mathonius 2 aug 2012 01:43 (CEST)

Dank voor beide correcties, Mathonius! Vinvlugt (overleg) 2 aug 2012 01:45 (CEST)

Om maar 's wat zout op spijkers tussen laag water te slaan, wat er nu staat, Heb jij een goed verhaal en wil je dit delen, lees dan onze oproep voor sprekers! betekent niet het bedoelde "wil je jouw goede verhaal delen" maar "wil je vertellen dat je een goed verhaal hebt". Het "delen" lijkt toch geen anglicisme te zijn, maar ik blijf het een akelig ambtenarenwoord vinden. En "dit" en "dat". Joepnl (overleg) 4 aug 2012 03:39 (CEST)

Dag Joepnl, dat "dit" kan toch ook gewoon naar je goede verhaal verwijzen? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 aug 2012 21:44 (CEST)

Icoon semi-beveiligde artikels

Ligt dit aan mijn browser of worden de icoontjes van de sloten niet meer gebruikt bij semi-beveiligde artikels? Dinosaur918 (overleg) 4 aug 2012 11:18 (CEST)

Ik zie ze ook niet meer. Ik heb het met Chrome, Firefox en met tegenzin ook met Internet Explorer geprobeerd, maar geen resultaat. Ergens is dus een bug. - Kippenvlees (overleg‽) 4 aug 2012 11:47 (CEST)

Dus toch, dacht ik al... Dinosaur918 (overleg) 4 aug 2012 15:16 (CEST)

Ik zie tevens geen icoontjes voor volledig beveiligde artikels. Weet iemand hoe dit zit? - Kippenvlees (overleg‽) 4 aug 2012 15:21 (CEST)

Mogelijk is de software updated en dient er in de MediaWiki-naamruimte een update plaats te vinden. Romaine (overleg) 4 aug 2012 15:28 (CEST)

Zo te zien is het het gevolg hiervan. Romaine (overleg) 4 aug 2012 15:43 (CEST)

Heb het als het goed is opgelost met hulp van Romaine. Deze drie bewerkingen ([1], [2] en [3]) van Krinkle moesten blijkbaar teruggedraaid worden. - Kippenvlees (overleg‽) 4 aug 2012 16:24 (CEST)

Alles ziet er terug in orde uit. Bedankt. Dinosaur918 (overleg) 4 aug 2012 20:31 (CEST)

Krinkle heeft het inmiddels aangepast zodat het wel werkt[4]. Romaine (overleg) 4 aug 2012 23:38 (CEST)

Trends op Wikipedia

Er is een opmerkelijke trend in deze dierentuin waarneembaar voor de opmerkzame toeschouwer: over alles wordt tegenwoordig eindeloos geouwehoerd en werkelijk álles wordt ter discussie gesteld - zowel ongewenste gebruikersnamen, als directe ot-blokkades van vandalen als nu-weg zaken; bovendien moeten verwijderde artikelen tot vervelens toe herplaatst worden enz. Is dat omdat Wikipedia-collega's tegenwoordig eindeloos willen ouwehoeren, is het de vrees dat nieuwe (vandalistische) medewerkers weglopen of....?????? Menke (overleg) 4 aug 2012 21:11 (CEST)

Er wordt tegenwoordig zelfs ge-ouwehoerd over het ouwehoeren... En daarover zit ik nu weer te ouwehoeren. Oftewel: laten we gewoon weer eens lekker artikeltjes gaan schrijven! Erik Wannee (overleg) 4 aug 2012 21:15 (CEST)

Wat Erik zegt :)... --Writeroscar (overleg) 4 aug 2012 22:59 (CEST)

Naarmate we groeien en ouder worden veranderen dingen op een Wiki. De regels en bureaucratie nemen toe. Eenvoudig werken, eigen initiatief voor oplossingen, dat werkt op een klein project. Echter op een groot project zorgt eigen initiatief van mods voor willekeur, en eenvoudige artikels die worden complex. Mensen willen eenvoud en eigen initiatief aan de ene kant, en orde en regelmaat aan de ene kant. We zitten, zoals altijd, in een tussenfase. Er is inderdaad een trend naar "geouwehoer", of zoals de ander zou zeggen "regelgeving". Dit is geen slechte wil van onze gebruikers. Simpelweg een andere insteek. Een groeistuip van ons project. En die groeistuip is niet slecht. Het is anders. Dit geouwehoer over geouwehoer is verder geen geouwehoer over geouwehoer. Op Wikimania in Haifa had men het er continue over (in Washington niet, dat was vooral over feminisme op de een of andere manier). Dus denk er over na, maar niet teveel. Gewoon negeren en doorwerken. Niemand weet het antwoord :P. Taketa (overleg) 4 aug 2012 23:41 (CEST)

Dat geouwehoer is helemaal niet van de laatste tijd. Ik loop hier al jaren mee en heb nog nooit anders meegemaakt. Ik zou iedereen willen aanraden De Kroeg gewoon van je volglijst te halen. Dat scheelt enorm veel tijd en er gaat veel zinloos geouwehoer langs je heen. Heb ik jaren geleden ook gedaan. Nu kijk ik alleen op momenten dat het me uitkomt. Veel discussies leiden helemaal nergens toe en vaak zijn het ook nog eens zich herhalende discussies. Zaken die er echt toe doen komen vanzelf langs via het stemlokaal en dergelijke. Magalhães (overleg) 5 aug 2012 11:23 (CEST)

Helemaal eens met Magalhães, al wil ik er aan toevoegen dat het soms oplucht om hier eens lekker met de vuist op tafel te meppen. Kleuske (overleg) 5 aug 2012 11:27 (CEST)