Wikipedia:Etalage/Archief/Derde Mithridatische Oorlog

Derde Mithridatische Oorlog

Al ruim drie jaar heb ik met veel energie en passie aan dit artikel gewerkt. Ooit begonnen als een vertaling van de Engelstalige Wikipedia, maar in de loop van de jaren veel uitgebreid met informatie uit boeken en enkele artikelen die mij ter handen kwamen. Persoonlijk ben ik van mening dat ik onlangs het maximale uit dit artikel heb gehaald. Ik zou graag inhoudelijk commentaar ontvangen op onvolkomendheden, eventuele aanvullingen en andere verbeterpunten die ik kan aanpakken. Alvast bedankt. Mathijsloo (overleg) 19 feb 2014 20:10 (CET)

Mooi dat je zulke interesse hebt in deze materie, die het bekendst is - lijkt mij - doordat er een rechtstreeks verband is met de uitspraak veni, vidi, vici van Julius Caesar. In het lemma schrijf je dat hij deze woorden in de senaat uitsprak. Elders lees ik dat hij ze in een brief geschreven heeft (aan een vriend of aan de senaat) en in een derde bron staat dat hij een inscriptie met deze woorden had meegevoerd in een triomftocht, maar nergens lees ik dat hij de woorden in de senaat gebezigd heeft. Wellicht wil je er nog eens naar kijken. mvg. Happytravels (overleg) 22 feb 2014 16:26 (CET)

Beste Mathijsloo,

allereerst ben ik altijd blij als ik andere gebruikers aan artikels over de oudheid zie werken. Om ineens ook Happytravels vraag al te beantwoorden: Caesar heeft nooit veni, vidi, vici uitgesproken in de senaat, maar hij heeft wél de bedoeling gehad dat ze de senaat ter ore zou komen (ik heb het artikel veni, vidi, vici net een beetje uitgebreid).

Wat betreft het artikel: ik denk dat je inhoudelijk nog dieper op de zaken zou kunnen ingaan door het "Kwaliteits"artikel op de Italiaanstalige Wikipedia te raadplegen. Daarnaast denk ik dat je referentiewerk soms nogal slordig overkomt: ik bedoel hiermee dat je soms wel dan weer niet titel van werken cursiveert, je gebruikt ook verschillende referentiesystemen door elkaar (zo gebruik je Nederlandse vertalingen van titels (De Joodse Oorlog), Latijnse titels (Historia Romana) en Italiaanse (?) titels (Storia Romana) doorheen; merk trouwens ook op dat het gebruikelijk is om naar antieke werken te refereren door Romeinse cijfers te gebruiken voor het boek en Arabische cijfers voor het hoofdstuk en eventueel de zin (vb. Velleius Paterculus, Historia Romana II 33.1.).), ik zou ook de titels van de boeken waarnaar je verwijst volledig te vermelden in je noten om de lezer niet al teveel zoekwerk te bezorgen.

Mvg., Evil berry (overleg) 22 feb 2014 23:13 (CET)

In het lemma staat: Na de gewonnen slag marcheerde Pompeius op naar Jeruzalem en belegerde de tempel. Na drie maanden wist Pompeius te triomferen en hij stuurde Aristobolus II naar Rome, waardoor Hyrkanus II als hogepriester door de Romeinen kon worden geïnstalleerd. Vervolgens liet Pompeius op de Tempelberg circa 12.000 Joden afslachten voor het vestigen van het Romeinse gezag. Je schrijft dat de tempel na drie maanden werd ingenomen en dat later pas circa 12.000 Joden vermoord werden. Achter de laatste zin wordt verwezen naar het boek The Wars of the Jews van Flavius Josephus. In chapter 7 van dit boek wordt de genoemde aanval beschreven. De aanhangers van Hyrcanus openden de poorten van Jerusalem, terwijl de volgelingen van Aristobolus de tempel bezetten en alle verbindingen met de stad verbraken. Dan staat er dat in de 'derde maand van de belegering' door de Romeinen de eerste toren werd ingenomen. En dat 12.000 Joden omkwamen. Het lijkt mij dat die bij de bestorming omkwamen, niet daarna apart werden afgemaakt. Wel bood een deel van de gedode Joden op het moment van de bestorming geen weerstand, maar was bezig met het uiten van gebeden. Het lijkt mij dat de tekst wordt aangepast en dat meer details worden gegeven. Wat de details betreft, is het wellicht interessant aan te geven dat de meeste Joden gedood werden door de aanhangers van Hyrcanus en niet door de Romeinen. Anders lijkt het of de Romeinen hen gedood hebben. En de vraag is: was de inname in de derde maand of na drie maanden? Of anders? Ik denk dat je bij de bronweergave beter een link kunt toevoegen naar de integrale tekst van het boek, dan naar het lemma op WP:NL. De tekst van het boek vind je op de site van gutenberg.org, ofwel hier. mvg. Happytravels (overleg) 25 feb 2014 04:44 (CET)