Wikipedia:Etalage/Archief/FC Zwolle

Archivering Wikipedia:Review

Het artikel is al eens eerder in de review geweest. Hierop heb ik het veelvuldig aangepast en uitgebreid naar gewenste vormen zoals FC Utrecht, FC Twente, SBV Vitesse en PSV. Ik zou graag willen weten wat jullie er nu van vinden en of het in deze vorm (of uitgebreidere vorm) in de Etalage zou kunnen. RamonP 22 jul 2009 16:20 (CEST)

Beste RamonP, na het vlug doorgenomen te hebben vielen mij een paar dingen meteen op, zie hieronder. Vooralsnog kan het naar mijn idee niet in de etalage, sommige kopjes mogen een stuk uitgebreider en sommige opsommingen mogen een stuk korter. Voor inspiratie zie b.v. PSV.

• De inleiding is veel te kort.
• Geschiedenis is een grote lap tekst, probeer het onder te verdelen in meerdere subkopjes.
• Wat is de bron die gebruikt is voor de geschiedenis? Dat hoort vermeld te worden bij de bronvermelding. Misschien dat sommige uitspraken nog een referentie kunnen gebruiken.
• Het hoofdstukken feitjes en data horen naar mijn idee daar niet en zouden in de tekst verwerkt moeten worden.
• Ik zou het hoofdstuk algemeen indelen zoals bij PSV (voetbalclub).
• Kopjes als tenue en logo mogen uitgebreider.
• Waarom is go ahead eagles de aartsrivaal? waar blijkt die rivaliteit uit?
• Alle resultaten tussen go ahead en zwolle is niet boeiend, je zou wel kunnen vermelden hoevaak de een van de ander heeft gewonnen de afgelopen jaren.
• In september 2008 werd Zwolfje in het echt verbonden[3] met een FC Zwollesupporter. Het ging hier om een ludieke actie die te maken had met vrijgezellendag Deze informatie is niet belangrijk en hoort niet in het artikel.
• Bij clubgegevens staan alle mensen die actief zijn bij de club, deze lijst zou ik inkorten en alleen de belangrijke mensen benoemen.
• Zelfde geldt voor de technische staf.
  

groet en succes! Druifkes 26 jul 2009 15:09 (CEST)