Wikipedia:Opinielokaal/Herziening stemprocedure

Herziening stemprocedure

Dit is een set van enkele peilingen betreffende een herziening van de Wikipedia:Stemprocedure, zoals die hier is besproken. De peilingen dienen ter voorbereiding op stemmingen, zodat eventuele bezwaren met formulering en onhaalbaarheid ondervangen kunnen worden, en de kwaliteit van de uitkomst verbeterd kan worden. Deelnemers worden dan ook aangemoedigd om hun mening toe te lichten. Inhoudelijke (of minder inhoudelijke) discussie hierover vindt plaats op de overlegpagina.

De uitkomst van deze peilingen heeft geen directe impact op de stemprocedure zelf, deze zal via een stemming volgens de geldende procedure moeten worden aangepast.

Formulering stellingen

Opiniepeiling
Onderwerp	Formulering stellingen in een stemming
Stelling	Stellingen voorgelegd als stemming moeten een gespecificeerde verandering beogen, en te beantwoorden zijn met voor en tegen. Dit wordt geïmplementeerd door de volgende tekst toe te voegen op Wikipedia:Stemprocedure: "Een stemming dient om te concluderen of er voldoende meerderheid is om de status quo te wijzigen. Een stelling moet aangeven wat de nieuwe status is, waar vervolgens met "voor" of "tegen" op geantwoord kan worden. Dit kan een algemene uitspraak zijn, een nieuwe richtlijn, een wijziging van een richtlijn, afschaffing van een richtlijn, enz. Complexere voorstellen dienen eerst via een peiling of overleg vereenvoudigd te worden tot een vraag die met "voor" of "tegen" beantwoord kan worden."
Begindatum	...
Einddatum	...
Keuzes	Voor, Tegen, Neutraal.
Coördinator	Effeietsanders
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Voor stemmingen is een meerderheid van 55% vereist. In het verleden hebben we soms een aantal complexe stemmingsvoorstellen gezien met meerdere opties waartussen gekozen moest worden. Dat leidt mogelijk tot een situatie waarbij de stemmer wordt gedwongen om te kiezen tussen twee keuzes die beide de huidige situatie verslechteren. Dat leidt tot een strategische beslissing om misschien voor de minder gewenste optie te kiezen (als dat beide opties onder de 55% steun brengt) of niet te stemmen (waardoor het quorum misschien niet gehaald wordt, en daarmee het resultaat zelfs bij een meerderheid geen gevolg heeft).

In de huidige situatie is niet duidelijk of 'creatieve formuleringen' zijn uitgesloten. Bijvoorbeeld "de maximumsnelheid moet niet worden verhoogd naar 140".

Voor een schone en eerlijke stemming is het wenselijk dat het voorstel uitgewerkt wordt voorgelegd, en vervolgens wordt afgewogen tegen de huidige situatie. Het voordeel is dat hierdoor strategisch stemgedrag wordt uitgesloten. Belangrijker is misschien wel dat hiermee ook strategische formuleringen worden uitgesloten

Voor

1. ...

Tegen

1. ...

Neutraal

1. ...

Bezwaarprocedure

Opiniepeiling
Onderwerp	Bezwaarprocedure
Stelling	De stemmingscoördinator is niet per se neutraal, en het is wenselijk om een bezwaarprocedure te introduceren voor procedurele zaken rondom de stemming. Dit bezwaar kan worden beoordeeld door de bureaucraten. Dit wordt geïmplementeerd door de volgende tekst toe te voegen op Wikipedia:Stemprocedure: "Indien ten minste vijf stemgerechtigde gebruikers (al dan niet gemotiveerd) expliciet bezwaar aantekenen voor aanvang van de stemming, wordt deze automatisch eenmalig met een week vertraagd. De bureaucraten kunnen dan publiekelijk op de overlegpagina van de stemming bij gewone meerderheid besluiten dat de stelling(en) al dan niet aan de eisen van deze procedure voldoen, en de stemming ongeldig verklaren. De coördinator kan tijdens een bezwaartermijn (op basis van feedback/bezwaren) aanpassingen in de stemming opnemen, waarna de periode van een week voor de bureaucraten opnieuw aanvangt zodat deze hun standpunt eventueel kunnen herzien. Indien ten minste de helft van alle bureaucraten aangeeft dat de stemming geldig is opgesteld, is er geen mogelijkheid meer dat de stemming ongeldig kan worden verklaard, en kan de stemming naar discretie van de coördinator direct aanvangen. Een ongeldige stemming veroorzaakt geen nieuwe periode waarin geen stemming mag worden georganiseerd over hetzelfde onderwerp."
Begindatum	...
Einddatum	...
Keuzes	Voor, Tegen, Neutraal
Coördinator	Effeietsanders
Opmerkingen	Gewone meerderheid houdt in dat er meer meningen voor ongeldigverklaring zijn dan tegen. Alleen uitgebrachte meningen tellen mee. Als de meningen staken, is het bezwaar verworpen.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Momenteel is er geen heldere procedure waarbij vooraf bezwaar kan worden aangetekend tegen de geldigheid van een stemvoorstel. We zijn afhankelijk van een individuele gebruiker die vervolgens 'zich vrij voelt' om de stemming te blokkeren. Dat is een ongewenste situatie, omdat stemmingscoördinatoren met meer status (en/of bevoegdheden) hierdoor makkelijker kunnen wegkomen met een twijfelachtige stemming dan stemmingscoördinatoren met minder status.

Zeker als ook de formulering van een stelling formeel aan eisen wordt onderworpen, is een procedurele toetsing die minder traag is dan een gang naar de arbitragecommissie wenselijk.

Voor

1. ...

Tegen

1. ...

Neutraal

1. ...

Bezwaarprocedure 2

Opiniepeiling
Onderwerp	Bezwaarprocedure 2
Stelling	De stemmingscoördinator is niet per se neutraal, en het is wenselijk om een bezwaarprocedure te introduceren voor procedurele zaken rondom de stemming. Dit bezwaar kan worden beoordeeld door de bureaucraten. Dit wordt geïmplementeerd door de volgende tekst toe te voegen op Wikipedia:Stemprocedure: "Na afloop van de stemming, stelt de coördinator een concept-conclusie op. Hier kan een week na publicatie bezwaar tegen aangetekend worden, waarna de coördinator aanpassingen kan doen. Bij geen bezwaar wordt die conclusie na een week automatisch vastgesteld. Indien ten minste vijf stemgerechtigde gebruikers (al dan niet gemotiveerd) binnen een week expliciet bezwaar aantekenen tegen de formulering van de conclusie en een alternatieve formulering voorstellen, wordt de vaststelling van de uitslag automatisch eenmalig met een week vertraagd. De bureaucraten kunnen dan publiekelijk op de overlegpagina van de stemming publiekelijk het bezwaar beoordelen, in een proces analoog aan de bezwaarprocedure aan het begin van de stemming. De bureaucraten kunnen bij gewone meerderheid het bezwaar overnemen of een alternatief vaststellen dat aan de bezwaren tegemoet komt."
Begindatum	...
Einddatum	...
Keuzes	Voor, Tegen, Neutraal
Coördinator	Effeietsanders
Opmerkingen	Gewone meerderheid houdt in dat er meer voorstemmen dan tegenstemmen. Als de stemmen staken, is het bezwaar verworpen.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Momenteel is er geen heldere procedure waarbij achteraf bezwaar kan worden aangetekend tegen de conclusie van een coördinator. Er is wel al voorzien in een bezwaarmogelijkheid (artikel 6), maar er is niet uitgewerkt hoe daarop besloten wordt. Recentelijk was hier sprake van bij de stemming over Vereenvoudiging Reglementen Arbitragecommissie.

Voor

1. ...

Tegen

1. ...

Neutraal

1. ...

Ondersteuningen

Opiniepeiling
Onderwerp	Ondersteuningen
Stelling	Een stemming kan slechts worden gestart na een voorbereidingstijd (die al bestaat), en wanneer er ten minste vijf ondersteuningen voor het starten van de stemming zijn. Dit wordt geïmplementeerd door de volgende tekst toe te voegen op Wikipedia:Stemprocedure: "Na afloop van deze voorbereidingstijd, kan de stemcoördinator op de overlegpagina collega's uitnodigen om de stemming te ondersteunen. Deze ondersteuning is geen stemming op zich, of een uitspraak van voorkeur voor de uitkomst, maar slechts een bevestiging dat er voldoende gebruikers zijn die de stemming in de aanwezige vorm zinnig vinden. De stemming kan pas daadwerkelijk worden gestart door de coördinator wanneer vijf stemgerechtigde gebruikers de stemming hebben ondersteund (zonder voorbehoud). Als een week na het ondersteuningsverzoek de benodigde ondertekeningen niet zijn verzameld, is de stemming ongeldig en kan de coördinator het proces inclusief voorbereidingstijd eventueel van voor af aan beginnen."
Begindatum	...
Einddatum	...
Keuzes	Voor, Tegen, Neutraal
Coördinator	Effeietsanders
Opmerkingen
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Stemmingen leveren vaak discussie op, en meestal is dit ook wenselijk. Het is dan bijzonder pijnlijk wanneer de stemming al is begonnen wanneer pijnpunten in de stelling aan het licht komen. De huidige procedure probeert hier al in te voorzien door 24 uur tot een week voorbereidingstijd af te dwingen te suggereren. Het kan echter wel eens gebeuren dat de commentaren in die periode erg eenzijdig zijn, en daarom kan een coördinator nog wel eens tot de conclusie komen dat deze beter terzijde kunnen worden geschoven omdat de stille meerderheid niet reageert.

Het is wenselijk dat een voorgelegde stelling tenminste levensvatbaar is. Wanneer een stelling levensvatbaar is, zou het geen serieuze uitdaging moeten zijn om vijf collega's te vinden die het stemvoorstel willen ondersteunen. Wanneer we vragen aan alle gebruikers om mee te praten over een belangrijke stelling, kan van de initiator wel verwacht worden dat deze de moeite neemt om te verifiëren dat de stelling levensvatbaar is.

Nadelen van deze stelling kunnen zijn dat de extra stap mensen tegen de borst stuit, en dat nieuwere collega's meer moeite hebben met het vinden van vijf ondersteuners dan doorgewinterde collega's.

---