Wikipedia:Opinielokaal/Opiniepeiling over Verwijderen van niet gewikifyceerde nieuwe artikelen na 3 weken

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Verwijderen van niet gewikifyceerde nieuwe artikelen na 3 weken[bewerken | brontekst bewerken]

Voor alle opiniepeiling, ga naar Wikipedia:Opinielokaal
Opiniepeiling
Onderwerp Verwijderen van niet gewikifyceerde nieuwe artikelen na 3 weken
Stelling Verwijderen van niet gewikifyceerde nieuwe artikelen na 3 weken.
Begindatum 24 jun 2007 13:17 (CEST)
Einddatum 8 juli 2007 13:17 (CEST)
Keuzes Het is mogelijk een stem voor, tegen of neutraal te geven.
Coördinator SNR
Opmerkingen Overleg gebruiker:SNR/opiniepeiling
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Conclusie: Overduidelijke tegenstemmen. De meeste gebruikers zien deze artikelen liever niet verwijderd worden.

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Zeker voor. Ken123|overleg 24 jun 2007 14:41 (CEST)[reageren]
  2. Ciell 24 jun 2007 15:37 (CEST) Tijd dat hier iets mee gebeurde...[reageren]
  3. Kameraad Pjotr 24 jun 2007 16:14 (CEST)[reageren]
  4. American Eagle 29 jun 2007 15:22 (CEST) Maar ik steun Aiko's idee van een speciale hotlist wel.[reageren]
  5. Erik Warmelink 7 jul 2007 02:12 (CEST) Na 14 dagen verwijderen, zoals iedere nominatie. Eventueel opnieuw nomineren als het wikificeren onvoldoende is, maar nooit verwijderen omdat het onderwerp de nomenklatoera niet welgevallig is.[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Dammit 24 jun 2007 15:50 (CEST), wikificeren kost net zoveel moeite.[reageren]
  2. Davin 24 jun 2007 16:19 (CEST), te drastisch[reageren]
  3. Crazyphunk 24 jun 2007 16:50 (CEST) in de tijd dat je deze peiling hebt opgezet had je makkelijk een paar artikelen kunnen wikificeren[reageren]
  4. SanderK 24 jun 2007 16:56 (CEST) Zinloos, die artikelen zijn als het goed is al na 2 weken of verwijderd of gewikificeerd, laten we aub niet nog gecompliceerder maken, gewoon altijd 2 weken aanhouden (tenzij het direct weg is).[reageren]
  5. eVe ￨ Roept u maar! 24 jun 2007 16:59 (CEST) Heeeel erg op tegen, een niet-gewikificeerd artikel bevat prima informatie. "Wikify" betekent alleen dat het niet in de "juiste" lay-out staat, lekker belangrijk zeg. Ga liever wikificeren.[reageren]
  6. GijsvdL 24 jun 2007 17:10 (CEST) Een artikel voldoet aan de eisen om te blijven staan of het voldoet niet aan de eisen om te blijven staan. Als het niet aan de eisen voldoet, dan wordt het binnen twee weken via de verwijderlijst verwijderd of verbeterd. Als het wel voldoet aan de eisen om te blijven staan, dan mag het niet een week later alsnog worden verwijderd.[reageren]
  7. Phidias 24 jun 2007 18:34 (CEST) - dit ontmoedigt enkel maar nieuwe gebruikers die niet bekend zijn met de conventies. Zo gaat waardevolle informatie verloren.[reageren]
  8. Warddr (overleg) 24 jun 2007 18:41 (CEST) eens met al mijn voorgangers[reageren]
  9. Tukka 24 jun 2007 19:00 (CEST) - eigenlijk krijg je dan een soort verwijderlijst maar dan mogen artikelen met het wikifysjabloon nog een weekje langer blijven staan. De meeste artikelen kun je in een paar minuten wikificeren en ik vind dat degene die het artikel markeert als controleert dan maar moet doen.[reageren]
  10. Sindala 24 jun 2007 19:17 (CEST) - Eens met de gebruikers hierboven.[reageren]
  11. Bob.v.R 24 jun 2007 19:42 (CEST) - te drastisch, zeker als het artikel verder wel encyclopedisch is[reageren]
  12. Aiko 24 jun 2007 19:49 (CEST) Maak er maar een speciale Hotlist voor aan[reageren]
  13. Otto 24 jun 2007 20:53 (CEST)[reageren]
  14. B.E. Moeial 24 jun 2007 21:03 (CEST) Artikel weggooien alleen omdat er wat opmaak en zo ontbreekt? Dacht het niet.[reageren]
  15. Machaerus 24 jun 2007 21:55 (CEST) als wikificeren het enige probleem is, dan geenszins weggooien.[reageren]
  16. Simon-sake 24 jun 2007 21:59 (CEST) Proberen de auteur erbij te betrekken zodat deze het volgende keer ook kan, bovendien kan die dan vaak nog wat aanvulling geven.[reageren]
  17. Elly 25 jun 2007 12:11 (CEST)[reageren]
  18. Wammes Waggel 25 jun 2007 19:30 (CEST) weg met dat verwijderfetisjisme.[reageren]
  19. Melsaran (overleg) 25 jun 2007 20:32 (CEST) wikificeren komt neer op het plaatsen van links, verbeteren van spellingsfoutjes, toevoegen van categorieën etc. Dit kost minder moeite dan het verwijderen van een (potentieel waardevolle) pagina.[reageren]
  20. Hsf-toshiba 25 jun 2007 22:43 (CEST) Wie zegt dat wiu niet gewikificeerd is?[reageren]
  21. Mig de Jong 25 jun 2007 23:00 (CEST) Per Eve[reageren]
  22. «Niels» zeg het eens.. 25 jun 2007 23:01 (CEST) overigens wél voor het verwijderen van {{wikify}}, zinloos verdomhoekje voor luie en laffe sjablonenplakkers[reageren]
  23. Mhaesen 26 jun 2007 12:47 (CEST)[reageren]
  24. Emiel 27 jun 2007 21:54 (CEST)[reageren]
  25. --LimoWreck 28 jun 2007 01:02 (CEST)[reageren]
  26. Balko 2 jul 2007 03:17 (CEST) - Sjabloon weg en in een categorie zetten, voor een regenachtige zondagmiddag lekker wikificeren.[reageren]
  27. WebBoy Jelte 2 jul 2007 21:00 (CEST) - Als het artikel verder goed is, mag het blijven van mij.[reageren]
  28. Puck 3 jul 2007 22:57 (CEST)[reageren]
  29. Wikix 4 jul 2007 01:24 (CEST)[reageren]
  30. Patio 6 jul 2007 11:21 (CEST) Eens met Aiko en Eve. Waarom alleen zo'n actie voor de te wikificeren artikelen? Er zijn veel kwalijker zaken, zoals inbreuk op Auteursrecht e.d.[reageren]
  31. -- RCSmit 9 jul 2007 12:05 (CEST)Stemperiode voorbij. Het was al overduidelijk.[reageren]

Neutraal[bewerken | brontekst bewerken]

  1. SAMnl 25 jun 2007 22:30 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Opinielokaal/Opiniepeiling_over_Verwijderen_van_niet_gewikifyceerde_nieuwe_artikelen_na_3_weken&oldid=51835076"