Wikipedia:SHEIC/Archief/2008-09

Programmeren is als spelling?

Ik herhaal nog even de bijkomende vraag hierboven die niet is beantwoord: Moet die spatie overigens voor de / (of is dat uitsluitend conventie met de laatste xhtml-standaard? Wie houdt er zich hier aan...altijd? Want zonder werkt het ook.) Hoe ervaren jullie dit als professionele programmeurs, voelt dat plusminus hetzelfde aan als die muggenzifterij in de spelling waardoor we nu hartenwens, pannenkoek en peulenschil dienen te schrijven?--RobSchop [geef een gil!] 4 sep 2008 08:53 (CEST)

Voor die spatie zie en:XHTML#Common_errors en http://www.w3.org/TR/xhtml1/#C_2. Het is dus alleen een manier om xhtml code zoveel mogelijk compatible te maken met oude html browsers. Over een paar jaar mag je dat dus gaan vergeten...

Ik vindt dit soort wijzigingen niet te vergelijken met spellingswijzigingen, omdat er een goede reden aangegeven wordt. In XHTML wordt elk element afgesloten. Daardoor zijn er geen uitzonderingen meer, en wordt het dus duidelijker en makkelijker. En of je nou <br></br>, <br/> of <br /> schrijft maakt niet uit.

En in bepaalde C++ compilers weet ik voorbeelden te noemen van wijzigingen die helpen fouten als bufferoverlopen te voorkomen. Dat vind ik een erg zinvolle reden om dingen aan te passen. Maar ook als je het niet aanpast blijft alles werken. De compiler geeft wel waarschuwingen, maar die kun je negeren.

Met spellingswijzigingen wordt ook als argument gebruikt, om het simpeler te maken, maar blijven er toch steeds uitzonderingen (koninginnedag, zonnewijzer). Daarnaast heb je met taal ook met gevoelens te maken. Wat mij betreft kun je dat dus niet met elkaar vergelijken. Maar daar kunnen we misschien beter over discusieren in het Wikipedia:Taalcafé‎. ∼ Wimmel 4 sep 2008 22:41 (CEST)

Sjablonen

Hallo allemaal,

Ik heb een klein probleempje met mijn navigatiebox-sjablonen op mijn wiki. In eerste instantie had ik de sjablooncode van Wikipedia gebruikt en kwam er via een vraag in de Kroeg erachter dat het niet werkte omdat ik extensies miste. Extensies bekeken, eentje geinstalleerd en toen zag het er al wat beter uit, maar nog niet top. Iemand was zo aardig de sjablooncode wat aan te passen en nu ziet het er dus goed uit, maar het laatste item in de box wordt afgebroken en op een nieuwe regel geplaatst, zoals hier te zien is: http://wiki.allthingsroyal.net/index.php/Beatrix_der_Nederlanden . Hoe kan dit opgelost worden? Sophies choice 21 sep 2008 11:24 (CEST)

Wat in ieder geval lijkt te werken is het volgende:

Voeg <p> en </p> als volgt toe in Sjabloon:Navigatie Monarchen:

|inhoud = <p>
[[Nicolas Sarkozy|Nicolas Sarkozy (Andorra)]] -
...
[[Karel XVI Gustaaf van Zweden|Karel XVI Gustaaf (Zweden)]]
</p>
}}

Maar ik weet niet of dit de beste oplossing is. ∼ Wimmel 21 sep 2008 13:48 (CEST)

Artikeltelling

Ik heb een klein probleempje op de nds-nl-wiki. Op de voorpagina staat al dagenlang 3.518 artikels terwijl er tal van artikels zijn bijgekomen maar de tussenstand verandert niet (zelf niet na het leegmaken van de cache of het purgen van de voorpagina). Iemand enig idee hoe dit komt en hoe dit opgelost kan worden? Sεrvιεи | Overleg » 28 sep 2008 20:11 (CEST)

Brion heeft het tijdelijk uitgezet vanwege een aantal problemen, zie Why is everything broken this week? :). --Erwin(85) 28 sep 2008 22:28 (CEST)

WiMantic: centrale database voor wereldwijde concepten?

Hallo, ik particpeer in de SpirLogic groep. Dit is een groep van mensen die op non profit basis bij willen dragen aan een betere wereld. Een van de aldaar geopperde ideeen is om de hoeveelheid 'redundantie' op het internet, en in alle verschillende wiki's in het bijzonder, te verminderen. Momenteel wordt een veelheid aan concepten in minimaal 25 encyclopedieen gedupliceerd (middels artikelen). Dit wordt alleen maar meer: elke (sub)taal krijgt een eigen Wiki, en het aantal opgevoerde concepten / termen neemt alleen maar toe. Ons gevoel is dat in plaats van op 25 plaatsen aan hetzelfde artikel te werken, deze energie beter gestoken kan worden in het op 1 plaats gedegen uitschrijvebn van het artikel (semantiek), en vervolgens dit artikel al dan niet automatisch beschikbaar te maken in de diverse taalspecifieke wiki's, woordenboeken, etc. Een belangrijke waarde in informatietechnologie: vermijd rendundantie, tenzij dit echt noodzakelijk is...

Op het meer taalkundige vlak (maar wel degelijk gelieerd aan het WiMantic concept) is een topic gestart in het taalcafe, onder de noemer 'semantische taalpurificatie', zie ook taalcafe, en dan het kopje 'Semantische taalpurificatie'. We zijn op zoek naar geinspireerde mensen, met name met affiniteit op het vlak van IT-Wiki en linguistiek-Wiki om mee te denken over dit concept, het verder uit te werken en vervolgens internationeel proberen een initiatief (prototype?) te starten op dit vlak. Een illustratieve plaat mbt WiMantic kun je hier vinden: WiMantic - globaal idee. Aldaar staat ook een link naar een discussie artikel (semantic language purification), neem de engelse link. Kortom: geef ons een seintje als je mee wilt denken of werken. We zijn uiteraard ook zeer geinteresseerd in jullie mening over het concept: wel/geen goed idee, hoe technisch te realiseren, hoe een 1e proof of concept te organiseren, hoe uiteindelijk -bij succes- de migratie te starten van de miljoenen artikelen die al geschreven zijn, etc. Dank! Namens de SpiriLogic groep, Iwanjka 26 sep 2008 18:31 (CEST)

PS: we nemen aan dat het hier (itt tot de encyclopedie) wel toegestaan is om links naar 'original research' gelieerde materie op te nemen). Geef een seintje indien dit niet het geval is...

Semantic web 3.0 & WiMantic?

Hallo, ik las laatst iets over (semantic) web 3.0. Heeft dit een relatie met het WiMantic concept? Zo ja welke? M.a.w. wie weet er iets van Semantic web 3.0? (Zie eventueel ook de discussie in het taalcafe). Ik ga er zelf ook eens induiken en mijn bevindingen in het taalcafe melden...

PeterGerrits 2 okt 2008 14:56 (CEST)