Wikipedia:SHEIC/Archief/2017-07

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


3 jul 2017 17:31 (CEST)

10 jul 2017 17:07 (CEST)

18 jul 2017 00:58 (CEST)

24 jul 2017 17:57 (CEST)

Improved search in deleted pages archive[bewerken | brontekst bewerken]

Help met het vertalen in uw taal

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Bedankt! CKoerner (WMF) (talk) 25 jul 2017 20:39 (CEST)[reageer]

31 jul 2017 23:45 (CEST)

Sjabloon-vraagje[bewerken | brontekst bewerken]

Kan ik een navigatiesjabloon in een ander sjabloon plaatsen dat inklapbaar is. En hoe? Dat wil zeggen: heb je voor mij een voorbeeld? – Maiella (overleg) 29 jul 2017 19:33 (CEST)[reageer]

Meestal kan je beter het hele navigatiesjabloon inklapbaar maken met Sjabloon:Navigatie uitklapbaar. --bdijkstra (overleg) 1 aug 2017 15:54 (CEST)[reageer]

minder hoofdletters in navigatie-sjablonen inzake ICT[bewerken | brontekst bewerken]

Navigatiesjablonen zijn de sjablonen die doorgaans onderaan een lemma worden getoond.

Sjabloon:Navigatie semantisch web – minder hoofdletters[bewerken | brontekst bewerken]

In dit navigatiesjabloon heb ik zo veel mogelijk – in casu drie – trefwoorden zonder begin-hoofdletter gerealiseerd. (Voor zo lang als het duurt.) Inzake informatica worden in veel sjablonen minder hoofdletters gebruikt. In dit voorbeeld lijkt het een beetje armetierig, maar het is wél informatief! In de resterende trefwoorden met een hoofdletter aan het begin heeft die hoofdletter telkens écht betekenis.

(Op deze plek komt nog een standaardverhaal dat ik nu even oversla.) – Maiella (overleg) 27 jul 2017 23:25 (CEST)[reageer]

Ik heb de code van de van de versie hierheen gekopieerd, zodat iedereen kan zien hoe Maiella het in gedachten had. Wikiwerner (overleg) 28 jul 2017 21:24 (CEST)[reageer]
In dit overlegcafé weten de bezoekers heus wel hoe het werkt: de naam van het sjabloon (in de kopregel hierboven) aanklikken – [Geschiedenis] aanklikken – [Geselecteerde versies vergelijken] aanklikken – [Oudere bewerking] en/of (daarna) [Nieuwere bewerking] aanklikken, en naar onder bladeren – Voilà, een kind kan de was doen, als je weet hoe het moet. – Maiella (overleg) 29 jul 2017 05:39 (CEST)[reageer]
Sinds de aanmaak begonnen alle interne links met een hoofdletter. Vanwege ruimtegebrek of zo iets ruimte besparen door bij drie ervan dat te vervangen door kleine letters helpt amper en zorgt ook nog eens voor een inconsistentie. Ik ben daarom fel tegen de keuze voor de die enkele kleine letters. Het stond na de aanmaak jaren lang prima, die versie graag behouden. - Robotje (overleg) 29 jul 2017 08:32 (CEST)[reageer]
Ik herhaal: minder hoofdletters is meer informatie! Immers de juiste spelling van de trefwoorden die met een kleine letter beginnen. Maar óok de juiste spelling van de trefwoorden die (nog steeds) met een hoofdletter beginnen. Juist in dit navigatiesjabloon.
Dat het dan misschien ietsje minder mooi eruitziet, tja ... Wellicht moeten we daarmee leren leven. – Maiella (overleg) 29 jul 2017 17:40 (CEST)[reageer]
Bij dit soort vakgebieden is de door Maiella geplaatste opmerking inderdaad nog een valide extra argument contra het overmatig gebruiken van hoofdletters. In de kroeg ben ik een kopje over dit onderwerp begonnen, de discussie blijkt momenteel wat versnipperd te worden gevoerd. Bob.v.R (overleg) 29 jul 2017 17:46 (CEST)[reageer]
Hoi Maiella, je kunt wel herhalen dat minder hoofdletters meer informatie is, maar waar komt die informatie dan opeens vandaan? Werkt dat ook omgekeerd, meer hoofdletters is minder informatie en zo ja, waar blijft die informatie dan? Is dat definitief verdwenen (afgezien van het feit dat in de pagina geschiedenis het nog terug te vinden is)? Dit lijkt me een machtig interessant verschijnsel waar ik nog nooit van gehoord heb. - Robotje (overleg) 1 aug 2017 15:40 (CEST)[reageer]
Je begint het te snappen: Met meer beginhoofdletters in een navigatiesjabloon wordt inderdaad minder informatie getoond: immers de juiste spelling van de trefwoorden wat betreft de beginhoofdletter ontbreekt. Als je in een woordenboek alle trefwoorden met een hoofdletter laat beginnen, dan biedt zo'n woordenboek minder informatie. En als je in een navigatiesjabloon beginhoofdletters door een kleine letter vervangt, mits correct, dan wordt er door het redactieteam informatie toegevoegd. – Maiella (overleg) 1 aug 2017 18:57 (CEST)[reageer]
Nee, ik snap je verhaal niet. Leg eens uit WAAR die extra informatie vandaan komt als er minder hoofdletters gebruikt worden en WAARUIT die extra informatie bestaat. Ik heb een achtergrond in de informatietechnologie en dit is het café voor ICT gerelateerde zaken dus het is niet erg om technische termen te gebruiken in je uitleg. - Robotje (overleg) 1 aug 2017 20:14 (CEST)[reageer]
Ik heb niet de illusie dat ik Robotje kan overtuigen. En ik ben dit "zuigen" spuugzat. – Maiella (overleg) 2 aug 2017 02:20 (CEST)[reageer]
Gezien de wijze van overleggen die Robotje in het algemeen aan de dag legt, is het zeer de vraag of hij hier oprecht niet begrijpt wat hier door Maiella bedoeld wordt, of dat dit een spelletje is (en voor spelletjes is overleggen niet bedoeld). Zeker als Robotje dan ook nog beweert iets te weten van informatietheorie. Volgens mij is het hierboven door Maiella duidelijk genoeg toegelicht. Bob.v.R (overleg) 6 sep 2017 05:51 (CEST)[reageer]