Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 31

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 31

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 30/07, te verwijderen vanaf 13/08

• Categorie:Rotondekunst Blijkbaar willen we dus wel kunst categoriseren naar locatie. Maar dan is rotondekunst dan echt een verkeerde benaming. Het is typisch Nederlands om woorden aan elkaar te plakken, maar vaak is dat foutief, zo ook hier. Graag hernoemen naar Categorie:Kunst op een rotonde. Halandinh (overleg) 30 jul 2012 17:05 (CEST)
  • De term 'rotondekunst' is redelijk bekend, zoek maar eens op google en zie oa https://www.rotondekunst.eu/ . Misschien wel een 'foute' Nederlandse samenstelling maar "Kunst op een rotonde" klinkt nog veel kunstmatiger. Michiel1972 31 jul 2012 01:46 (CEST)
    • Verklaar je nader, kunstmatig? Het is meer een omschrijving. Zojuist hoorde ik ook weer op de radio De souvenirverkoop in Londen begint op gang te komen. Nee, het is de De verkoop van souvenirs in Londen begint op gang te komen.. Waarom moeten we altijd alles aan elkaar plakken? We zeggen toch ook Kunst langs de snelweg? Ga het hier dan ook omschrijven. Dat is eenduidiger. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 10:03 (CEST)
      •  Tegen - Spijkers op laag water zoeken. Vrijwel iedere samenstelling lijkt mij ooit "nieuw" geweest. Of denk je dat woorden als souvenirwinkel of bioscoopreclame ook beter kunnen worden omschreven? Alankomaat (overleg) 31 jul 2012 16:37 (CEST)
        • Nee, is niet spijkers op laag water zoeken. Dit is foutief en misleidend. Wanneer we er iets voorzetten, dan geeft dat een stroming aan. Abstracte kunst, moderne kunst. Nu zou je dus zeggen, dat rotonde een stroming is. Als het gaat om een locatie, kun je het beter omschrijven, dan aan elkaar plakken. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 18:15 (CEST)
• Categorie:Politiek in 2014 - Leeg - Halandinh (overleg) 30 jul 2012 19:05 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Artikel mist referentie sinds december 2007 - Heel fijn, dat deze eindelijk leeg is, al hoop ik alleen, dat er geen data gesloopt is. Met andere woorden, ik hoop dat hij terecht geleegd is en niet door het sjabloon te verwijderen of herdateren. Halandinh (overleg) 30 jul 2012 19:05 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 31/07, te verwijderen vanaf 14/08

• Categorie:Sacha Baron Cohen - Te specifiek. Gaat over programma's die hij heeft gepubliceerd en rollen die hij in films heeft vertolkt. Gaan we straks ook Coming To America categoriseren naar Eddy Murphy. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 14:03 (CEST)

• Categorie:Schaatsafstand - Graag hernoemen naar Categorie:Schaatsdiscipline. Hier staan ook disciplines in, zoals de ploegenachtervolging en de massastart. Voor de betere afbakening, is hernoemen nu beter. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 14:29 (CEST)
  • Misschien is Categorie:Langebaanschaatsdiscipline beter omdat bij schaatsdiscipline ook shorttrack, marathon, schoonrijden, kunstschaatsen etc. bedoeld kunnen zijn? - FakirNL_overleg 31 jul 2012 18:31 (CEST)
    • Nou, dat was juist mijn achterliggende gedachte, zodat die er ook in kunnen. Ik merk trouwens op, dat we nog dergelijke artikelen bij het zwemmen nog missen. Daarbij komt ook, dat bij de atletiek de afzonderlijke afstanden en werpnummers onderdelen worden genoemd. Ik vind dat weer geen goede benaming, omdat ik bij een onderdeel denk aan een bouwpakket, wat een geheel vormt. Terwijl de afstanden losstaande wedstrijden zijn. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 18:37 (CEST)
      • Als dat de bedoeling is, moet je het plaatsen in de categorie:Schaatsen. Niets let je om daar een categorie:Schaatsdiscipline - of misschien nog beter(?): categorie:Schaatsen naar discipline - aan te maken. Er zijn trouwens wel meer sporten waar dat zou kunnen: Biljarten, Gymnastiek, Golf (ipv de categorie:Golfvariant), Motorsport, Rugby, Skiën en de al genoemde Atletiek vallen mij in eerste instantie op - Skuipers (overleg) 3 aug 2012 17:34 (CEST)
        • • Scherp opgemerkt, maar je hebt volkomen gelijk. Het langebaanschaatsen is niks meer en niks mnder dan een schaatsdiscipline. Dat betekent dus, dat de door jou gesuggereerde categorie in ieder geval al recht van spreken heeft. Halandinh (overleg) 5 aug 2012 01:54 (CEST)
• Categorie:Historische provincie van Griekenland - Zit in Categorie:Historisch subnationaal gebied in Griekenland, waardoor iedereen kan weten, dat het gaat om een historisch nationaal gebied. Graag hernoemen, wat we een aantal weken overeen waren gekomen, naar Categorie:Provincie van Griekenland. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 16:27 (CEST)
  •  Tegen - We hebben afgesproken dat als een land nog bestaat, maar de subdivisie niet meer, we dan de toevoeging "historisch" gebruiken. Zo is ook duidelijk(er) onderaan het artikel te zien dat het geen bestaande provincie betreft. Alankomaat (overleg) 31 jul 2012 16:39 (CEST)
    • Waar staat die afspraak, in enen en nullen? Elke hond weet dat Griekenland geen provincies meer heeft, dus de toevoeging van Historisch is volkomen onzinnig. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 16:56 (CEST)
      • En waar staat dat elke hond dat weet? Sterker nog: ik denk dat vrijwel geen (Nederlandse) hond de bestuurlijke indeling van Griekenland kent... Alankomaat (overleg) 31 jul 2012 17:13 (CEST)
        • Ja, tuurlijk wel, want je ziet dat Categorie:Provincie van Griekenland in de hoofdcategorie Categorie:Historisch subnationaal gebied in Griekenland zit. Dat staat natuurlijk nergens, maar het is meer een kwestie van logisch nadenken. Om tweemaal het woord historisch te gaan gebruiken in een boom, is overdreven. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 18:16 (CEST)
          • Tot slot, hernoeming is noodzakelijk, om verwarring te voorkomen. Indien de categorie behouden blijft. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 10:28 (CEST)
            • Hernoemen is helemaal niet noodzakelijk. Juist een hernoeming zorgt mogelijk voor verwarring. Alankomaat (overleg) 4 aug 2012 12:04 (CEST)
              • Nee, is geen verwarring, omdat er tegenwoordig geen provincies meer zijn. Via de categoristie van de nieuwe categorie weet iedereen, dat het gaat om een historisch subnationaal gebied. En als het goed is, staat dat ook in het artikel. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 14:06 (CEST)
• Categorie:Classic Jazz - Weg. Geen nuttige inhoud. Alankomaat (overleg) 31 jul 2012 16:41 (CEST)
• Categorie:Variëteit van het Duits - de moedercategorie:Duits is nog lang niet vol en kan deze 4 artikelen prima bergen. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2012 17:22 (CEST)
  • Ingetrokken: Vergelijkbare categorieën en interwiki's gevonden. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2012 19:34 (CEST)
• Categorie:Kansas City - Bij de Nederlandse streken, categoriseren we steden en gemeenten niet naar streek, dan moeten we dat eigenlijk ook niet doen bij de streken in de Verenigde Staten. Als dat wel de bedoeling is, dan graag hernoemen naar Categorie:Stedelijk gebied Kansas City, naar het (niet-bestaand) naamgevend artikel. Indien behouden, dan graag hernoemen, om verwarring te voorkomen. Halandinh (overleg) 31 jul 2012 18:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - (de hernoeming stoort me niet maar is ook niet echt nodig) Het gaat om twee halve steden Kansas City (Kansas) en Kansas City (Missouri), die samen gewoon Kansas City vormen. Er zijn zo nog voorbeelden : de categorie:San Francisco Bay Area, met drie steden, de categorieën Borneo, Brabant, Karelië, Korea, Holland, Hispaniola, Limburg, Timor. Het zijn uitzonderingen, maar gemeenschappelijk is dat het telkens om duidelijke geografische of historische entiteiten gaat, die eerder toevallig verdeeld zijn over twee of meer bestuurlijke gebieden. Ik wilde schrijven, dat is toch iets anders dan een categorie:Achterhoek, maar die categorie blijkt ook te bestaan (er staan daar gelukkig geen gemeenten in) ! - AGL (overleg) 31 jul 2012 20:31 (CEST)
    • Ik heb toch een opmerking. Borneo is een eiland, geen streek. Brabant was een historisch land, Korea is een schiereiland. Holland was een provincie, Hispaniola is een eiland. Limbug is een voormalig land. Dat is dus appels met peren vergelijken. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 10:26 (CEST)
      • Oh, en het gaat er mij dus om, dat we steden en gemeenten niet naar streek categoriseren. Dat is de achterliggende gedachte van deze nominatie. Natuurlijk kan een streek best wel een subcategorie hebben, maar dan kan die niet bestaan uit gemeenten en steden. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 10:27 (CEST)
        • Tot slot, hernoeming is noodzakelijk, om verwarring te voorkomen. Indien de categorie behouden blijft. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 14:06 (CEST)

Toegevoegd woensdag 01/08, te verwijderen vanaf 15/08

• Categorie:Pro Cycling manager - sp, moet zijn Categorie:Pro Cycling Manager - Jvhertum (overleg) 1 aug 2012 10:42 (CEST)
• Categorie:Zweeds Rijksdaglid - voor ik me af ga vragen of dit wel correct hoofdlettergebruik is; een categorienaam zonder eigennaam is beter: namen van vertegenwoordigende organen zijn veranderlijk; graag hernoemen naar Categorie:Zweeds parlementslid. 1 aug 2012 13:11 (CEST)
  •  Voor - conform de andere parlementsvertegenwoordigerscategorieën - Skuipers (overleg) 1 aug 2012 14:22 (CEST)
• Categorie:Belgisch BMX'er - Leeg - Je moet eerst een persoon er in categoriseren, daarna maak je de categorie meteen aan. Niet aanmaken om deze dan maar leeg te laten. Halandinh (overleg) 1 aug 2012 17:09 (CEST)
• Categorie:Professioneel worstelgimmick - Catweg, te specifiek voor een artikel. Daarnaast vraag ik me af, of het geen Nederlandstalige naam moet hebben. Halandinh (overleg) 1 aug 2012 18:33 (CEST)

Toegevoegd donderdag 02/08, te verwijderen vanaf 16/08

• ...

Toegevoegd vrijdag 03/08, te verwijderen vanaf 17/08

• Categorie:Treinstel van Vossloh - Leeg - Eerst artikelen erin categoriseren, dan pas aanmaken. Halandinh (overleg) 3 aug 2012 00:38 (CEST)
• Categorie:Wielerploeg in 2013 - Te voorbarig - Misschien zijn de artikelen ook wel te voorbarig, als de sponsoren toch plotsklaps besluiten om zich uit de dopingsport te trekken, zijn de wielersportploegen ook verdwenen. Halandinh (overleg) 3 aug 2012 00:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik zie de nominatie nu pas maar ik ben wel verbaasd waarom deze genomineerd is. Er is bij de andere jaren, ofwel 2009 tot 2011, nooit een probleem over geweest dat ze "te voorbarig" waren. Allemaal zijn aangemaakt rond de zelfde tijd (tussen juni en augustus) van het jaar daarvoor. Dus daarom tegen verwijderen. --Wiki13 (overleg) 14 aug 2012 16:36 (CEST)
• Categorie:Hotel in Aruba - Weg. Leeg. Alankomaat (overleg) 3 aug 2012 21:28 (CEST)
• Categorie:Boek van Jan Guillou - herrnoemen naar Categorie:Werk van Jan Guillou. Consistente naamgeving; zie ook de categorie:Boek naar schrijver - Skuipers (overleg) 3 aug 2012 23:42 (CEST)
  • Excuus, verkeerd aangemaakt; mag nu weg - Karel Anthonissen (overleg) 4 aug 2012 10:00 (CEST)
    • Is geen reden voor een nuweg. Laten verwijderen klopt wel. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 10:23 (CEST)
• Categorie:DP - Hernoemen - Graag hernoemen naar Categorie:DP (Luxemburg), om verwarring te voorkomen met Categorie:DP (Duitsland). - Halandinh (overleg) 3 aug 2012 23:50 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 04/08, te verwijderen vanaf 18/08

• Categorie:Onwettige relaties (Huis Oranje-Nassau) - Hernoemen naar enkelvoud, indien noodzakelijkheid hierop te categoriseren. Mij gaat het om het enkelvoud. De relevantie van de categorie wil ik niet in twijfel brengen, maar het staat voor anderen vrij, om hierover te discussiëren. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 09:57 (CEST)
• Categorie:Voormalig eiland in de Zuiderzee - hernoemen naar Categorie:Eiland in de Zuiderzee. In andere eilandcategorieën (bv. Zeeuws eiland, Zuid-Hollands eiland) staan ook voormalige eilanden vermeld zonder dat dit in de categorienaam is aangegeven. De vermelding in het betreffende artikel dat het om een voormalig eiland gaat is voldoende - Skuipers (overleg) 4 aug 2012 16:51 (CEST)
  • Eens voor de standaardisatie. Maar de zuiderzee bestaat niet meer dus is de toevoeging voormalig ook overbodig. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 17:14 (CEST)
• Categorie:Vlaams cellist - op het gevaar af dat ik hier een hele Vlaamse categoriestructuur in de musici per ongeluk omzaag... bij de cellisten lijkt er niet echt behoefte te zijn aan een Vlaamse subcat in de Categorie:Belgisch cellist. Want de twee Vlaamse cellisten die hier gecategoriseerd staan, waren tegelijkertijd ook bij de Belgen ondergebracht. Ik heb ze daar uit weggehaald, want overcategoriseren doen we niet, maar betekent dit niet dat die Vlaamse categorie net zo goed zou kunnen worden verwijderd? (Let wel: hoe het zit onder de cat-boom van musici, waar deze ook onder valt, heb ik niet bekeken.) Hettie (overleg) 4 aug 2012 19:14 (CEST)
  • Ja, natuurlijk verwijdert u best deze categorie. In Nederland hebt u toch ook geen catagorieën 'Gelders cellist', 'Fries cellist' enz. Als men internationale cellisten zoals Dieltiens en Kuijken gaat zoeken, zal dat toch eerder onder hun nationaliteit zijn, en die is nog altijd de Belgische. En... als er nu iets is dat misschien beter aan Belgen (Vlamingen) wordt overgelaten op wikipedia is dergelijke categorieën, zoals het ook minder aangewezen zou zijn als Belgen zich met de Nederlandse categorieën zouden gaan bemoeien. Het ligt soms allemaal gevoelig. Beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 4 aug 2012 19:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zo "natuurlijk" is dat niet, Andries. We hebben nu eenmaal een categorie:Vlaams persoon. (Reden hiervoor: zie de inleiding bij de categorie:persoon naar nationaliteit.) Deze Vlaamse personencategorie is niet volledig uitgebouwd. Er zijn bijvoorbeeld geen categeorieën voor sportlui, maar voor kunstenaars nu eenmaal wel. (Reden hiervoor: zie de inleiding bij de categorie:Vlaams persoon : associatie met cultuur). - AGL (overleg) 4 aug 2012 20:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Er is geen enkele reden om Belgische cellisten naar gewest in te delen. Gertjan R 4 aug 2012 20:06 (CEST)
    • Wees gerust, Gertjan R., dat gebeurt ook niet: het is geen indeling naar gewest maar naar gemeenschap. - AGL (overleg) 4 aug 2012 20:09 (CEST)
      • "Waals persoon" kan niet over de gemeenschap gaan, dat zou dan "Franstalig persoon" horen te zijn. Gertjan R 4 aug 2012 22:34 (CEST)
        • Weer mis Gertjan R. De categorie:Waals persoon staat zo te zien toch wel voor 'Franstalig Belgisch persoon'. Het is, laten we zeggen, een vereenvoudigde (Nederlandse) kijk op de Vlaams-Waalse tegenstelling. Er bestaat geen categorie 'Brussels persoon'; met reden want het gaat hier om de twee gemeenschappen, niet om de drie gewesten (Vlaanderen-Brussel-Wallonië). - AGL (overleg) 8 aug 2012 14:17 (CEST)
          • Nee, de Belgen zullen het zelf niet weten, zeker? Er is een Waals gewest en een Franstalige gemeenschap. Een Franstalige Brusselaar is in die terminologie geen Waal. Ik zie dat de Franse Gemeenschap door jou ook maar onder de cat "Waals persoon" is geveegd ([1]); men kan zich afvragen of dat correct is. Er zijn trouwens drie gemeenschappen, geen twee - je vergeet de Duitstalige gemeenschap (die zich grotendeels in het Waalse gewest bevindt). Onze Franstalige collega's hebben wel degelijk een categorie "Brussels persoon". Paul B (overleg) 9 aug 2012 18:36 (CEST)
  • Even voor de duidelijkheid: ik heb dus niets tegen indelingen naar Vlaams of Waals over het algemeen, maar vraag me slechts af of daar in deze casus inderdaad behoefte aan is nu de twee artikelen die daar staan tot voor kort tevens onder "Belgisch" waren gecategoriseerd. Hettie (overleg) 4 aug 2012 22:00 (CEST)
    • Dat is het enige juiste argument voor verwijderen dat ik hier al gelezen heb. - AGL (overleg) 8 aug 2012 14:17 (CEST)
  •  Voor, maar dan vanwege een andere reden, ik ben helemaal tegen het categoriseren naar gewest, als de taal waarin gesproken wordt, niet relevant is. Gezien muzikanten spreken in muzieknoten is het categoriseren naar Vlaanderen, Brussel of Wallonie overbodig en voldoet België. Halandinh (overleg) 4 aug 2012 23:39 (CEST)
  • Het lijkt me verstandig dat onze Vlaamse collega's het primaat krijgen inzake de indeling van Vlaamse/Belgische categorieën - Skuipers (overleg) 5 aug 2012 00:20 (CEST)
    • Misschienis een afstandelijker (Nederlandse) kijk soms wel nuttig. - AGL (overleg) 8 aug 2012 14:23 (CEST)
      • Kan zijn, maar niet als je er een enorm potje van maakt en feitelijk onjuiste informatie verspreidt, zoals jij doet en hierboven door Paul B (mij ontbrak het aan energie) is uiteengezet. Want uiteraard is een Franstalige Brusselaar geen Waal! Ik vermoed dat ze het niet graag zouden horen. Gertjan R 9 aug 2012 22:24 (CEST)
  •  Voor Ze kunnen gewoon in Belgisch Cellist. Halandinh (overleg) 25 aug 2012 14:20 (CEST)
    • Heb ook een overleg gestart op Wikipedia:Categoriecafé#Vlaams_persoon_.2F_Waals_peresoon.. Halandinh (overleg) 25 aug 2012 14:21 (CEST)

Toegevoegd zondag 05/08, te verwijderen vanaf 19/08

• ...