Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 27

Week 27[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 04/07, af te handelen vanaf 18/07[bewerken | brontekst bewerken]

Categorie:Lettertype van Google - weg - Voor één artikel is een afzonderlijke categorie niet nodig. Kan perfect in Categorie:Google. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 jul 2016 12:26 (CEST)[reageren]
- Maar wat als de lezer komt via de Categorie:Lettertype naar uitgeverij? Wikiwerner (overleg) 1 sep 2016 16:21 (CEST)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 05/07, af te handelen vanaf 19/07[bewerken | brontekst bewerken]

Categorie:Paralympische Spelen in de Verenigde Staten - overcategorisatie. De twee subcategorieën kunnen zonder bezwaar toegevoegd worden aan de moedercategorie - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 12:02 (CEST)[reageren]
Categorie:Murcia - Graag hernoemen naar Categorie:Murcia (stad); Naar het hoofdartikel Murcia (stad) en ter onderscheid met de categorie van Murcia (autonome gemeenschap). - - (Gebruiker - Overleg) 5 jul 2016 15:16 (CEST)[reageren]
Categorie:Portaal:Georganiseerde Misdaad - deze categorie is onlangs hernoemd. De oude categorie moet nog verwijderd worden - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 17:46 (CEST)[reageren]
- Nuweg, zoiets mag je me ook even op pingen of via mijn overleg. Hoeft nmm niet via een nieuwe nominatie. Ciell 5 jul 2016 18:20 (CEST)[reageren]
  - Dat doe ik al geruime tijd op deze manier - getriggerd door het feit dat gewone gebruikers het (IMHO onverstandige) recht hebben gekregen om categorieën te hernoemen, waarbij er geregeld wat mis gaat - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:41 (CEST)[reageren]
    - (na bwc) Snap ik, maar dit was een (per ongeluk) overblijfsel van de sessie van week 18. Ik ben wat roestig (vergeef me), maar hoop het snel weer goed in de vingers te hebben. Ciell 5 jul 2016 18:46 (CEST)[reageren]
  - Zie ook onderstaande oogst van juni 2016 - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:43 (CEST)[reageren]
    - Die zijn niet van mijn hand, maar als een moderator ze heeft laten liggen na een afgeronde verwijdersessie, mogen ze van mij nuweg. Ciell 5 jul 2016 18:46 (CEST)[reageren]
      - Alle het gevolg van gebruikers die - ik weet: met de beste bedoelingen - gebruik maken van de mogelijkheid een categorie te hernoemen. Maar het proces compleet afronden kunnen ze niet, en vaak weten ze niets van de mogelijkheid hier een nominatie in te dienen; ik vertel regelmatig dat het anders kan - en IMO moet - gebeuren, en krijg dan vaak positieve reacties zoals hier en hier. Beter zou natuurlijk zijn als de mogelijkheid tot hernoeming niet zou bestaan. Ik heb daar al eerder voor gepleit maar daarvoor helaas niet genoeg gehoor gekregen - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 23:22 (CEST)[reageren]
Categorie:New York City - deze categorie is onlangs hernoemd. Maar dit is door een bot gebeurd, niet door een moderator van vlees en bloed! Bijgevolg is er het een en ander achtergebleven - links zijn blijven staan en de oude categorie is nog niet verwijderd. Graag opruimwerkzaamheden - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:03 (CEST)[reageren]
- Nuweg. Ja, soms maken we gebruik van een bot voor grote opdrachten. Prima toch? @Edoderoo: Als ik de volgende keer nog iets voor je op kan ruimen naderhand, hoor ik het graag: nogmaals bedankt voor je werk. Ciell 5 jul 2016 18:20 (CEST)[reageren]

Die waren met pywikibot op Linux gedaan ja. De meeste waren wel genuwegd, maar blijkbaar zijn er twee blijven plakken toen. Ik denk dat het 30-35 cats waren. ed0_verleg 5 jul 2016 18:36 (CEST)[reageren]
Ja, uiteraard, maar dan moet je het naderhand wel compleet afmaken - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:41 (CEST)[reageren]

Categorie:Doornwants - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:10 (CEST)[reageren]
Categorie:Nihonium - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:10 (CEST)[reageren]
- De oorspronkelijke naam was Categorie:Ununtrium, naar de voorlopige naam van dit element. Hij werd hernoemd naar Categorie:Nihonium. Maar dat is slechts een niet-officieel goedgekeurde voorlopige naam, en daarom heb ik dit terug-hernoemd naar de oorspronkelijke naam, in afwachting van de definitieve officiële naam. Erik Wannee (overleg) 10 jul 2016 09:45 (CEST)[reageren]
Categorie:Faeröers Feminist - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:16 (CEST)[reageren]
Categorie:Faröers feminist - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 5 jul 2016 18:16 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd - Deze twee maar direct verwijderd. Duidelijke typfouten waar we niet twee weken op hoeven te wachten. - Kippenvlees (overleg‽) 6 jul 2016 19:49 (CEST)[reageren]
Categorie:Nederlandse Beroepsorganisatie naar Categorie:Nederlandse beroepsorganisatie, kleine letter. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 jul 2016 22:38 (CEST)[reageren]
- Uitgevoerd - Het is een duidelijke fout in de titel, dus ik heb het direct hernoemd. - Kippenvlees (overleg‽) 6 jul 2016 00:16 (CEST)[reageren]
  - Ah ja, maar de vorige keer dat ik een verzoek voor directe hernoeming deed bleef het even liggen. Bedankt, ik had zelf persoonlijk niet echt zin om alle pagina's te bewerken... Sjoerd de Bruin (overleg) 6 jul 2016 09:10 (CEST)[reageren]
    - Het klopt dat die pagina af en toe over het hoofd wordt gezien, maar geen probleem dat je het hier plaatst. En ik zou het in dit soort gevallen sowieso overlaten aan iemand met een bot, als je een tennisarm wilt voorkomen ;) - Kippenvlees (overleg‽) 6 jul 2016 19:49 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 06/07, af te handelen vanaf 20/07[bewerken | brontekst bewerken]

Als aansluiting op dit verzoek van Cycn eerder dit jaar een nieuw verzoek om de verkeer-en-vervoercategorieboom gelijk te trekken. Nu zijn er nog enkele subcategorieën die enkel de noemer "Vervoer" gebruiken en dat leidt tot inconsistente naamgeving:

Als laatste houdt je de Nederlandse boom over. Dit is een lastige met twee parallelle kinderen. Je hebt V&V naar provincie en V naar provincie; daarin zitten respectievelijk V&V naar gemeente en V naar gemeente. MAAR bijna alle subcategorieën van V&V zitten ook hun corresponderende Vervoerscategorieën. Mijn voorstel is om één heldere boom te maken en wel als volgt:

Categorie:Verkeer en vervoer in Nederland
- Categorie:Verkeer en vervoer naar Nederlandse provincie <-- Kan ook direct worden overgeslagen (waarschijnlijk niet handig voor overzicht)
  - Categorie:Verkeer en vervoer naar Nederlandse gemeente
    - Categorie:Verkeer en vervoer in GEMEENTE X
      - Categorie:Vervoer in GEMEENTE X <-- Optioneel (de categorieën die nu al hun V&V hebben opgesplitst kunnen deze afscheiding dus behouden).

Hopelijk verbeterd dit de duidelijkheid en vindbaarheid van de hele categorieboom, want nu is het een puinhoop. - Kippenvlees (overleg‽) 6 jul 2016 02:01 (CEST)[reageren]

De vraag is dan wel wat we doen met al die artikelen die staan in de subcats Vervoer naar Nederlandse provincie. Dat zijn er nogal wat, en die kunnen (kennelijk) niet gemakkelijk aan een gemeente toegewezen worden. In bovenstaand schema is daarvoor geen ruimte meer, zeker niet als we Verkeer en vervoer naar Nederlandse provincie afschaffen. Dat pleit eigenlijk voor het in stand houden van deze categorieboom. Een andere belangrijke - en vrij grote - boom onder Verkeer en vervoer is Verkeersinfrastructuur, zeker in Nederland. Ik pleit ervoor die ook gewoon te laten staan - maar misschien was dat ook wel de bedoeling van Kippenvlees1 - Skuipers (overleg) 6 jul 2016 07:27 (CEST)[reageren]

De categorieën in Vervoer naar Nederlandse provincie zitten nu al in de V&V-categorie. Je kan nu bij Categorie:Vervoer in Arnhem komen via:

V&V naar provincie -> Vervoer naar provincie -> Vervoer in Gelderland -> Vervoer in Arnhem, maar ook:

V&V naar provincie -> V&V in Gelderland -> V&V in Arnhem -> Vervoer in Arnhem

De aparte categorie voor vervoer naar gemeente/provincie lijkt mij alleen maar redundant en verwarrend als je een overzicht probeert te krijgen van de boom.

Verkeersinfrastructuur staat inderdaad los van dit verzoek en kan gewoon blijven bestaan. Met dit verzoek probeer ik Verkeer & Vervoer overal als topcategorie te krijgen (die, wanneer handig, aparte subcategorieën Verkeer of Vervoer kan hebben). - Kippenvlees (overleg‽) 6 jul 2016 19:41 (CEST)[reageren]

Dat gaat goed voor de subcats naar gemeente. Maar in de provinciale subcats zitten een kleine 200 artikelen - die moet je toch ergens laten als je Vervoer naar Nederlandse provincie wilt afschaffen. En als dat niet je bedoeling is (de opmerking over aparte subcategorieën Verkeer of Vervoer wijst daarop) kun je net zo goed de Nederlandse structuur ongewijzigd laten - Skuipers (overleg) 7 jul 2016 15:53 (CEST)[reageren]

Dat is een goed punt. De vervoerscategorieën van de gemeentes bevatten inderdaad genoeg artikelen om een als aparte categorie te blijven bestaan, wat tot behoudt van de huidige boom leidt. - Kippenvlees (overleg‽) 10 jul 2016 03:05 (CEST)[reageren]

Sinds wanneer ligt Amersfoort in Gelderland? Wat betreft de categorisering, heel veel verkeer en vervoer is gemeente overschrijdend, het handhaven van de categorie verkeer en vervoer per provincie lijkt me daarom wenselijk. Vunz (overleg) 7 jul 2016 23:41 (CEST)[reageren]

Ik heb het gecorrigeerd. - Kippenvlees (overleg‽) 10 jul 2016 03:05 (CEST)[reageren]

Categorie:Vervoer naar Turkse stad - kan wellicht helemaal weg als tussenstap. Meer dan deze twee verwacht ik niet en voor andere landen hebben we deze tussenstap ook niet. -

- (Gebruiker - Overleg) 11 aug 2016 11:07 (CEST)[reageren]

Opmerking ik heb Edoderoo gevraagd om te assisteren met het uitvoeren van dit verzoek. Natuur12 (overleg) 3 dec 2016 21:53 (CET)[reageren]

Categorie:Churchware - weg - overbodige categorie. Bevat maar één artikel (dat bovendien nog genomineerd is ook), is niet gecategoriseerd en waar de benaming "churchware" vandaan komt, is mij ook een raadsel. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 6 jul 2016 21:36 (CEST)[reageren]
Categorie:Oud-Israëlisch persoon: N.a.v. verzoek van 24-6 (Toegevoegd vrijdag 24/06, af te handelen vanaf 08/07) om hernoeming en aanpassing van de Categorie:Israëlische oudheid naar Categorie:Israëlitische oudheid, nu een aanvullend verzoek voor een, met dezelfde argumenten, hernoeming van Categorie:Oud-Israëlisch persoon naar de Categorie:Oud-Israëlitisch persoon. mvg. Kronkelwilg (overleg) 6 jul 2016 22:01 (CEST)[reageren]
- Tegen 'Israëlisch' klinkt mij in de oren als gangbaarder. Wikiwerner (overleg) 1 sep 2016 16:15 (CEST)[reageren]
  - Deze categorie verwijst naar ondercategorieën van religieuze joodse personen, vnl uit de Bijbel, en de artikelen in deze categorie bevatten personen van >2000 jaar die joods, maar nooit Israëlisch (=staat Israël) geweest. En wat te denken van deze ?. Misschien dan maar deze overbodige, onjuiste en verwarrende categorie schrappen? Kronkelwilg (overleg) 1 sep 2016 16:45 (CEST)[reageren]
    - Het gaat er niet om of iets gangbaar in de oren klinkt, maar of iets juist is en correct is gecategoriseerd. Zie ook: hier Kronkelwilg (overleg) 31 okt 2016 00:45 (CET)[reageren]
      - Inderdaad, net als daar: Voor. Wikiwerner (overleg) 12 nov 2016 17:24 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 07/07, af te handelen vanaf 21/07[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd vrijdag 08/07, af te handelen vanaf 22/07[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd zaterdag 09/07, af te handelen vanaf 23/07[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd zondag 10/07, af te handelen vanaf 24/07[bewerken | brontekst bewerken]

...