Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 29

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 29[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 13/07, af te handelen vanaf 27/07[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Zoals ik in april ook heb bepleit: niet doen op deze manier. De gestructureerde verbinding met de categorie:Geschiedenis van Frankrijk naar historische provincie gaat op deze manier verloren - Skuipers (overleg) 17 jul 2020 22:13 (CEST)[reageer]
Ik zie je punt maar ik vind het jammer dat er een bijna lege tussenstap bestaat die eigenlijk meer overlap heeft met de ondercategorie dan eigen bestaansrecht. Ik zie het liefste alles, ook de artikelen die specifiek over de voormalige regio gaan, in de geschiedeniscategorie aangezien nu alles geschiedenis is. Ik vrees echter dat er nog te veel weerstand is om dat probleem naar (mijn) tevredenheid op te lossen en dat het einde van de discussie het behoud van de huidige (naar mijn inzicht onwenselijke) situatie zal zijn. Maar goed, als er geen oplossing is die voldoende steun krijgt dat zal ik me uiteindelijk bij die situatie neer moeten leggen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:48 (CEST)[reageer]
Helaas, onvoldoende steun. Nominatie ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:30 (CEST)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 14/07, af te handelen vanaf 28/07[bewerken | brontekst bewerken]

De afgelopen tijd heb ik veel tijd besteed aan het controleren en updaten van de bestuurlijke indeling van India. Omdat de namen of de schrijfwijzen van Indiase districten nogal eens aangepast worden, kloppen de titels van sommige categorieën niet meer helemaal. Dit betreffen de volgende officiële naamswijzigingen:

En de volgende spellingswijzigingen:

In vijf gevallen komt een districtsnaam in twee verschillende deelstaten voor. Voor deze namen bestond echter steeds maar één categorie, waarin de plaatsen van beide deelstaten door elkaar heen stonden. Ik heb daarom voor elk geval een afsplitsing gemaakt, waarbij ter verduidelijking de betreffende deelstaat vermeld wordt. Wellicht kan dit dan ook bij de oorspronkelijke categorie gebeuren:  

Tenslotte moeten drie (lege) categorieën worden verwijderd:

Alvast dank voor de medewerking; Peaceflower (overleg) 14 jul 2020 23:38 (CEST)[reageer]

Mijn eigen kennis van India is beperkt, en daarom ga ik graag af op het oordeel van iemand die aan dit onderwerp zo te zien veel aandacht besteed heeft. Mijn vraag is wel de te wijzigen categorieën te voorzien van een {{catweg}}-sjabloon (zie ook de aanhef van deze pagina) - Skuipers (overleg) 15 jul 2020 00:36 (CEST)[reageer]
Oei ja, dat was ik nog vergeten. Ik zal er gelijk even voor zorgen. Peaceflower (overleg) 15 jul 2020 00:49 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 16/07, af te handelen vanaf 30/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 19/07, af te handelen vanaf 02/08[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Hertog van Hoogstraten - weg - Hoogstraten is nooit een hertogdom geweest. De deelcategorieën van de categorie:Hertogdom zijn beperkt tot historische heersers met een reële functie. Hedendaagse adellijke titels worden daar niet in opgenomen (zie onder meer de inleiding bij de categorie:Graaf). - AGL (overleg) 19 jul 2020 18:09 (CEST)[reageer]
    • Ik zie op artikelen nog staan hertog van Hoogstraten, dat zal dus ook aangepast moeten worden? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:56 (CEST)[reageer]
    • In de artikelen in deze categorie wordt als bron aangehaald: "Lauwerys J., De hertogen van Hoogstraten, Brecht, Braeckans L., 1934". Ongetwijfeld is de in de artikelen opgenomen informatie over het in de achttiende eeuw tot hertogdom verheven graafschap Hoogstraten uit deze publicatie afkomstig. Zoals ik het lees is hertog van Hoogstraten destijds een historische heerser geweest. Kunt u aangeven waarom deze publicatie onjuiste informatie bevat? Met de beperking van de categorie tot historische heersers kan ik wel instemmen, en daarom hoort iemand als Carl Philipp van Salm-Salm zeker niet in deze categorie thuis - Skuipers (overleg) 24 jul 2020 19:16 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2020_week_29&oldid=59843090"