Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2021 week 28

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 28[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 13/07, af te handelen vanaf 27/07[bewerken | brontekst bewerken]

Dierentaxons[bewerken | brontekst bewerken]

Ik pak de draad weer op van het hernoemen van dierentaxons naar de meervoudsvorm. Erik Wannee (overleg) 13 jul 2021 06:52 (CEST)[reageer]

Voormalige Franse regio's[bewerken | brontekst bewerken]

Overige nominaties[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen TegenDeze categorie is gemaakt omdat er een duidelijk onderscheid is tussen het moderne (Nederlandse) schaken dat in de twintigste eeuw feitelijk vorm begon te krijgen en de voorgaande eeuw, toen het Nederlandse schaken nog in kinderschoenen stond. De spelers uit deze twee tijdperken zijn dan ook niet te vergelijken. De categorie is in dat opzicht een zinvol onderscheid. Chescargot ツ (overleg) 13 jul 2021 13:34 (CEST)[reageer]
Waarom dan precies 1 januari 1900 als afscheiding en waarom alleen voor die eeuw en niet voor andere eeuwen? Dat lijkt wat arbitrair. Er bestaat wel een en:Category:19th-century chess players, met 9 interwiki's, maar die is verder nergens opgedeeld naar land; Een Categorie:19e-eeuws schaker zou een aanvulling zijn op de Categorie:Nederlands schaker maar we hebben geen Categorie:Schaken naar eeuw, dus ook geen "Schaker" of "19e eeuw" ondercategorie daarvan. Dan zou allemaal wel aangemaakt kunnen worden, natuurlijk, als dat wenselijk zou zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jul 2021 14:58 (CEST)[reageer]
Voor de negentiende eeuw was het aantal bekende Nederlandse schakers op een hand te tellen en was er zowieso geen sprake van een schaakscene. Die begon zich in de loop van de 19e eeuw te ontwikkelen. De literatuur heeft het dan ook over de negentiende eeuwse Nederlandse schaakwereld. Deze begon te professionaliseren ah eind vd 19e eeuw (beginnende met de oprichting van de (K)NSB in 1873 en begon te versnellen bijna precies rond de eeuwwisseling. Het lijkt arbitrair, maar ergens moet toch nominale grenzen getrokken worden, welke derhalve op 1 januari 1800 en 1 januari 1900 uitkomen en welke min of meer overeenkomt met de ontwikkelingen in de Nederlandse schaakgeschiedenis.
Hmm... Als dit inderdaad allemaal relevante informatie is, waar het op lijkt, waar vind ik dat terug? Is er een artikel? Anders lijkt het me nuttige inhoud voor een artikel Schaken in Nederland, in de lijn met Voetbal in Nederland; Door het alleen weer te geven met categorisatie is het voor de gemiddelde lezen compleet onduidelijk waar dit op gestoeld is. Met deze informatie die je hier nu geeft heb je een mooi begin voor een hoofdartikel voor Categorie:Schaken in Nederland, in elk geval voor een kopje Geschiedenis voor zo'n artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jul 2021 16:24 (CEST)[reageer]
Zo'n artikel is idd in de maak, vooralsnog genaamd Schaken in de negentiende eeuw. Toegegeven, die gaat langzaam, omdat ik steeds uitstapjes naar andere artikels maak. Misschien dat ik alvast een korte versie moet publiceren. Zou dat tevens aan de nominatie tegenmoetkomen? Chescargot ツ (overleg) 13 jul 2021 16:38 (CEST)[reageer]
Inmiddels versneld dit artikel aangemaakt ter verdere onderbouwing van het nut van het gebruik van beide categorieën. Chescargot ツ (overleg) 16 jul 2021 11:59 (CEST)[reageer]
Top, dat helpt en het is hoedanook nuttig, ook bij eventueel verwijderen van de genomineerde categorie. Ik heb de categorisatie van het artikel wel gelijk aangepast, trouwens. - - (Gebruiker - Overleg) 19 jul 2021 17:49 (CEST)[reageer]
@Chescargot: Is het een bevredigende oplossing om een Categorie:Schaken in Nederland in de 19e eeuw te maken met jouw nieuwe artikel als hoofdartikel, met die schakers erin en de schakers weer allemaal ook in de categorie:Nederlands schaker terug te zetten? - - (Gebruiker - Overleg) 19 jul 2021 22:29 (CEST)[reageer]
Wat mij betreft prima suggestie! Dank voor het constructieve overleg. Gr., Chescargot ツ (overleg) 20 jul 2021 08:19 (CEST)[reageer]
Als er gekozen moet worden tussen een vd twee categorieën, dan stel ik voor alleen Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker aan te houden (zinvol voor de schaakhistoricie) en de hoofdcategorie weg te laten, maar het aanhouden van beide categorieën blijft toch mijn voorkeur hebben, omdat ook de negentiende eeuwse schakers voor de meeste lezers toch ook gewoon schakers met een interessant verhaal zijn. Chescargot ツ (overleg) 13 jul 2021 16:15 (CEST)[reageer]
Opmerking OpmerkingDe nominatie is onduidelijk: hier wordt gesuggereerd dat Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker weg moet, maar iig hier en hier verdwijnt niet deze maar Categorie:Nederlands schaker. Ik zou zeggen dat niet aan de categories getoornd wordt totdat deze nominatie opgelost is. Chescargot ツ (overleg) 13 jul 2021 13:41 (CEST)[reageer]
Ik zag dubbele categorieën: Schakers die zowel in de (pas) nu genomineerde categorie stonden én in de hoofdcategorie. Als de schakers opgedeeld zouden gaan worden naar eeuw dan kan overal de Categorie:Nederlands schaker vervallen en vervangen worden door de relevante eeuwcategorieën en als de genomineerde categorie weg gaat kan alles weer in de hoofdcategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 13 jul 2021 13:56 (CEST)[reageer]
ok. Mijn bovenstaande reactie geldt ook hier. Chescargot ツ (overleg) 13 jul 2021 16:15 (CEST)[reageer]

Ik zie (en herinner me) nu dat Categorie: 19e-eeuws Nederlands schaker een sub-categorie is van Categorie: Nederlands Schaker, dus met behoud van eerstgenoemde, kan Categorie: Nederlands Schaker kan dus verwijderd worden wanneer het onverhoopt bij dergelijke artikelen is blijven hangen. Chescargot ツ (overleg) 17 jul 2021 12:51 (CEST)[reageer]

M.i. kan deze Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker nog altijd weg, ik snap ook niet wat er "onduidelijk" geweest zou kunnen zijn aan nominatie en bovenstaande ontwikkelingen hebben de aanleiding voor de verwijderingnominatie niet weggenomen, misschiens zelfs in tegendeel: Het artikel Schaken_in_de_negentiende_eeuw volstaat voor het beoogde effect en die kan voorzien worden van een lijst van relevante schakers. Gezien bovenstaande discussie handel ik de nominatie zelf niet af maar ik trek hem dus zeker ook niet in. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2021 01:15 (CEST)[reageer]
Iemand die specifiek naar schakers uit de 19e eeuw zoekt zal ze makkelijker via de categorie Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker vinden dan door het moeilijk gebekte artikel Het Nederlandse schaken in de 19e eeuw op te sporen. Maar als Categorie:19e-eeuws Nederlands schaker structureel problematisch is, lijkt me het door Cycn voorgestelde alternatief Categorie:Schaken in Nederland in de 19e eeuw ook oké en kan daarmee zelfs alle aanverwante lemma's - niet alleen schakers, maar ook tijdschriften, verenigingen, etc - eronder geschaard worden. Chescargot ツ (overleg) 14 aug 2021 13:05 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 15/07, af te handelen vanaf 29/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 16/07, af te handelen vanaf 30/07[bewerken | brontekst bewerken]

Voortzetting van het hernoemen van dierentaxons naar de meervoudsvorm. Erik Wannee (overleg) 16 jul 2021 17:26 (CEST)[reageer]

Uitgevoerd Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2021 11:58 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2021_week_28&oldid=59718282"