Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2020 week 30

Week 30[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 20/07, af te handelen vanaf 03/08[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd dinsdag 21/07, af te handelen vanaf 04/08[bewerken | brontekst bewerken]

Sjabloon:Navigatie selectie Cercle Brugge : is een overbodig sjabloon en mag verwijderd worden. De spelerskern staat al op Cercle_Brugge_in_het_seizoen_2020/21#Spelerskern. Dat is dubbel en nutteloos werk. Cerkeliste (overleg) 21 jul 2020 12:28 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - het navigatiesjabloon en de seizoenspagina hebben beide een heel ander doel. Brimz (overleg) 22 jul 2020 17:22 (CEST)[reageren]
- Niet uitgevoerd - een dergelijk sjabloon bestaat voor alle professionele Belgische clubs. Ze werken prima voor navigatie. - Kippenvlees (overleg‽) 7 aug 2020 17:43 (CEST)[reageren]
...

Toegevoegd woensdag 22/07, af te handelen vanaf 05/08[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd donderdag 23/07, af te handelen vanaf 06/08[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd vrijdag 24/07, af te handelen vanaf 07/08[bewerken | brontekst bewerken]

Sjabloon:Navigatie kanton Charny-sur-Meuse - Het kanton is in 2015 opgeheven. Ik heb het nu overal aangepast en dit sjabloon voor het sjabloon van de huidige kantons vervangen. - - (Gebruiker - Overleg) 24 jul 2020 13:57 (CEST)[reageren]
Sjabloon:Eenedit. Zie mijn uitleg aan JoostB op zijn overlegpagina hier, nadat hij hem gaf aan een ervaren gebruiker. Al doe je honderd wijzigingen op een artikel, het maakt niets uit. Elke wijziging die de kwaliteit vooruit helpt, mag niet afgeremd worden. Daarbij kan het ook liggen aan van alles, maar niet aan de gebruiker die meer bewerkingen (op dat moment) nodig heeft. Ymnes (overleg) 24 jul 2020 22:39 (CEST)[reageren]
- Als het bij nader inzien alleen voor IP-bewerkers gebruikt mag worden (om de anoniemencontrole te vereenvoudigen), dan zou het sjabloon voor dat gebruik behouden kunnen worden. Maar alsjeblieft niet voor serieuze gebruikers. Ymnes (overleg) 24 jul 2020 22:57 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Kijk een op de bewerkingsgeschiedenissen van Lijst van personen overleden in juli 2020 en voorgaande maanden. Hier willen jongens met jarenlange ervaring als Loer en Keu scoren door zo snel mogelijk een naam van een overledene te plaatsen ongeacht fouten en ontbreken van referenties. Zo hebben ze vaak vier bewerkingen nodig voor hun gestuntel. Pas na de eerste bewerking gaan ze zoeken of er een lemma bestaat en als de bestaande lemmanaam afwijkt, weer een wijziging. Voor de goede opmaak van een referentie is er weer een wijziging nodig. Als blijkt dat de persoon op een andere dag is overleden: twee wijzigingen! Als op mijn volglijst gemeld wordt dat bepaalde lemma's een wijziging hebben gehad, dan weet ik al dat ik beter op gesch kan klikken dan op wijz. Ook op andere lemma's en voor andere gebruikers vind ik het advies Door bovenaan de pagina op bewerken te klikken (in plaats van boven een kopje) is die in één keer te bewerken. een goede. Ik vind kwaliteit belangrijker dan snelheid en kwantiteit. JoostB (overleg) 24 jul 2020 23:06 (CEST)[reageren]
  - Kwantiteit vs kwaliteit gaat hier niet op, omdat het gemak vs kwaliteit is. Mij lijkt "dan weet ik al dat ik beter op gesch kan klikken" inderdaad jouw betere oplossing. Ymnes (overleg) 24 jul 2020 23:10 (CEST)[reageren]
    - @Keuwatcher, Loer48: ping omdat jullie genoemd worden, wat vinden jullie? Ymnes (overleg) 24 jul 2020 23:44 (CEST)[reageren]
- ~~Voor verwijderen~~ Ik merk dat ik snel op save druk in een ipad/ios-omgeving omdat het mij regelmatig overkomt, als ik even van de pagina af ben om iets op te zoeken, dat de pagina wordt ververst en al mijn edits foetsie zijn en ik weer van voor af aan kan beginnen, zo ook mijn edits bij aquaduct. Ook is het toetsenbord van ipad niet optimaal, waardoor er typefouten insluipen waar je in eerste instantie overheen leest. Hans Erren (overleg) 24 jul 2020 23:20 (CEST)[reageren]
  - Dan zijn tablets en andere mobiele apparaten of de (wiki-)software hiervoor blijkbaar alleen geschikt om wikipedia te lezen, en niet om te bewerken. Ik corrigeer regelmatig bewerkingen die met het label Bewerking via mobiel Bewerking via mobiele website Advanced mobile edit zijn gedaan. JoostB (overleg) 25 jul 2020 00:27 (CEST)[reageren]
  - Bij mij ook vanaf de ipad, of achter de pc als ik last heb van de lichtinval tot de verkeerde bril of het moment. Ymnes (overleg) 24 jul 2020 23:36 (CEST)[reageren]
    - Wat een uitvluchten! Doe het goed of doe het (liever) NIET! Je gaat toch ook niet bewerken als je (het moment) onder invloed bent van drank of andere middelen? JoostB (overleg) 25 jul 2020 00:27 (CEST)[reageren]

Ook voor discussies geldt: houdt het neutraal JoostB, slaap er nog een nachtje over! (En ik laat mij natuurlijk niet voorschrijven vanaf welk besturingssysteem ik mijn wiki-edits zou moeten doen.) Hans Erren (overleg) 25 jul 2020 00:34 (CEST)[reageren]

(nbc) Drank of anders was niet inbegrepen, maar beperkingen wel, intellectuele niet inbegrepen. Ik verzoek je dringend op te houden met je PA-houding. Niet iedereen is zoals jij bent. Ymnes (overleg) 25 jul 2020 00:34 (CEST)[reageren]

Omdat ik blijkbaar meer snap/weet dan jij, ik heb het over 20% van de bevolking. Voor jou voldoende om mij weg te zetten. Ik vlucht juist niet weg. Tijd voor een excuus?! Ymnes (overleg) 25 jul 2020 00:59 (CEST)[reageren]

- Tegen verwijderen ik heb mijn verwijderstem doorgestreept, het sjabloon kan met wat edits behouden blijven, het is m.i. nuttig bij nieuwe gebruikers die de kladblokfunctie nog niet kennen, dit sjabloon kan dan gebruikt worden om hen er op te wijzen (op een vriendelijke toon). Echter toepassen na vijf edits achter elkaar door een ervaren gebruiker blijft een zware overkill van dit sjabloon. Hans Erren (overleg) 25 jul 2020 11:50 (CEST)[reageren]
  - Zwaar Tegen verwijderen - Dit is een redelijk eenvoudige manier om IP-gebruikers te wijzen op soms tientallen tot honderden edits op slechts een artikel, terwijl de geschiedenis van de vijf jaar daarvoor soms maar 20 regels is/was. Ik voeg vaak nog een korte persoonlijke tekst toe, maar dit mag echt niet weg. Voor geregistreerde gebruikers is het m.i. niet nodig, maar die krijgen dat sjabloon ook niet zo vaak, althans niet van mij. - Inertia6084 - Overleg 25 jul 2020 11:55 (CEST)[reageren]
    - Het zou niet toegestaan mogen worden bij geregistreerde gebruikers, want zo ga je niet met elkaar om. Ymnes (overleg) 25 jul 2020 11:58 (CEST)[reageren]
      - Zoiets zeg ik al, het gaat om de IP-gebruikers. Iemand voegde ooit 450 bewerkingen toe (ondanks eenedit), maar vaak helpt het wel na 1 of 2x. Geregistreerden horen dat niet te krijgen of het moet een zeer hardnekkige beginner zijn, die honderd bewerkingen doet en daarmee de geschiedenis van het artikel onoverzichtelijk maakt, b.v. het bestond al tien jaar uit slechts tien bewerkingen, die dan weggevaagd worden. Er kan toch ook vermeldt worden dat het niet voor geregistreerde gebruikers is, die hier al langer actief zijn? Een wijziging lijkt me beter dan iets meteen weg te gooien. - Inertia6084 - Overleg 25 jul 2020 12:20 (CEST)[reageren]
- Niet uitgevoerd - Ymnes' problemen lijken te zijn met het gebruik van het sjabloon door sommige gebruikers en niet het sjabloon op zich. De oplossing ligt dus niet in het verwijderen van het sjabloon. Verder per Richardkiwi. - Kippenvlees (overleg‽) 7 aug 2020 17:43 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 25/07, af te handelen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]

...

Toegevoegd zondag 26/07, af te handelen vanaf 09/08[bewerken | brontekst bewerken]

...