Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061031

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Toegevoegd 31/10, te verwijderen vanaf 14/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

*Afbeelding:Beademingstoestel.OK.jpg - geeninfo - Annabel(overleg) 31 okt 2006 12:17 (CET)[reageren]

  • Afbeelding:SagnacEffect.PNG - SVG versie beschikbaar - Sawims 31 okt 2006 14:12 (CET)
  • Afbeelding:Merlier zulte waregem.jpg - geen info - Outematic 31 okt 2006 14:15 (CET)[reageren]
  • 24 afbeeldingen met het sjabloon {{ESA-licentie}}. Deze licentie viel tot voor kort onder het gedoogbeleid, maar dat zijn we inmiddels net als {{NietCommercieel}} aan het aanpassen. Siebrand (overleg) 31 okt 2006 16:48 (CET)[reageren]
  • Ongeveer 640 afbeeldingen met het sjabloon Beperkt ({{Beperkt}}). Deze licentie viel/valt onder het gedoogbeleid, maar feitelijk zijn ze niet toegestaan volgens WP:BGM omdat ze niet aan de voorwaarden voor vrije afbeeldingen voldoen. Mogelijk zijn er afbeeldingen die gered kunnen worden omdat de beperking toch vrij genoeg is. Enkel {{Beperkt}} is volgens mij zeker reden voor verwijderen. Siebrand (overleg) 31 okt 2006 18:34 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen, alleszins tegen botte bijl... Bij sommige vraagt men bv. vermelding van oorspronkelijk auteur (het soort zaken dat GFDL en dergelijke uberhaupt ook vragen); wringt alleszins niet met commerciële beperkingen ed. ook. Zaken waar men als beperking commerciele beperkingen vermeldt zijn natuurlijk een ander paar mouwen, voor deze helaas maar Voor Voor verwijderen --LimoWreck 31 okt 2006 23:20 (CET)[reageren]
      • Ik kan er een beetje inkomen. Hoe stel je voor het uitfaseren van deze categerie afbeeldingen aan te pakken, want ik lees wel dat je dit geen wenselijke wijze van 'license tagging' vindt, toch? Siebrand (overleg) 31 okt 2006 23:43 (CET)[reageren]
        • Goh,niet wenselijk? Eerder om praktische redenen dan om inhoudelijke reden lijkt me. Om praktische redenen: omdat enkel dit sjabloon gebruiken op afbeeldingen makkelijk een verzamelbak wordt om van alles en nog wat op wikipedia te zetten, en er weinig gespecifieerd wordt. Dus eerder voor onderhoud nogal ambetant zoals we nu merken, er is geen uniform sjabloon om de extra verklaringen makkelijk na te zien of zo... Maar puur inhoudelijk lijkt er niets mis mee, zolang hetgeen erbij geschreven staat maar klopt ;-) Ik vrees dat er weinig anders op zit dan de onbruikbare gevalletjes er tussenuit te halen, en misschien duidelijker sjabloon dan het "beperkt" verzinnen ? Soit, ik weet het ook niet helemaal, er zijn hier wel mensen die veeel meer aan onderhouden en overzicht van licenties hebben geknutseld zeker ? Het viel me enkel op dat bij het aanklikken van enkele van die afbeeldingen het van bijna copyrightschendingen tot bijna PD afbeeldingen gaat bij wijze van spreken ;-) --LimoWreck 1 nov 2006 00:36 (CET)[reageren]
          • Zeker die laatste opmerking klopt. Het loopt nogal uiteen wat er in het bakje ligt. Dat is ook de primaire reden dat ik van deze 'licentie' afwil: gebruikers wentelen er al het onderzoek over de acceptatie op de wiki mee af op de gebruikers die zich met afbeeldingen bezighouden. Ik ben inmiddels begonnen met een audit van alle afbeeldingen, en hoewel ik zo'n 25% tegenkom waarvan ik echt niet weet wat ik ermee aan moet, kan ik het grootste deel elders onderbrengen, waarbij {{NietCommercieel}}, {{Enkelwikipedia}}, {{Bronvermelding}}, en soms ook {{fairuse}} in aflopend gebruik de meeste lading dekken (na ~200 van de initiele ~640 stuks). Maar goed, hier gaat het om de verwijdernominatie van het sjabloon: kan die procedureel doorgang vinden of moet hierover een formele uitspraak van de gemeenschap gedaan worden? Siebrand (overleg) 1 nov 2006 17:37 (CET)[reageren]

Toegevoegd 31/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 31/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20061031&oldid=59843620"