Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090412

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04

Toegevoegd 12/04: Deel 1

• Bestand:Joke Bruijs.jpg - Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:53 (CEST)
• Bestand:Gerrd Cox portret.jpg - Geen info Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:54 (CEST)
  • Het is Gerard Cox niet eens die op die foto staat maar Sjoerd Pleijsier... - eVe ￨ Roept u maar! 13 apr 2009 12:45 (CEST)
• Bestand:Stfer.jpg - Geen info - Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:54 (CEST)
• Bestand:Cyril Horn.jpg - Waarom PD? Een postkaart uit 1929 is pas 80 jaar oud, er is een grote kans dat de auteur nog leeft, of nog niet langgenoeg dood is om het is PD te laten vallen. Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:56 (CEST)
  • auteur onbekend, dat wordt ook netjes vermeld, derhalve 1929+70 is 1999 en nu is het 2009, duidelijk?? derhalve tegen verwijdering Peter b 12 apr 2009 11:01 (CEST)
  • Doorgaans hanteren we, net als op Commons, bij een onbekende auteur 100 jaar. Ciell 12 apr 2009 12:19 (CEST)
  • Waarom doe je dat? de maker is niet aangeduid, het gaat om een postcard, waarom zou je dan een arbitraire grens nemen als de auteurswet hier een duidelijke termijn geeft? De regeling in de Conventie van Bern is dezelfde, zij het dat de duur daar 50 ipv 70 jaar is. Ook de regeling in het Verenigd Koninkrijk is dezelfde als ik mag afgaan op het lemma op en: Peter b 12 apr 2009 18:24 (CEST)

Auteur onbekend is iets totaal anders dan dat de auteur niet vermeld is. Waarom gaan we ervan uit dat de auteur niet bekend was bij de uitgave? Dat wij de auteur niet weten is niet hetzelfde als auteur onbekend. Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 22:36 (CEST)

Juist daarom wijs ik er op dat het hier om een postcard cq zoals wij vroeger zeiden, ansichtkaart gaat. Een losse foto die ook duidelijk als losse kaart werd gepubliceerd en waarbij geen auteur wordt vermeld. Dat is lijkt mij toch moeilijk anders te omschrijven als In the case of anonymous..... works, the term of protection granted by this convention shall expire fifty (in het VK 70,pb) years after the work has been lawfully made available to the public (artikel 7 lid 3 van de BC) Peter b 12 apr 2009 23:35 (CEST)

 Opmerking Als het inderdaad een heuse ansichtkaart beteft: op de achterzijde staat de drukkerij en een nummer vermeld: de drukkerij is de auteur als je het over een "publicatie" hebt, het serienummer leidt je terug naar het moment van drukken. Ciell 12 apr 2009 23:46 (CEST)

Dat lijkt me dan een vraag voor Rododendron, maar zijn we het er dan over eens dat als de drukkerij als auteur geldt dat het 70 jaar na publicatie PD wordt? Peter b 13 apr 2009 00:33 (CEST)

Wat mij betreft wel, ik weet niet hoe Huib hierin staat? Ciell 13 apr 2009 16:17 (CEST)

Indien we er dan vanuit gaan dat de auteur van foto onbekend is ga ik geheel akkoord. Ik zou zelf echter dan wel {{Nietverplaatsen}} plaatsen op de beschrijvingspagina. Ik kan me namelijk nog een discussie herringeren op Commons dat de auteur bekend moet zijn bij de uitgever en dat we dan niet mogen zeggen dat het pd oud is. Maar ik ga akkoord met pd oud Huib talk^{Abigor @ meta} 13 apr 2009 22:33 (CEST)

Dus er moet verder contact gezocht worden met de uitgeverij? Ciell 14 apr 2009 09:25 (CEST)

Ik twijfel, ik weet namelijk dat er ongeveer dezelfde soort afbeeldingen zijn verwijderd op Commons. Ik zou hem behouden hier lokaal, en niet verplaatsen naar Commons totdat er meer informatie is gevonden. (Als ik een beetje informatie heb wil ik wel contact opnemen met de uitgever). Ik kan me vinden in de uitleg van Peter b maar ik denk niet dat dat voldoende zou zijn voor Commons. Huib talk^{Abigor @ meta} 14 apr 2009 10:38 (CEST)

Dat klopt inderdaad, er moet wel moeite gedaan zijn om te proberen een auteur te achterhalen. Ciell 18 apr 2009 10:16 (CEST)

• Bestand:Steve Moone.jpg - Geen info - Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:56 (CEST)
• Bestand:Steve Mokone.jpg - geen info Huib talk^{Abigor @ meta} 12 apr 2009 10:57 (CEST)
• Bestand:PeterJanRens.jpg - Toestemming is niet van de fotograaf, geen licentie in toestemming genoemd. Ciell 12 apr 2009 12:19 (CEST)
• Bestand:Ajax 1971.jpg - afbweg, geen info, opnieuw een afbeelding van gebruiker Brianhulshoff (zie lijst van gisteren) - eVe ￨ Roept u maar! 12 apr 2009 22:24 (CEST)