Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 52

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 52[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd maandag 24/12, te verwijderen vanaf 07/01[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  1. Is de verdeling die in het lemma wordt genoemd een gebruikelijke?
  2. De cat Herdenkingsmunt van € 2 kan beter hernoemd worden naar Categorie Euro herdenkingsmunten. Alle euroherdenkingsmunten kunnen daar dan in.
  3. Het is niet de bedoeling om cats alvast aan te maken, terwijl er vooralsnog maar één artikel in staat.
M.vr.gr. brimz 24 dec 2007 21:01 (CET)[reageren]
  • Categorie:Basisschool in Nederland - een gebouw met als functie basisschool is niet encyclopedisch vanwege de basisschool-functie, daarom cat overbodig. Als gebouw (bv rijksmonument) kan het wel enc. zijn, maar daar zijn andere cats voor. Michiel1972 24 dec 2007 23:26 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Er bestaat een categoriale onderverdeling naar scholen, hogescholen en universiteiten. De subcategorie basisschool betreft een nadere onderverdeling van de categorie school; laatstgenoemde kan zodoende worden gereserveerd voor middelbare scholen. Wikix 27 dec 2007 12:48 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - geen enkele reden waarom basisscholen per definitie NE zijn, zoals Michiel1972 suggereert. Paul B 27 dec 2007 18:38 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - geen enkele reden om een artikel over een basisschool op Wikipedia te zetten, zie ook Wikipedia:Relevantie - GijsvdL 27 dec 2007 23:03 (CET)[reageren]
      • Dat is een non-argument (net als het mijne bij nadere beschouwing). Zolang er de facto artikelen over basisscholen zijn, blijft deze categorie. Als basisscholen categorisch ongewenst worden verklaard en de categorie daarom leeg is, kan deze zonder verder gedoe worden verwijderd. Paul B 4 jan 2008 16:28 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Een basisschool is in de eerste plaats een organisatorisch verband, en niet één gebouw. Het kan meerdere gebouwen benutten, gelegen op meerdere en verschillende geografische locaties. Stijn Calle 27 dec 2007 23:20 (CET)
    • Neutraal Neutraal - Die artikelen over basisscholen moeten weg, dat is nl. tegen de regels. Deze categorie zou pas weg moeten als die artikelen zijn verwijderd. Anders zwerven ze rond in Categorie:School en dat lijkt me ook niet handig. Nu kun je in een keer alle basisschool-artikelen verwijderen plus de categorie.
    • Tegen Tegen verwijderen - basisscholen zijn niet bij voorbaat ne, Wikipedia:Relevantie is alleen een voorstelpagina, er is geen consensus over. Hajo 30 dec 2007 18:32 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 25/12, te verwijderen vanaf 08/01[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 26/12, te verwijderen vanaf 09/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd donderdag 27/12, te verwijderen vanaf 10/01[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen: waarvan Nederlands alvast niet toe behoort. Van deze vier talen: Duits, Frans, Italiaans en Retoromaans is Duits de grootste taal én als germaanse taal zeer verwand met het Nederlands. De SVP is trouwens veel populairder in Duitstalige gebieden dan alle andere gebieden. Stijn Calle 27 dec 2007 23:18 (CET)
Is typische reactie, inderdaad, maar een slechte motivatie. Iets wat je overigens in Zwitserland ook aantreft, waarbij het Duitstalige gedeelte zich superieur voelt. Echter dit is een Nederlandstalige encyclopedie dus dat heeft hier niets te zoeken: neutraliteit ook tav artikelnamen is gevraagd. In het rayon Zwitserland wordt vaker een Nederlandse vertaling gezocht, wanneer iets de taalgrenzen overschrijdt (zoals bij SVP dus), juist omdat het lang 4-talig is, is het uiterst moeizaam om 4 verschillende artikelnamen te hebben, 4 verschillende categorienamen, etc. Dat de SVP veel populairder is in Duitstalige gebieden is waar, maar het haalt heel snel op in het francofone deel, dus dat als argument is niet (lang) houdbaar. Daarbij komt nog eens dat SVP een afkorting is van Zwitserse Volkspartij en een afkorting als artikelnaam of categorienaam is ook ongebruikelijk.Londenp zeg't maar 28 dec 2007 11:33 (CET)[reageren]
Via de redirects komt sowieso iedereen in gelijk welke taal op het juiste artikel terecht. Vb. Karl Woytila wordt toch ook niet als Karel Woytila, Charles Woytile edm gecatalogiseerd? Sweizerische Volkspartij is even typisch als Karl Woytila.Stijn Calle 28 dec 2007 11:54 (CET)
Raar voorbeeld. Het kiezen voor een Duitstalige titel is niet neutraal, hetgeen in alle Zwitserse artikelen gehandhaafd wordt, ik zie geen reden voor de SVP, een afkorting nota bene, een uitzondering te maken. Voor de rest heb ik genoeg argumentatie gegeven, ik laat dat maar voor zich spreken. Londenp zeg't maar 28 dec 2007 23:00 (CET)[reageren]
Voor hernoeming, dit is consistent met de naam van het hoofdartikel en de naam voluit is duidelijker dan een afkorting - Jvhertum 4 jan 2008 10:45 (CET)[reageren]
Voor hernoeming, naam voluit is duidelijker. Hajo 4 jan 2008 16:19 (CET)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 28/12, te verwijderen vanaf 11/01[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 29/12, te verwijderen vanaf 12/01[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Links-radicalisme: voorstel tot hernoeming in Categorie:Links-extremisme. Redenen 1. NPOV: De Categorie:Rechts-extremisme bestaat, maar een gelijkaardige categorie Categorie:Rechts-radicalisme. Exact het omgekeerde bestaat ter linkerzijde. Ofwel zijn radicalisme en extremisme synoniemen, en dan moeten beide categorieën een gelijkaardige naam hebben om redenen van objectiviteit en gelijkvormigheid. Ofwel zijn het inhoudelijk verschillende begrippen en moeten er 4 categorieën komen ipv 2, éénmaal rechts-extremisme, éénmaal links-extremisme, éénmaal rechts-radicalisme en éénmaal links-radicalisme. De begrippen radicalisme en extremisme hebben semantisch een totaal andere kleur. Radicalisme wordt dikwijls als positief ervaren, extremisme als iets negatief. Dat zijn subjectieve waardeoordelen. Net zoals het woord fundamentalist en het woord beginselvast naar dezelfde inhoud verwijzen, zijn het begrippen met een andere semantische kleur. 2. Intellectuele eerlijkheid. 3. Politiek-wetenschappelijke objectiviteit. Stijn Calle 29 dec 2007 17:05 (CET)
    • Naar mijn smaak bevat 'extremisme' inderdaad een waardeoordeel en zou deze term niet gebruikt moeten worden bij categorisering. Ik vind het dan ook vreemd dat je deze categorie wil hernoemen in plaats van Cat:Rechts-radicalisme. QVVERTYVS (hm?) 1 jan 2008 19:14 (CET)[reageren]
      • Ikzelf ben ook voorstander van tweemaal radicalisme ipv extremisme. Maar het belangrijkste is hetzelfde woord in deze context. Da's al een stap vooruit. Stijn Calle 2 jan 2008 07:39 (CET)
  • Categorie:Duits toneelspeler - leeg - GijsvdL 29 dec 2007 19:39 (CET)[reageren]

Toegevoegd zondag 30/12, te verwijderen vanaf 13/01[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2007_week_52&oldid=51843356"