Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 20

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 20

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 12/05, te verwijderen vanaf 26/05

• {{Portaal 5}} - Niet in gebruik - Erik Baas 12 mei 2008 20:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - sjabloon wordt wel gebruikt en kan tevens dienen als copy-paste voor het gemakkelijk aanmaken van een portaal (net als de andere 5 voorbeelde). Romaine (overleg) 13 mei 2008 20:49 (CEST)
    • Maar willen we "portalen" met zo'n lelijke opmaak? Aan de andere kant moet ik toegeven dat ik vrijwel alle "portalen" een extreem voorbeeld vind van infantiele, zo niet kleuterachtige, voorliefde voor opmaak boven inhoud. Erik Warmelink 20 mei 2008 21:59 (CEST)
      • Gelukkig kan er een andere kleur gebruikt worden. Op zich is dit nog een best simpele opzet qua opmaak van een portaal. Romaine (overleg) 20 mei 2008 22:01 (CEST)
        • En willen we portalen die behalve dat ze een voorkeur voor opmaak boven inhoud hebben, ook nog eens allerlei verschillende kleuren gebruiken? Erik Warmelink 21 mei 2008 09:58 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)
• {{Infobox Juventus exterior}} - Geen (zinnige) inhoud, niet in gebruik - Erik Baas 12 mei 2008 21:32 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 13/05, te verwijderen vanaf 27/05

• {{Tipparade}} - Niet in gebruik - Erik Baas 13 mei 2008 01:06 (CEST)
• {{Top40}} - Niet in gebruik - Erik Baas 13 mei 2008 01:06 (CEST)
• {{Grootste plaatsen Oss}} - Gezandbak? - Alankomaat 13 mei 2008 19:04 (CEST)
  • nee, dergelijke sjablonen blijken te worden gebruikt in een overzichtstabel, zie ookSpeciaal:Voorvoegselindex/Sjabloon:Grootste. Dus eigenlijk tegen verwijderen van deze, tenzij de onderliggende tabellen worden opgeschoond. Michiel1972 13 mei 2008 19:11 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)

Toegevoegd woensdag 14/05, te verwijderen vanaf 28/05

• Sjabloon:NietVerplaatsen - teveel gebruikt voor afbeeldingen die zonder problemen wel naar commons kunnen. Bij uitzonderingen met een uitgebreide toelichting waarom verplaatsing ongewenst is heb ik geen moeite, wel om dit sjabloon als excuus te gebruiken om afbeeldingen lokaal te behouden. Michiel1972 14 mei 2008 19:51 (CEST)
  • Of laat ik het vriendelijker formuleren: alleen met een verklarende en geldige toelichting kan het sjabloon gebruikt worden. (Misschien een verplichte "reden"-parameter aanhangen??) Michiel1972 14 mei 2008 19:54 (CEST)
    • Ik zie af van verdere nominatie na aanpassing van de sjabloon-beschrijving en toevoeging van een extra veld voor een toelichting. Michiel1972 14 mei 2008 20:15 (CEST)
      • Verplaatsen (kopiëren en daarna (de geschiedenis bij) de bron verwijderen) mag volgens mij niet volgens de GFDL. Heb je argumenten voor je wijzigingen (buiten je 1337-handtekening, die je geclaimde leeftijd tegenspreekt)? Erik Warmelink 20 mei 2008 22:21 (CEST)
        • Geen idee waar je het over hebt. geschiedenis is intact, niets is verplaatst. Michiel1972 20 mei 2008 22:32 (CEST)
          • Maar de geschiedenis van een plaatje dat naar commons is verplaatst (i.p.v. naar commons gekopieerd) is niet meer intact. Nu kun jij wel denken dat de geschiedenis op nl.wiki wissen altijd zonder problemen kan, maar dat lijkt mij nergens op gebaseerd: zonder vermelding van de belangrijkste bijdragers mag een plaatje niet volgens de GFDL verspreid worden. Erik Warmelink 21 mei 2008 10:07 (CEST)
            • Bij het overzetten met Commonshelper wordt op Commons ook de complete oorspronkelijke uploadlog geplaatst, zodat precies te zien is wie de afbeelding heeft geplaatst of bewerkt. Gijsvd^L 21 mei 2008 10:11 (CEST)
              • Zelfs diacrieten in de titel worden verminkt en, belangrijker, van het commentaar wordt slechts een deel gekopieerd. Aan alleen de wikipedia-log kun je soms?vaak niet zien wie de afbeelding heeft bewerkt. Buiten wikipedia en IRC is (ook) een complete wereld, voor het geval je dat ontgaan is. Voor mij is de belangrijkste vraag waarom men de beschrijving van de afbeelding op nl.wiki überhaupt zou willen verwijderen. Erik Warmelink 22 mei 2008 09:25 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)

Toegevoegd donderdag 15/05, te verwijderen vanaf 29/05

• {{Albumuitgaven1}}, {{Albumuitgaven2}}, {{Albumuitgaven3}}, {{Albumuitgaven4}}, {{Albumuitgaven5}}, {{Albumuitgaven6}}, {{Albumuitgaven7}}, {{Albumuitgaven8}}, {{Albumuitgaven9}}, {{Albumuitgaven10}}, {{Albumuitgaven11}}, {{Albumuitgaven12}}, {{Albumuitgaven13}}, {{Albumuitgaven14}}, {{Albumuitgaven18}}, {{Albumuitgaven20}} - Onhandig aangemaakte reeks, inmiddels vervangen door (universele) {{Albumuitgaven}}. - Erik Baas 15 mei 2008 01:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen – Deze sjablonen bestonden al vanaf eind 2005. Behalve dat de redirects nog gebruikt worden in de huidige versies, worden ze ook gebruikt in de oude versies van de artikelen. Als deze redirects verwijderd worden komen daar rode links te staan. Er zijn geen voordelen bij het verwijderen van deze redirects, en er zijn geen noemenswaardige nadelen bij het behouden van deze redirects. Zie ook Gebruiker:Jelte/Nooit redirects verwijderen. Jelte (WebBoy) 16 mei 2008 17:21 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)
• {{Publicaties1}}, {{Publicaties2}}, {{Publicaties3}}, {{Publicaties4}}, {{Publicaties5}}, {{Publicaties6}}, {{Publicaties7}}, {{Publicaties8}}, {{Publicaties9}} - Idem, zijn nu redirects naar {{Publicaties}}. - Erik Baas 15 mei 2008 01:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen – Deze sjablonen bestonden al vanaf eind 2005. Behalve dat de redirects nog gebruikt worden in de huidige versies, worden ze ook gebruikt in de oude versies van de artikelen. Als deze redirects verwijderd worden komen daar rode links te staan. Er zijn geen voordelen bij het verwijderen van deze redirects, en er zijn geen noemenswaardige nadelen bij het behouden van deze redirects. Zie ook Gebruiker:Jelte/Nooit redirects verwijderen. Jelte (WebBoy) 16 mei 2008 17:21 (CEST)
  • Niet verwijderd – Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)
• {{Publicatiesin}} - Niet in gebruik (en lijkt een fout te bevatten) - Erik Baas 15 mei 2008 01:27 (CEST)
• {{forum}} - onzin sjabloon van markmu - SterkeBakoverleg 15 mei 2008 19:21 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 16/05, te verwijderen vanaf 30/05

• {{Abs}}, {{Exp}}, {{Ceil}}, {{Fix}}, {{Floor}}, {{Ln}}, {{Lnint}}, {{Lnsmall}}, {{Log}}, {{Pow}}, {{Afronden omlaag‎}} - Kunnen vervangen worden door parserfuncties - Erik Baas 16 mei 2008 00:03 (CEST)
  • Misschien is het dan wel praktisch, zover dit nog niet gebeurd is, deze opties op te nemen op Help:Parserfuncties. Romaine (overleg) 16 mei 2008 00:27 (CEST)
    • Tuurlijk, dat ga ik ook doen. - Erik Baas 16 mei 2008 00:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen - snik, mijn mooie sjablonen, volgens mij waren óf de parserfuncties nog niet beschikbaar destijds, óf ik kon er nog niet mee overweg - dryke 16 mei 2008 10:50 (CEST)
    • Ja, ik weet uit ervaring hoe dat voelt, sorry... Toen je ze maakte bestonden de betreffende parserfuncties inderdaad nog niet. - Erik Baas 16 mei 2008 12:42 (CEST)
  • Niet verwijderd – Na overleg Erik Baas heb ik de sjablonen niet verwijderd, maar gemarkeerd als verouderd. Jelte (WebBoy) 30 mei 2008 18:05 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 17/05, te verwijderen vanaf 31/05

• * {{Nihongo}} kopie van Engelstalige wiki. Sjabloon is tegenstrijdig met de conventie die gebruikelijk is op de Nederlandstalige wiki , met name <Naam in westers schrift> (<naam in kanji>, <transliteratie van de kanji>; etc.) verwijderen of aanpassen , zie ook Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Japan gerelateerde onderwerpen -Krisgrotius 17 mei 2008 01:34 (CEST)
  • Dit sjabloon kan niet zomaar verwijderd worden, het zal eerst moeten worden aangepast op alle toegepaste pagina's. Romaine (overleg) 20 mei 2008 00:00 (CEST)
  • Niet verwijderd – graag eerst verwijderen van pagina's of aanpassen – Jelte (WebBoy) 4 jun 2008 19:19 (CEST)
• Sjabloon:Hagiografie, overbodig en onnodig sjabloon, ik heb er geen consensus over gezien Romaine (overleg) 17 mei 2008 15:03 (CEST)

Toegevoegd zondag 18/05, te verwijderen vanaf 01/06

• {{Coördinaten-inline2}}, {{Coor URL}} en {{Coor d}} - Overbodig, niet in gebruik; aangemaakt door een ano die kennelijk niet op de hoogte was van het bestaande netwerk van coördinatensjablonen. - Erik Baas 18 mei 2008 22:49 (CEST)
  • Niet verwijderd – zijn nu redirects naar {{Coördinaten}} – Jelte (WebBoy) 4 jun 2008 19:19 (CEST)
• {{Coord}} - Idem, maar in gebruik op één sjabloon, waar het niet functioneert. - Erik Baas 18 mei 2008 22:54 (CEST)
  • Niet verwijderd – is nu redirect naar {{Coördinaten}} – Jelte (WebBoy) 4 jun 2008 19:19 (CEST)
• {{Navbox}} - Opnieuw aangemaakt, Engelstalig; was bovendien reeds eerder verwijderd (zie week 12). - Erik Baas 18 mei 2008 23:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - redirecten van maken naar lokale variant OF rode warning met link naar lokale variant er in. Eventueel zelfs beveiligen daarna. Want een dezer weken worden populaire Engelse sjablonen sowieso weer heraangemaakt indien je ze open laat.--LimoWreck 29 mei 2008 20:12 (CEST)
    • Geen slecht plan, maar kan niet 1:1 omdat beide verschillende eigenschappen hebben, en de overeenkomstige parameters heten weer anders... - Erik Baas 29 mei 2008 22:25 (CEST)
      • Is omgebouwd, voor zover mogelijk (alleen de belangrijkste functies); verwijst nu door naar {{Navigatie}}; nominatie ingetrokken. - Erik Baas 30 mei 2008 21:46 (CEST)
• {{Main talk other}}, {{Pp-template}}, {{Pp-meta}}, {{Documentation}}, {{Documentation/docname}} - Gekopieerd van en:, Engelstalig, niet in gebruik, en vertoont fouten ("Template loop detected"). Voor de laatste twee zijn overigens al Nederlandstalige versies aanwezig. - Erik Baas 18 mei 2008 23:11 (CEST)
• {{•}} - Overbodig: wie {{•}} kan typen, kan ook (en gemakkelijker) • typen. En: er is er al een die hetzelfde doet (en beter), ik kan 'm nu alleen even niet vinden. - Erik Baas 18 mei 2008 23:11 (CEST)
  • Waar sjabloon was toegepast heb ik het omgevormd zonder dit sjabloon. Romaine (overleg) 19 mei 2008 23:54 (CEST)