Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2010 week 43

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Sjablonen (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Categorieën

Week 43

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 25/10, te verwijderen vanaf 08/11

• Sjabloon:Uitgelicht Tompoes - uitgelichtjes worden in principe niet gearchiveerd, ze zijn gewoon in de geschiedenis van de betreffende sjabloon-pagina's terug te vinden als het nodig is. Sjablonen worden in principe ook niet gearchiveerd. Dit sjabloon dient dus geen doel. Romaine (overleg) 25 okt 2010 19:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Eerlijk gezegd boeit het artikel in het sjabloon me niet, maar het is juist de gewoonte dat uitgelichtjes gearchiveerd worden. Archivering is bij dit betreffende sjabloon gebeurd, nadat ik Wikipedia:Uitgelicht/Richtlijnen#Archivering aandachtig heb gelezen. Hoewel de uitgelichtrichtlijnen niet bindend zijn, mag men er redelijkerwijs toch vanuit gaan, dat er principieel toch vanuit deze richtlijnen wordt gewerkt om consistent te blijven. Mocht dit sjabloon toch verwijderd worden, verwijder dan de 83 andere sjablonen maar ook die op Categorie:Sjablonen uitgelicht zonder datum te vinden zijn. Schrap tevens de regel van archivering dan ook maar meteen uit de uitgelichtrichtlijnen, aangezien ze anders toch geen functie hebben. Met vriendelijke groeten, Michaelovic 25 okt 2010 22:03 (CEST)
    • Het is absoluut niet de gewoonte dat uitgelichtjes gearchiveerd worden, wat die pagina ook beschrijft. Met nadruk, er staat bovenaan die pagina voorstel, het is dus geen gangbare praktijk en ook zeker geen richtlijn. De sjablonen die in die categorie te vinden zijn, zijn de alleroudste uitgelichtjes van dit project, en waren de gangbare praktijk voordat we zijn overgestapt op datum-uitgelichtjes (zodat het eenvoudig automatisch ververst werd op de hoofdpagina). De inhoud van deze categorie bevat dus zwaar verouderde uitgelichtjes, waarvan tot op heden niemand de moeite genomen heeft hierover na te denken wat er mee gebeuren moet, omdat sjablonen die wél gebruikt worden altijd prioriteit krijgen. Er moet nog iets met die uitgelichtjes gaan gebeuren, maar zolang onduidelijk is wat dat is, blijven ze daar maar zolang staan, het heeft immers geen haast en ze leveren geen problemen op. Groetjes - Romaine (overleg) 25 okt 2010 22:17 (CEST)
    • PS: Ik zal die alinea van die voorstel-pagina afhalen, is zwaar verouderd. Romaine (overleg) 25 okt 2010 22:17 (CEST)
      • Mocht dit het geval zijn, dan trek ik mijn bovenstaande mening in. Michaelovic 26 okt 2010 01:29 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 26/10, te verwijderen vanaf 09/11

• Sjabloon:OTRS aandacht gevraagd - kan weg zodra de links in de Wikipedia-naamruimte die er nog altijd naar verwijzen zijn aangepast. Wutsje 26 okt 2010 00:40 (CEST)
  • Voorgelegd aan OTRS of dit sjabloon nog daadwerkelijk wel of niet wordt gebruikt. Zal door hen verder afgehandeld worden. Pompidom 15 nov 2010 20:43 (CET)

Toegevoegd woensdag 27/10, te verwijderen vanaf 10/11

• ...

Toegevoegd donderdag 28/10, te verwijderen vanaf 11/11

• Sjabloon:Zuidnederfrankisch (Duitsland) - het plaatsen van lopende tekst in een artikel is absoluut niet de bedoeling van sjablonen. We willen de informatie in tekstvorm op artikelen altijd op het artikel zelf hebben staan en nooit in een sjabloon, zodat de eenvoudige bewerkbaarheid gegarandeerd blijft. Romaine (overleg) 28 okt 2010 00:31 (CEST)

Is o.k.. Doe 't maar verwijderen. Ik heb niet gewist, dat dit zo niet mag en ik heb er ook geen verder behoefte aan dit sjablontje. --Þomas 28 okt 2010 07:13 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 29/10, te verwijderen vanaf 12/11

• ...

Toegevoegd zaterdag 30/10, te verwijderen vanaf 13/11

• ...

Toegevoegd zondag 31/10, te verwijderen vanaf 14/11

• ...