Gebruiker:Woudloper/onvertrouwde bewerkingen
Dit is een overzicht van een serie willekeurige metingen die ik heb gedaan aan bewerkingen van IP- en nieuwe gebruikers.
Doel[bewerken | brontekst bewerken]
De metingen hadden tot doel een antwoord te geven op volgende vragen:
- hoeveel van deze bewerkingen zijn vandalistisch of op andere manier niet constructief?
- hoe lang blijven vandalistische en andere foutieve bewerkingen normaal gesproken in de Nederlandse Wikipedia staan?
- en, de antwoorden op de bovenstaande twee vragen meegenomen: gemiddeld hoeveel artikelen bevatten op een willekeurig moment vandalisme of andere foute toevoegingen?
Behalve dat het interessant is nu eens duidelijk te kunnen zien hoe Wikipedia werkt, kan zo ook praktisch inzicht worden gegeven waar problemen liggen, wat me nu gepraat wordt over de invoering van flagged revisions geen overbodige luxe lijkt. Wat nadrukkelijk NIET het doel is, is onderzoeken of bewerkingen inhoudelijk juist zijn of een maat van kwaliteit aan bewerkingen toe te kennen.
Methode[bewerken | brontekst bewerken]
De eerste soort metingen zijn gedaan door tussen twee vooraf bepaalde tijdstippen alle bewerkingen die langskwamen in het vandalismekanaal op IRC (irc://irc.wikimedia.org/nl.wikipedia) te turven. Daarnaast zijn er ook metingen in de backlog gedaan, door onafgevinkte artikelen van precies 10 dagen oud te bekijken. Doel hiervan is te zien hoe sterk onder de verhoudingen onder 10 dagen oude bewerkingen verschillen met de recente wijzigingen. Het is logisch te veronderstellen dat de duidelijk vandalistische bewerkingen eerder hersteld zullen worden dan de minder duidelijke verkeerde bewerkingen en er dus een verschil zal zijn tussen oudere en nieuwere ongecontroleerde bijdragen.
Ik heb de bewerkingen verdeeld in drie groepen, die ik niet gedefinieerd heb op grond van hoe "schadelijk" de bewerking is, maar hoeveel werk ze andere (geregistreerde) gebruikers kosten:
- Vandalisme: dit zijn duidelijk vandalistische bijdragen, zoals geklieder, leeghalen of cyberklieren.
- Slechte bewerkingen: bewerkingen waar "nog iets mee is", maar waar in veel gevallen nog van goede wil kan worden uitgegaan. Dat is bijvoorbeeld linkspam, uit het verband rukken van zinnen, wartaal, verkeerd gebruik van wiki-code of zeer duidelijke spelfouten.
- Goede bewerkingen: bewerkingen die afgevinkt kunnen worden als gemarkeerd, zonder dat er daarna nog een bewerking van de controleur op hoeft te volgen.
Ik heb zelf geprobeerd de meting niet te beïnvloeden, door de vandalen niet te waarschuwen en geen blokkades te verzoeken. Soms doen vandalen namelijk meerdere vandalistische bewerkingen vlak achter elkaar, zodat mijn ingrijpen de meting zou beïnvloeden. Ik geef toe dat ik dat bij de ergste serievandalen slechts knarsetandend kon volhouden.
Resultaten[bewerken | brontekst bewerken]
Metingen in de recente wijzigingen:
| Datum | Begintijdstip | Eindtijdstip | Bewerkingen per uur | Vandalistische bewerkingen | Slechte bewerkingen | Goede bewerkingen | IP 86.83.155.44 | Totaal | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IP | nieuw | IP | nieuw | IP | nieuw | IP | nieuw | IP | nieuw | ||||
| wo 14-1-09 | 17:22 | 18:02 | 87 | 37,5 | 17 29,3% |
1 4% |
14 24,1% |
10 40% |
25 43,1% |
14 56% |
2 3,4% |
58 | 25 |
| wo 14-1-09 | 13:43 | 14:23 | 111 | 28,5 | 20 27,0% |
1 5,3% |
19 25,7% |
10 52,6% |
35 47,3% |
8 42,1% |
0 0% |
74 | 19 |
| wo 14-1-09 | 21:37 | 22:17 | 60 | 25,5 | 4 10% |
0 0% |
6 15% |
6 | 27 67,5% |
11 | 3 7,5% |
40 | 17 |
| wo 14-1-09 | 23:00 | 0:10 (do) | 37,7 | 13,7 | 6 13,6% |
1 | 13 29,5% |
5 | 23 52,3% |
10 | 2 4,5% |
44 | 16 |
| do 15-1-09 | 10:45 | 12:00 | 84 | 9,6 | 38 36,2% |
1 | 23 21,9% |
2 | 44 41,9% |
9 | 0 0% |
105 | 12 |
| do 15-1-09 | 13:20 | 14:20 | 78 | 13 | 42 53,8% |
2 | 10 12,8% |
5 | 21 26,9% |
6 | 5 | 78 | 13 |
| do 15-1-09[1] | 19:30 | 20:30 | 70 | 15 | 20 28,6% |
3 | 11 15,7% |
6 | 36 51,4% |
6 | 3 | 70 | 15 |
| vr 16-1-09 | 8:15 | 10:00 | 42 | 9 | 12 28,6 |
6 | 11 26,2% |
1 | 19 45,2% |
2 | 0 0% |
42 | 9 |
| vr 13-2-09 | 8:25 | 9:30 | 33,2 | 0 | 11 30,5% |
0 | 10 27,8% |
0 | 15 41,7% |
0 | 0 0%[2] |
36 | 0 |
| za 14-2-09 | 17:10 | 18:10 | 63 | 14 | 11 | 0 | 7 | 4 | 43 | 10 | 2 | 63 | 14 |
| za 18-7-09 | 11:12 | 12:12 | 55 | 13 | 4 | 0 | 17 | 2 | 34 | 11 | 0 | 55 | 13 |
Ongewogen totalen:
| Vandalistische bewerkingen | Slechte bewerkingen | Goede bewerkingen | IP 86.83.155.44 | Totaal | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| IP | nieuw | IP | nieuw | IP | nieuw | IP | nieuw | |
| 181 29,7% |
15 10,7% |
124 20,3% |
49 35,0% |
288 47,2% |
76 54,3% |
17 2,8% |
610 | 140 |
Metingen in de backlog van 10 dagen oude ongecontroleerde bewerkingen (meting bevat alle ongecontroleerde bewerkingen van een dag):
| datum meting | datum bewerkingen | Vandalistische bewerkingen | Slechte bewerkingen | Goede bewerkingen | IP 86.83.155.44 | Inmiddels hersteld[3] | Totaal |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20-1-09 | 10-1-09 | 5 | 14 | 30 | 0 | 6 | 49 |
Zie ook[bewerken | brontekst bewerken]
Voetnoten[bewerken | brontekst bewerken]
- ↑ Er was sprake van een ongeveer 10 minuten durende storing tijdens de meting, waarbij bewerken niet of moeilijk mogelijk was
- ↑ Dit IP-adres was op deze dag geblokkeerd
- ↑ Deze colom bevat het aantal slechte of vandalistische bewerkingen die niet afgevinkt waren, maar wel hersteld. Hierin staande bewerkingen worden ook onder die twee groepen meegeteld.