Overleg:Aapafstammelingen van Zodang Gongpori

Paar vragen

• Wordt in de opgegeven bron werkelijk beweerd dat Zodang Gongpori de benaming is van "heersers" in de "legendarische voorgeschiedenis" van Tibet? Volgens allerlei andere bronnen is Zodang Gongpori namelijk de naam van een berg. Of heeft Zodang Gongpori een dubbele betekenis?
• Wordt met "aapafstammelingen die opstonden" bedoeld afstammelingen van apen die rechtop begonnen te lopen?
• Het neolithicum maakt deel uit van de steentijd. Hoe kan er dan sprake zijn van een overgang van de steentijd naar het neolithicum? Marrakech (overleg) 20 jan 2012 13:05 (CET)

Ik heb nog een aanpassing gedaan. Dat ze recht gingen lopen vind ik op deze pagina niet terug en heb ik er eerst uiggehaald. De Zodang Gongpori zou inderdaad ook een berg kunnen zijn. Het boek is hier niet heel uitgebreid over. Er staat "the monkey decendants of Zodang Gongpori". Ik zal daar een goede oplossing voor vinden. Davin (overleg) 20 jan 2012 16:59 (CET)

Zodang Gongpori is in elk geval een berg en het zou de plaats zijn waar Avalokitesvara in de verschijning van een aap (the monkey emanation) een demonische ogress zou hebben bezwangerd waaruit dan de zes oude Tibetaanse clans zouden zijn voortgekomen, aldus Footprint Tibet Handbook, blz 186 van dezelfde schrijver als Davins bron. Pagina 669 gaat nader in op de afstamming van vier of zes clans van deze wonderlijke copulatie.

Notum-sit (overleg) 20 jan 2012 17:12 (CET)

Het Engelse artikel en:Zodang Gongpori verwijst door naar en:Yarlung Valley, waarover het Nederlands artikel Yarlung-vallei bestaat. Zodoende lijkt een dp hier op zijn plaats. -- Mdd (overleg) 20 jan 2012 17:15 (CET)

Klopt inderdaad. Ik vond hier verder ook "Over time, the monkeys evolved into humans" Davin (overleg) 20 jan 2012 17:15 (CET)

De geschiedenis van de aap en het monster staat ook op die Engelse pagina: en:Yarlung_Valley#The_Lower_Yarlung_Valley alleen is de berg daar getranslitereerd als Mount Sotang Kangbori. Notum-sit (overleg) 20 jan 2012 17:26 (CET)

De zin die Notum-sit noemt, blijkt ook letterlijk in mijn boek genoemd te worden op pagina 248. Ik had niet verwacht dat er nog zoveel over te vinden was, maar het blijkt een belangrijk stuk in de Tibetaanse geschiedenis te zijn, die door Tibetanen volgens deze website zelfs letter wordt geloofd: "This legend is generally held to be historical fact by many Tibetans." Davin (overleg) 20 jan 2012 17:29 (CET)

Bedankt voor de tips. Davin (overleg) 20 jan 2012 17:31 (CET)