Overleg:Also sprach Zarathustra (boek)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 2 jaar geleden door Valhallasw-toolserver-botje in het onderwerp Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Het valt me op,[brontekst bewerken]

dat iemand zijn eigen interpretatie neer heeft gezet in het verhaallijn. Corrigeren aub.

Leeftijd Zarathustra[brontekst bewerken]

Ik vermoed dat een van de eerste redacteuren van dit artikel zich heeft vergist over de leeftijd van Z. Nu is dit waarschijnlijk niet zo belangrijk, maar toch! Z. verlaat 'seine Heimat un seine See' als hij dertig jaar is en daalt na tien jaar van de berg af. Hij heeft dan nog geen slang en adelaar bij zich: die voegen zich de tweede (?) dag bij hem. Ik ben zo vrij geweest de tekst aan te passen. Berend 12 feb 2007 14:56 (CET)

Schrijfwijze 'Übermensch'[brontekst bewerken]

Is er een reden waarom 'Übermensch' met een kleine letter wordt geschreven? Berend 12 feb 2007 14:56 (CET)

Ja. Duitse zelfstandig naamwoorden worden in het Nederlands met een kleine letter gespeld. Zie [1]. Maar ik vind dat in dit speciale geval Übermensch met hoofdletter moet. Heb ik verder geen geldige reden voor. W.D. Sparling (overleg) 20 feb 2015 14:43 (CET)Reageren

Schrijfwijze[brontekst bewerken]

De manier waarop dit wordt beschrevend is past niet bij een encyclopedie, eerder bij een recensie. Wellicht het taalgebruik aanpassen?

prince[brontekst bewerken]

Is er een specifieke bron voor deze quote?

Ik heb het verwijderd. Zweemt teveel naar complottheorieën, zoals hier en hier beschreven. Prince is helderziend, ja vast. W.D. Sparling (overleg) 20 feb 2015 14:43 (CET)Reageren

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Also_sprach_Zarathustra_(boek) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 7 dec 2021 06:18 (CET)Reageren

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.