Overleg:Antiochië

Antiochië is Antakya (het is nooit verlaten!) Misschien handig om het onder Antakya te gooien met de tekst hiervan onder het kopje geschiedenis? Arnout Steenhoek 22 dec 2003 01:43 (CET)

Misschien hetzelfde voor Edessa en Nisibis? Arnout Steenhoek 22 dec 2003 01:45 (CET)

dur was toch ook een antiochie in turkije naast het (veel belangrijkere)antiochie in Syrië?

De provincie Antiochie was middels referendum in 1939 van Syrië overgegaan naar Turkije. We hebben het hier dus over hetzelfde Antiochie. Arnout Steenhoek 23 dec 2003 16:24 (CET)

Het lijkt me inderdaad logisch om Antiochië bij het artikel van Antakya te voegen, aangezien het dezelfde stad betreft. BrightSide

Mongoolse inval in 1322?

Kan iemand hier een bron voor geven? In het uitvoerige Engelse artikel staat er niets over in. Otto ter Haar 28 nov 2005 15:05 (CET)

Ettelijke jaren later is er nog steeds geen bron. Dus verwijderen we het maar! mvg --Tom (overleg) 21 jul 2012 23:48 (CEST)

Grot van Petrus

Over de Grot van Petrus staat in het bijschrift bij de foto 'De kerk van de heilige Petrus is een van de oudste kerken in de wereld,' maar in de tekst staat 'Deze grot is een aan de apostel Petrus gewijde grotkerk uit de 13e eeuw ten zuidoosten van de stad.' Dat kan niet kloppen. In de Engelse versie staat: 'The oldest surviving parts of the church building date from at least the 4th or 5th century'. Zie ook mijn opmerking bij de Grot van Petrus. Zinda (overleg) 28 jul 2023 09:25 (CEST)

Ik vind het niet allemaal zo tegenstrijdig. Blijkbaar is het huidige bouwwerk door de kruisvaarders tot stand gebracht, waarbij gebruik is gemaakt van resten van een voorganger uit de 4e eeuw. En die was weer de opvolger van de oorspronkelijke grotkerk uit de dagen van Petrus en Paulus. Henk van Haandel (overleg) 28 jul 2023 22:16 (CEST)