Overleg:Aspirant (politie)

In de 2e regel staat aspirant. Moet dit niet adspirant zijn? dus met de 'd' ertussen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 129.125.107.34 (overleg · bijdragen) 5 jan 2006 om 05:18

Heb het toch maar eens grondig uitgezocht. De officiele benaming zoals weergegeven in het Besluit rangen politie is aspirant. Maar zowel in de praktijk (op officiele sites van de politie) als in formele regelgeving (zoals in het Besluit algemene rechtspositie politie) wordt ook de term adspirant gebruikt, soms zelfs door elkaar. AlexP 25 apr 2006 14:22 (CEST)

Ik ben het met Alex eens. De officiele naam voor de rang is aDspirant. Volgens het Wolters woordenboek betekent adspirant de laagste rang bij politie. Omdat we hier te maken hebben met een encyclopedie vind ik dat we de offociele term moeten gebruiken, ook al word het in het 'besluit'onjuist gebruikt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leks20 (overleg · bijdragen) 5 sep 2006 om 12:35

De juiste term is nog immer aspirant, ook volgens de Dikke van Dale... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.81.101.188 (overleg · bijdragen) 10 dec 2011 om 06:51

Er bestaat geen 'juiste' term wat betreft "adspirant" of "aspirant", in die zin dat beiden juist zijn. Met de toevoeging "...van politie" betekenen zij hetzelfde. De termen worden in wetgeving, regelgeving, en jurisprudentie door elkaar gebruikt. Hoewel mogelijke verwarring begrijpelijk is, zijn de termen inhoudelijk gelijk aan elkaar. In beide gevallen betreft het een persoon in opleiding aan de School voor Politiekunde, danwel de School voor Hogere Politiekunde. Bij welke van deze twee scholen de aspirant / adspirant de opleiding volgt, doet niet ter zake voor de rang: beiden zijn gedurende de gehele opleiding aspirant / adspirant. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.25.248 (overleg · bijdragen) 30 mei 2012 00:48‎ (CEST)

In de door AlexP genoemde bron is de spelling kennelijk inmiddels gewijzigd in aspirant. Vermoedelijk was de spelling adspirant een relict. Maar Google leert dat adspirant nog wel gebruikt wordt door mensen van de politie zelf, er staan verschillende cv's e.d. op het web met deze functie-aanduiding, waaronder deze van iemand die in 2008 deze functie bekleedde. Ook vond ik een forumbericht uit 2005 van iemand die dat jaar begonnen was als 'adspirant'. In de officiëlere sfeer vond ik dat er in elk geval op 1-5-2003 nog een Regeling maandgeld en salaris adspirant gold. Mijn conclusie is dat thans in Nederland de officiële naam aspirant is, maar dat het (ietwat archaïsche) woord adspirant nog wel gebruikt wordt. Ik heb het begin van het artikel in die zin aangepast. Bever (overleg) 6 mei 2013 14:39 (CEST)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Aspirant_(politie) zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2019-01-16 17:25:44 (anonieme gebruiker) (kleine correctie (bron: https://www.kombijdepolitie.nl/LerenEnWerkenAlsAgent/agent/Paginas/opleiding.aspx))

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 9 mrt 2022 06:16 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.