Overleg:Bellenblaas

Laat dit artikel nou lekker staan! Bellenblaas is niet hetzelfde als een zeepbel, dat niet hetzelfde is als zeepsop dat niet hetzelfde is als Dreft. Dat het bij jou associaties oproept en daarom samenmoet met zeepsop, wil niet zeggen dat dit artikel zomaar bij het grof-vuil moet? Edo de Roo 16 sep 2006 21:58 (CEST)

Als deze tekst nu ergens niet thuishoort, is het wel op de pagina zeepbel. Leuk dat Wammes het artikel heeft samengevoegd, omdat het op de lijst stond, maar we krijgen een erg kromme encylcopedie op deze manier. Een eigen artikel behouden dus! Enne, met wie had ik nu moeten overleggen? Edo_Overleg 29 jan 2007 15:13 (CET)

Het is duidelijk een artikel dat ergens anders over gaat, dus samenvoeging is niet terecht. Wat wel samengevoegd zou mogen worden zijn Bel (vloeistof) met Zeepbel, daarin worden dezelfde bellen beschreven. Hans (JePe) 29 jan 2007 15:53 (CET)

• Jammer dat jullie dat niet eerder op Wikipedia:Samenvoegen hebben vermeld. Dat is de plek voor discussie, zoals was vermeld op de samenvoegingssjablonen die ruim vier maanden op beide artikels hebben gestaan. Daar is ook te lezen hoe het gaat voor die Bel met die Zeepbel. Het is niet door mij voorgedragen overigens. Niemand heeft daar bezwaar tegen gemaakt, jullie ook niet. Ik heb de samenvoeging niet zomaar gedaan omdat het op de lijst stond, maar omdat het daar al maanden stond, en zonder bezwaren van wie dan ook. Hoop dat dit e.e.a. verduidelijkt. Groet, Wammes Waggel 30 jan 2007 19:17 (CET)

Wammes, laat mij allereerst duidelijk maken dat ik vind dat je heel goed werk doet. Ik heb er ook geen bezwaren tegen dat jij het artikel hebt samengevoegd, ik heb/had echter wel bezwaren tegen deze specifieke samenvoeging an sich... Daarom heb ik het een en ander toch maar weer teruggedraaid. Nu heeft JePe wel weer een andere samenvoeging gesuggereerd, dus uiteindelijk is het er wel allemaal beter en duidelijker op geworden. Met vriendelijk groet, Edo_Overleg