Overleg:Bloedbad van Tulle

ik vind dit veel te politiek getint. we hebben het hier over oorlogsmisdaden maar het is geen oorlogsmisdaad het is een vergeldingsactie van betrokken burgers die niet actief deelgenomen hadden maar er wel iets van wisten maar zwegen. De verzetsstrijders kwamen uit de buurt en ze werden geholpen door de plattelandsbevolking en die zijn ook gepakt omdat de verzetsstrijders (gewoon terroristen) te laf waren om een open vuurgevecht aan te gaan met de vijand. Het regulieren leger valt onder het oorlogsrecht, een terrorist niet!

Bovendien werd het franse verzet actief gesteund door de geallieerde, m.a.w. de geallieerde maakte gebruik van criminelen die onwettelijk handelde. Er worden even 40 Duitsers vermoord terwijl de vijand zich in gecaputaleerd gebied bevind. Luister, een militair die na de caputulatie doorvecht, is ook op eigen houtje aan het vechten, heeft totaal niets met recht te maken.

Ik vind dat dit meer dan gerechtvaardigd is en dat hier geen spraken is van een oorlogsmisdaad maar van een vergeldingsactie. U moet begrijpen, de Duitsers, deden altijd een oproep met een ultimatum waaraan deze criminele gehoor aan kon geven, die lafaards deden dit niet en lieten bewust andere ervoor opdraaien. Dat is pas misdadig!!! En bovendien vind ik dit nog een milde straf in vergelijk met een 40 voudige moord! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.136.234 (overleg · bijdragen) 25 dec 2014 20:58‎

Anonieme overlegger, uw houding is niet erg neutraal. Dat hoeft ook niet, maar voor de encyclopedie is dat anders. Of iets wel of niet een oorlogsmisdaad is wordt hier gemeld aan de hand van officiële bronnen. Om aan te tonen dat die het mis hebben zult u met even gezaghebbende documentatie moeten komen. Politiek speelt daarbij geen rol, en de ene misdaad goedpraten met de andere ook niet. --JanB (overleg) 25 dec 2014 22:14 (CET)