Overleg:Boreel (geslacht)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Zorgvuldigheid gewenst

In het artikel staat: "Daarmee is het geslacht Boreel een van de weinige families die zowel tot de Nederlandse als de Britse adel behoort, net zoals bijvoorbeeld de families Mackay en Wellesley."

Bij mijn weten geldt een baronet echter niet als adellijk. De familie Boreel behoort dus niet tot de Britse adel. Vernoeming (overleg) 19 jun 2012 12:21 (CEST)Reageren

Dat blijkt inderdaad correct; ik zal het veranderen. Paul Brussel (overleg) 19 jun 2012 22:17 (CEST)Reageren

Ik zie helemaal geen links naar dit lemma bij de verschillende personen die hier zijn genoemd. Is dat soms ook onbelangrijk?Taks (overleg) 15 okt 2012 04:49 (CEST)Reageren

Nee, dat is niet onbelangrijk, maar ik heb daar gewoon niet voor gezorgd hier. Paul Brussel (overleg) 15 okt 2012 09:16 (CEST)Reageren

Zorgvuldigheid gewenst[brontekst bewerken]

Paul Brussel: je hebt mijn correctie van de geschiedenis van Pieter Boreel terug gedraaid onder het mom van "geen gezaghebbende bronnen". Maar wat er nu staat is pertinente onzin. Er wordt gesuggereerd dat Pieter Boreel in zijn eentje 3 miljoen gulden aanbood aan Alva. Dit bedrag was echter een gezamenlijk initiatief van een aantal protestanten in de Lage Landen. Dit bedrag werd bovendien niet aangeboden aan Alva, maar aan Filips II. Verder werd Pieter Boreel verbannen (door Alva) vanwege deze deelname aan dat initiatief en niet aan zijn deelname aan de beeldenstorm. Wikipedia is bedoeld voor zo zuiver mogelijke informatie. Ook u dient dit te respecteren. De bron die u aanhaalt (ref. 2, Molhuysen e.d.) zegt notabene precies wat ik geschreven had!! U leest uw bronnen dus niet goed. Dat vind ik toch wel beschamend. RodeVlag (overleg) 14 sep 2019 08:52 (CEST)Reageren

Beste RodeVlag, hier hebben mensen aan meegewerkt die het nooit zo nauw namen met het gebruik van gezaghebbende en betrouwbare bronnen, of sterk verouderde gebruikten. Ik heb daarom de informatie maar verwijderd tot dat een en ander kan worden toegevoegd op basis van wel gezaghebbende bronnen. (Molhuysen is eigenlijk niet zo betrouwbaar.) Paul Brussel (overleg) 14 sep 2019 10:46 (CEST)Reageren