Overleg:Bron- en contactonderzoek

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Happytravels in het onderwerp Titel

Titel[brontekst bewerken]

De omschrijving "bron- en contactonderzoek" is natuurlijk een algemene omschrijving die niet beperkt is tot alleen die van de GGD in Nederland. Ik zou daarom e.e.a. in de titel en aanhef aanpassen HT (overleg) 17 nov 2020 20:57 (CET)Reageren

Zeker wel, in Vlaanderen heet het contactopsporing, zie verder de internationale links. Typische term voor Nederland voor zover ik heb aangetroffen. Dus graag een bron voor je "natuurlijk". Elly (overleg) 17 nov 2020 23:26 (CET)Reageren
Het blijft in Vlaanderen voor Nederlanders ‘bron- en contactonderzoek’, ook al is de benaming daar anders. Je draait de zaak verder om. Jij dient als schrijfster de bron te leveren dat het iets specifieks Nederlands is. Overigens, je noemt in het lemma de omvang van COVID-19 ongekend groot. Dat lijkt mij niet. Misschien geografisch, maar in Nederland had de pest een veel grotere omvang. Ik vermoed verder dat gewone griep ook grotere omvangen heeft gekend. Jouw bewering is verder bronloos.
In zijn algemeenheid vind ik het overigens geen slecht artikel. Je hebt goed je best gedaan. HT (overleg) 18 nov 2020 06:01 (CET)Reageren
In de tekst staat niet dat bron- en contactonderzoek specifiek een Nederlandse term is (voor het land Nederland), dat hoeft dus ook niet aangetoond te worden. Ik heb de termen alleen gebruikt zoals ik ze in de bronnen aantrof. Dat leek mij de correcte aanpak, om het artikel voor het gehele taalgebied geschikt te maken.
Is het zinvol om covid-19 te vergelijken met de Pest (ziekte)? De pest heerste vijf eeuwen, sommigen zeggen 15 eeuwen, en er vielen honderden miljoenen slachtoffers, de schattingen lopen uiteen. De ziekte is er nog steeds, is meldingsplichtig maar goed te behandelen; het is een bacteriële infectie, geen virus. Niet te vergelijken met covid-19 dat - ook al is het minder dodelijk - in minder dan een jaar al 1,3 miljoen slachtoffers heeft wereldwijd (voorzover bevestigd; waarschijnlijk zijn het er meer). Maar de term "ongekende omvang" moet je uiteraard zien in relatie tot dit artikel. Een grootschalig BCO zoals nu is niet eerder geweest, zeker niet in de 14e eeuw toen men geen enkel benul had over de besmettingswijze door de pest.
Dank je voor het compliment tenslotte :-). Elly (overleg) 18 nov 2020 14:00 (CET)Reageren
Hoewel je hierboven aangeeft het met mij oneens te zijn, zie ik dat je de tekst naar aanleiding van mijn opmerkingen inhoudelijk hebt aangepast, een hele verbetering hier en hier. Vooral dat je de zin "De omvang van de infectieziekte COVID-19 die in 2020 opkwam was ongekend groot." aanpaste naar "De omvang van de infectieziekte COVID-19 die in 2020 opkwam was voor de GGD in Nederland ongekend groot" is zeker een vooruitgang. HT (overleg) 18 nov 2020 17:11 (CET)Reageren