Overleg:C.A.J. van Dishoeck

Voortbestaan

Het lijkt erop dat de Uitgeversmaatschappij C.A.J. van Dishoeck N.V. inmiddels niet meer bestaat. In de overlijdensadvertentie van C.A.J. van Dishoeck (1921-1990) wordt die echter nog wel genoemd. Wanneer die uitgeverij nu precies is opgeheven, wordt mij niet duidelijk. Paul Brussel (overleg) 23 jun 2015 11:26 (CEST)

Er is nu (na de eerst geciteerde regel) toegevoegd "Die was weer een echte uitgever en zou in 1968 de uitgeverij Unieboek oprichten, terwijl de uitgeverij C.A.J. van Dishoeck daarnaast bleef voortbestaan. Beide zijn opgegaan in Uitgeverij Unieboek|Het Spectrum en sinds 22 januari 2010 onderdeel van LannooMeulenhoff bv" - dat laatste betreft verifieerbaar Unieboek, maar wat er na 1990 met uitgeverij C.A.J. van Dishoeck is gebeurd, wordt door de bron niet verklaard. Hoe zit dat dan precies? Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 13:32 (CEST)

Dat werkt als imprint. Als u het heel precies wilt weten moet u een historie van de KvK er op na slaan. Maar dat lijkt me eigen onderzoek en niet toegestaan voor wiki. Haagschebluf (overleg) 5 jul 2015 13:57 (CEST)

Dit lemma gaat over Uitgeversmaatschappij C.A.J. van Dishoeck N.V. (en niet over Unieboek) die in ieder geval tot 1990 bestond. De toegevoegde regels en bron verklaren niet wat daarmee na 1990 gebeurd is, en kunnen derhalve beter verwijderd worden. Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 14:01 (CEST)'

Beste Brussel, u vraagt naar het voortbestaan. Nu krijgt u antwoord, en is het weer niet goed. Misschien kunt u het navragen bij degene die het kopje Voortbestaan aangemaakt heeft.

Volgens mij is Dishoek nooit opgeheven. Maar bestaat het nog als imprint van Unieboek|Spectrum. Sacha de Boer gaf er haar laatste boek uit. In 2014. Haagschebluf (overleg) 5 jul 2015 14:12 (CEST)

 Uitgevoerd. Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 14:22 (CEST)

Probleem: bronnen buiten Unieboek|Spectrum noemen Dishoeck een imprint. De uitgever zelf heeft op zijn site een kolom imprints maar noemt Dishoeck daar niet. Ik heb ze gemaild met de vraag hoe het werkelijk zit. Zodra er antwoord komt zal ik dat hier laten weten. Voorlopig heb ik het kopje Voortbestaan in het lemma voorzien van enige voorzichtigheid en de benodigde links. Haagschebluf (overleg) 5 jul 2015 16:08 (CEST)

Het door mij geraadpleegde voorbeeld uit 2013 stipuleert dat uitdrukkelijk (en PiCarta meldt dat ook). Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 16:23 (CEST)

@PB: ik vind dit weer typisch zo'n drogredenerige opmerking van u. Wat stipuleert 2013 nu anders dan 2014, als er al gestipuleerd zou worden. En misschien kunt u dat iets nader omschrijven, is nogal vaag. En wat meldt Picarta? Ja volgens u dat, maar wat is dat dan wat Picarta meldt? Ik heb even gekeken en lees op Picarta als opening: 1. Back to basics Boerma, Jacob-Jan / Eerste druk / Van Dishoeck / 2014 / ©2014. Ik haal hier niets stipulerends uit tav 2013. Haagschebluf (overleg) 5 jul 2015 16:45 (CEST)

Kwam in een bwc maar plaats het toch maar.

@PB: Ik zie dat u weer aan het terugdraaien bent. Waarom niet gewoon even wachten op het antwoord van Spektrum. Ik ga beveiliging aanvragen totdat het antwoord er is. Haagschebluf (overleg) 5 jul 2015 16:29 (CEST)

Uw verwijzing naar een commerciële site heb ik inderdaad teruggedraaid: daar is WP:NL niet voor bedoeld. Mijn bron uit 2013 stipuleert dat inderdaad expliciet en PiCarta geeft inzake Back to basics (dat ik zelf niet bezit dus niet kan raadplegen): "Van Dishoeck maakt deel uit van Uitgeverij Unieboek | Het Spectrum bv". Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 16:50 (CEST) PS: u beseft hoop ik dat een antwoord aan u van Het Spectrum geen aanvaardbare bron kan zijn (zie WP:GOO). Paul Brussel (overleg) 5 jul 2015 16:57 (CEST)