Overleg:Carolus Clusius College

Gebruiker Celloman probeert er een bewerking doorheen te drukken, waar ik mij gedeeltelijk in kan vinden, maar ook, gedeeltelijk, niet. Ik heb deze bewerking verbeterd, wat weer werd, teruggedraaid, die ik weer terugdraaide, en ten laatste is deze door Celloman weer teruggedraaid (zie hier). Ik ben het er niet mee eens om het deel van GeenStijl erbij te zetten. Er zijn vele andere nieuwsbronnen die er melding van hebben gemaakt. Tevens storen mij de woordjes 'populaire' voor weblog en 'nieuwe' voor media. Wie zeggen dat? Wie bepaalt wanneer een weblog populair is? Onbelangrijke toevoegingen voor een encyclopedie. Ik stel daarom voor de bewerking van Celloman terug te draaien en slechts het bericht te laten staan. Vincentsc 9 sep 2007 10:47 (CEST)

Eerlijk gezegd vind ik de hele toevoeging te triviaal om in een encyclopedie op te nemen. Peter boelens 9 sep 2007 10:53 (CEST)

Zeur niet zo. Celloman 9 sep 2007 17:50 (CEST)

Niet duidelijk is aan wiens adres de opmerking over "zeuren" is gericht. Wel duidelijk is, lijkt mij, dat ze de discussie niet verder helpt.

Ook ik vind de toevoeging nogal triviaal, en eerlijk gezegd, slecht. Het artikel gaat over een school, de historie daarvan, de karakteristieken; daar komt dan een mobieltjesincident bij, een website die op bezoek komt, de naam van een van de bij de website betrokkenen. Het heeft een zeer hoog waan van de dag-gehalte.

Voor de school is het niet relevant, veeleer voor een artikel over het oprukken van de mobiele telefoon, of nog beter: over de antropologie van de mobiele telefoon. Wel zouden dan die taalfouten eruit moeten. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 sep 2007 00:02 (CEST)