Overleg:Castra Vetera
Onderwerp toevoegenBy the way: You're referencing Xanten-aktuell.de, which is a copy of (an earlier version of) the german wikipedia article about Xanten. But you're not referencing de:Wikipedia itself, exceptwith the interwiki-link, which doesn't say that the german article about Vetera -obviously- has been your main source. This is not only a violation of the GNU FDL, whereby you had to give credit to the main authors when translating the article, but also a violation of the "Gentleman's agreement", that allows you to translate it as long you reference the german article at last. This, and the dutch article's faults I just corrected, is quite disgusting. --78.55.214.236 22 dec 2007 20:28 (CET)
- Dit hierboven geschreven commentaar van een anonieme gebruiker die duidelijk geen Nederlands kan lezen bevat verschillende onwaarheden. Hij of zij schrijft dat het artikel fouten zou bevatten (die dan ook door de anoniem zijn "verbeterd") #1: Ik schreef: "Castra Vetera (letterlijk: het oude fort)" wat juist is. Dit werd veranderd in Castra Vetera (letterlijk, maar waarschijnlijk verkeerd: het oude fort), wat misschien ook wel goed is, maar dat maakt de oorspronkelijke regel nog niet fout. #2: Ik schreef dat Castra Vetera II in natuurpark Xantener Altrhein bij Bislich ligt, tegenwoordig een stadsdeel van Wesel. De anoniem schrijft dat Castra Vetera nooit deel van Wesel heeft uitgemaakt, maar dat stond er ook niet. De door hem of haar doorgevoerde veranderingen zijn overigens wel oké, maar de beschuldigingen slaan dus nergens op. Op de overlegpagina begint de anoniem (in het Engels nog wel) te beweren dat ik het artikel zou hebben overgeschreven van de Duitse Wikipedia, wat een aperte leugen is. Ik heb wel informatie van Xanten-aktuell.de gehaald, wat volgens de anoniem een versie van de Duitse wiki is, maar de meeste informatie haalde ik uit Werner Böckings boek "Der Niederrhein zur römischen Zeit" en de webpage van Livius, zoals ik ook keurig heb vermeld in het artikel. De onzinnige beschuldigingen van deze anoniem kan ik dan ook niet serieus nemen. Sindala 22 dec 2007 21:04 (CET) (de schrijver van het artikel Castra Vetera)
- Thanks for answering in Dutch while stating I'm not able to read it. Sorry to disappoint you. Thanks for trying to discredit me by pointing at my anonymity, also. It's a correction when I'm adding information, that corrects one-sided statements, what else? Telling Vetera II was located near todays Bislich, which is a part of Wesel, is misleading at last - just look at a map. And just compare both articles. --78.55.214.236 22 dec 2007 21:54 (CET)
- Het Duitse artikel lijkt totaal niet op het Nederlandse. En waarom het artikel veranderen als je geen Nederlands kunt lezen? En dan ook nog gaan schelden ... tsss, jou kan ik écht niet serieus gaan nemen hoor. Overigens: voor jouw anonieme opmerkingen bestaat een woord: vandalisme. En nu heb ik wel genoeg aandacht aan deze anoniem geschonken. (translation: The German article doesn't resemble the Dutch at all. And why changing the article if you can't read Dutch? And that profanity ... tsss, I really can't take you serious. By the way: there's an expression for your anonymous remarks: vandalism. And now I've payed enough attention to this anonymous user.) Sindala 22 dec 2007 22:39 (CET)
- You can keep stating I am not able to, but that doesn't change it: I can read Dutch and never said anything else. You're refusing the truth for prophane reasons like anonymity, this is the reason I can't take you serious. --78.55.214.236 22 dec 2007 23:39 (CET)
- Het Duitse artikel lijkt totaal niet op het Nederlandse. En waarom het artikel veranderen als je geen Nederlands kunt lezen? En dan ook nog gaan schelden ... tsss, jou kan ik écht niet serieus gaan nemen hoor. Overigens: voor jouw anonieme opmerkingen bestaat een woord: vandalisme. En nu heb ik wel genoeg aandacht aan deze anoniem geschonken. (translation: The German article doesn't resemble the Dutch at all. And why changing the article if you can't read Dutch? And that profanity ... tsss, I really can't take you serious. By the way: there's an expression for your anonymous remarks: vandalism. And now I've payed enough attention to this anonymous user.) Sindala 22 dec 2007 22:39 (CET)
- Thanks for answering in Dutch while stating I'm not able to read it. Sorry to disappoint you. Thanks for trying to discredit me by pointing at my anonymity, also. It's a correction when I'm adding information, that corrects one-sided statements, what else? Telling Vetera II was located near todays Bislich, which is a part of Wesel, is misleading at last - just look at a map. And just compare both articles. --78.55.214.236 22 dec 2007 21:54 (CET)
Bislich[brontekst bewerken]
Het Bislich waar híer over gesproken wordt, is met 100% zekerheid geen stadsdeel van Wesel. De stad Wesel ligt kilometers verderop. Het Bislicher Insel is een onderdeel van Xanten.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.0.210.114 (overleg · bijdragen) 14 jun 2009 10:31
Titelwijziging[brontekst bewerken]
Ik heb dit teruggedraaid bij de wijzigingencontrole. Als dit niet zou kloppen geef dat dan eerst aan met redenen hier op deze overlegpagina en wijzig dit pas na consensus. 
MoiraMoira overleg 6 jul 2009 15:57 (CEST)
Externe links aangepast[brontekst bewerken]
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Castra Vetera. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20071221075524/http://xanten.afg.hs-anhalt.de/ toegevoegd aan http://xanten.afg.hs-anhalt.de/
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 22 sep 2018 20:11 (CEST)