Overleg:Coarctatio aortae
Onderwerp toevoegenAppearance
Laatste reactie: 7 jaar geleden door Mx9
Wimpus in 1, 2, 3......... Mx9 (overleg) 20 nov 2016 17:51 (CET)
- Om wimpus vast voor te zijn: ja, de gekozen nomenclatuur handhaaf ik, en nee, ik voeg geen bronnen toe. Daar laat ik het verder bij. Mx9 (overleg) 20 nov 2016 17:54 (CET)
- Bronnen? Deels een bewerking van deze internetpagina. Wimpus (overleg) 20 nov 2016 20:51 (CET)
- Ha die wimpie, nog in de hoofdnaamruimte gewerkt vandaag? Nee he... Maar goed, over je vraag. Nope, andere bron gebruikt: een echt boek. Welke? Ach, boeit het. De vraag is: klopt de informatie en is er sprake van copyrightschending. Antwoord is resp ja en nee, en daar gaat om. Veel succes in de hoofdnaamruimte op lemma's waar je wel wat van af weet. Groeten, Mx9 (overleg) 20 nov 2016 21:21 (CET)
- Mx9, het is eigenlijk wel de bedoeling dat je het boek waar je de tekst hiervan kennelijk op hebt gebaseerd, nog even als bron erbij zet. Sowieso is bronvermelding tegenwoordig zo'n beetje verplicht bij elk artikel. De Wikischim (overleg) 20 nov 2016 21:35 (CET)
- He wikischim. Jij ook hier, gezellig. Mx9 (overleg) 20 nov 2016 21:37 (CET)
- Mx9, het is eigenlijk wel de bedoeling dat je het boek waar je de tekst hiervan kennelijk op hebt gebaseerd, nog even als bron erbij zet. Sowieso is bronvermelding tegenwoordig zo'n beetje verplicht bij elk artikel. De Wikischim (overleg) 20 nov 2016 21:35 (CET)
- Ha die wimpie, nog in de hoofdnaamruimte gewerkt vandaag? Nee he... Maar goed, over je vraag. Nope, andere bron gebruikt: een echt boek. Welke? Ach, boeit het. De vraag is: klopt de informatie en is er sprake van copyrightschending. Antwoord is resp ja en nee, en daar gaat om. Veel succes in de hoofdnaamruimte op lemma's waar je wel wat van af weet. Groeten, Mx9 (overleg) 20 nov 2016 21:21 (CET)
- Bronnen? Deels een bewerking van deze internetpagina. Wimpus (overleg) 20 nov 2016 20:51 (CET)