Overleg:Computersimulatie

Is computersimulatie niet in één woord, zonder koppeltekens? Dan fout in titel en inconsistent in verhaal. Lvg 17 jun 2003 17:15 (CEST)

Tekst verplaatst en waar nodig verbeterd. Nog een vraag: klopt de definitie wel? Moet het tweede 'nabootsing' niet 'deel van' zijn? Nu staat er in feite dat het een nabootsing van een nabootsing is. Amarant 17 jun 2003 19:10 (CEST)

Interessant onderwerp

Dit is wel een boeiend onderwerp. Er is ook nog wel veel aan toe te voegen. Ik denk in eerste instantie aan Simulatie van chaotische systemen. In de wetenschap worden simulaties vaak gebruikt om te kunnen zien of de kennis van een systeem voldoende is. Gevoeligheid van modellen voor parameters. Parameters hebben een verschillende mate van invloed op de toestand van het systeem. De bewegingen van planeten in ons zonnestelsel worden redelijk goed verklaard door de wetten van Newton, maar voor echte precisie is Einstein nodig. Simulatie van biologische systemen is ook interessant, zoals de simulatie van evolutie in Avida. Hoewel het in Avida absoluut niet gaat om werkelijke organismen, wordt het principe van evolutie er wel mee nagebootst (en volgens sommigen zelfs bewezen). Taka 4 apr 2005 10:24 (CEST)

Computer??

Het is echter een niet bestaand begrip. Wat we wel kennen is Simulatie. Computers zijn daarbij handig, maar niet meer dan een hulpmiddel dat niets toevoegt aan het begrip 'simulatie'. Het kan ook zonder en is tijdenlang zonder gedaan.--Guido den Broeder 27 mrt 2007 16:51 (CEST)

Blokjes

In computersimulaties worden tijd en de ruimte opgedeeld in kleine blokjes. De toestand van het systeem wordt op basis hiervan schoksgewijs berekend.

Dit is lang niet altijd het geval, met name niet als de computer in kwestie reageert op externe impulsen.

De optimale grootte van deze blokjes moet proefondervindelijk worden vastgesteld,

Of dat moet bepalen we zelf wel, maar kunnen doet het lang niet altijd.

Bovendien is het bij weersvoorspellingen van belang dat de berekening sneller gaat dan het werkelijke tijdsverloop (anders kan zo'n model misschien het weer van gisteren voorspellen, maar dat is weinig zinvol).

Dat laatste kan buitengewoon zinvol zijn om te helpen het onderliggende model te calibreren. Guido den Broeder 3 jul 2007 20:45 (CEST)