Overleg:Corvus corax

Corvus corax

Graag niet meer dp verwijderen. Het blijkt uit de geschiedenis van het artikel duidelijk dat er verschillende opvattingen (van meerdere gebruikers) zijn over wat ermee te doen. Start aub eerst een overleg, inplaats van een 'edit-war' proberen te starten zonder enige vorm van overleg... Dolfy 5 aug 2007 18:56 (CEST)

Een dp voor zaken die niet dezelfde schrijfwijze hebben lijkt me niet handig, vanwege de precedentwerking. De dp "Anorexia nervosa" is mijns inziens ook terecht verwijderd en dat lijkt me in dit geval ook het beste. Corvus corax is de onomstreden wetenschappelijke naam voor het dier dat in het Nederlands raaf heet en bestaat al sinds 1758. De band Corvus Corax schrijft beide woorden met een hoofdletter en heeft zijn naam bovendien ontleend aan het dier. Hans B. 5 aug 2007 19:10 (CEST)

Ik draaide je actie terug omdat in de geschiedenis bleek dat er verschillende opvatting waren hoe dit op te lossen.

Verder bij Anorexia nervosa gaat om direct artikel. Hierbij kan een zie artikel als voldoende woorden beschouwd, omdat de kleine letter wel degelijk online wordt gebruik in URL's, daarom staat er wel een zie artikel en is een dp niet per se nodig. Dit kan bij Corvus corax niet omdat dit zelf een redirect zou zijn naar raaf (dier) en daar pas dan verwezen wordt naar de hoofdletter. Dat is een niet echt gewenste manier van door verwijzen, hou er ook rekening mee dat de naam van de raaf vaak, ook al is het niet geheel juist met hoofdletters wordt geschreven Het lijkt me dat de dp wel op zijn plaats is. Of er ook andere oplossing mogelijk zijn, ja vast.. Maar dat lijkt me meer iets voor het overleg, zodat meerdere hun meningen kunnen geven erover... Dolfy 5 aug 2007 19:20 (CEST)

Er zijn heel veel wetenschappelijke namen die uit twee delen bestaan. Daarbij is het ook niet de gangbare praktijk om namen met dubbele hoofdletters te redirecten. Er zijn ook onderwerpen die fout gespeld worden, waarbij de foute spelling de juiste spelling kan zijn van een ander onderwerp. Gaan we daar dan ook dp's voor aanleggen. Dit soort dp's lijken me ook niet wenselijk. Hans B. 5 aug 2007 19:47 (CEST)

Ten eerste wel degelijke gangbaar om kleine of hoofdletters te laten redirecten, zeker als dat vindbaarheid en informatie verschaft aan de lezen, dat in veel gevallen men dat niet meteen in de praktijk brengt bij het aanmaken is een andere zaak. Er wordt ook met enige regelmatig dubbele artikelen geconstateerd, juist door spellingsvarianten en hoofdletter-varianten.. Verder maken we in de praktijk inderdaad bij veel voorkomende spelfouten een dp als nodig blijkt te zijn.. En zoals gezegd Corvus Corax wordt vaak toch zo gespeld, uiteraard niet door specialisten, maar de encyclopedie is natuurlijk niet alleen voor specialisten... Gezien de geschiedenis van deze pagina lijkt me ook dat er teveel soorten meningen te zijn om alleen een redirect Corvus corax aan te leggen naar de raaf en verder niks... Dolfy 5 aug 2007 20:58 (CEST)

Mark Overmars en Marc Overmars lijken ook op elkaar, toch zijn dit terecht twee aparte artikelen. Het is waar dat er verschillende juiste spellingvarianten van een bepaald item kunnen zijn, waarbij een eventuele dp wel terecht zal zijn. Ik denk dat het schrijven met dubbele hoofdletters van tweedelige wetenschappelijke namen net zo vaak zal voorkomen als het met een kleine letter schrijven namen van landen, omdat het in beide gevallen algemeen bekende regels zijn. Daarvoor hoef je geen specialist te zijn. Dat ben ik zelf ook niet. Als iemand toch een artikel met een wetenschappelijke naam met dubbele hoofdletters aanmaakt, zal de kwaliteit van dat artikel waarschijnlijk ook niet goed zijn. Als die fout al gemaakt wordt.... Hans B. 6 aug 2007 13:56 (CEST)

Beste Hans de verwijderlijst is niet de plaats om een discussie te starten. Het artikel/pagina behoeft ook geen verwijderen. Als uit overleg blijkt dat een redirect gewenst is kan het gewoon worden omgezet naar een redirect.. Start dus een overleg op Overleg:Corvus corax en meldt dit op Wikipedia:overleg gewenst, zodat mensen het kunnen opvallen dat er een overleg/discussie is... Dolfy 5 aug 2007 19:28 (CEST)

Ik vind de spellingsverschillen tussen Corvus corax en Corvus Corax zo gering dat het me zinvol leek om in beide een dp te zetten naar de band en het dier. Immers, iemand die de vogel zoekt zal meestal gewoon 'raaf' typen, maar iemand die de band zoekt kan best met 'corvus corax' beginnen en dient dan correct verwezen te worden. Bart (Evanherk) 6 aug 2007 15:04 (CEST)

Met een zie-artikel wordt dat probleem prima ondervangen. Bovendien verwijzen dan de correcte namen naar de beide items, wat nu niet het geval is. Iemand die in de band geïnteresseerd is wordt direct goed verwezen, en iemand die geïnteresseerd is in vogels wordt ook goed verwezen. De interwiki-checkers werken ook alleen maar, als de wetenschappelijke namen naar de juiste items verwijzen, iets dat nu helaas onmogelijk is gemaakt. Hans B. 6 aug 2007 16:17 (CEST)

Een zie artikel werkt niet helemaal omdat die niet bij Corvus corax staat maar bij "raaf (dier)", zoals eerder gezegd geen standaard praktijk in de Nederlandstalige Wikipedia om op die manier door te verwijzen.. Het andere probleem is ook een probleem als er direct andere betekenissen zijn (geen hoofdletter verschil), overigens verwijst het echt wel goed genoeg (gezien de onderwerpen ver genoeg uitelkaar liggen) en botjes kijken vooral naar al wat er aanwezig is aan interwiki's... Het voordeel van de dp is dat men nu op beide artikel meteen over het onderwerp kunnen doorklikken en direct gaan lezen waar ze naar zochten, dan eerst een mededeling die daarvoor ook al gelezen hadden op het andere artikel... Ik kan je trouwens vertellen dat het schrijven van landen met kleine letters heel vaak voorkomt, zeker in vlugschrift.. Dolfy 6 aug 2007 19:58 (CEST)