Overleg:De Gereformeerde Kerken in Nederland

Het is natuurlijk altijd een lastige discussie in hoeverre een kerk (in dit geval de GKV) iets heeft losgelaten of niet. Je kunt op deze pagina allerlei stellingen poneren over de GKV, waar je dan weer van mening over kunt verschillen. Als overtuigde GKV-er hebben de artikelen 27-29 absoluut niet afgedaan; dus vind ik dat er op deze pagina een hoop onzin staat. Sterker is het als je op deze pagina aan zou geven hoe binnen de voortgezette gereformeerde kerken dit alles functioneert. Dit geldt ook voor schriftgezag, echtscheiding etc. Geef aan wat de visie is op schriftgezag, echtscheiding etc. in de voortgezette gereformeerde kerken.

Pieter100 27 feb 2007 15:31 (CET)

Ik ben ook niet blij met dit artikel. Het is niet feitelijk, wijdt veel te veel uit over dingen die weinig ter zake doen, en--dit ben ik met Gebruiker Pieter100 eens--doet geen recht aan de manier waarop de GKV met art. 27-29 van de NGB omgaat. Ik dring er sterk op aan om dit artikel danig in te korten en van onheuse beweringen te ontdoen. Lufiend 2 mei 2007 03:55 (CEST)

Mee eens. Als NGK'er heb ik echter niet genoeg verstand van de manier waarop deze artikelen in GKV en onder de nieuw-vrijgemaakten funktioneren. Kortom: voel je vrij... – gpvos (overleg) 24 jun 2007 20:59 (CEST)

Voortgezette Vrijgemaakte Kerk?

Ik kan me vergissen, maar heetten de Nieuwe Vrijgemaakte Kerken vóór 2006 officieus "Voortgezette Vrijgemaakte Kerk"? In het SCP-rapport Godsdienstige veranderingen in Nederland (2009) wordt hiervan gewag gemaakt. Het is een afsplitsing van de Gereformeerde Kerken vrijgemaakt die geen ledengegevens heeft in 2000, maar wel in 2004-'05, namelijk 1500. Dit lijkt overeen te komen met het in dit artikel genoemde aantal 1200/1300 (z.j.), en suggereert dat het kerkgenootschap is ontstaan tussen 2000 en 2004. Probleem is dat ik nergens anders op internet de naam "Voortgezette Vrijgemaakte Kerk" kan vinden. Dit artikel vertelt dat de Nieuwe Vrijgemaakte Kerken in 2006 een nieuwe naam kozen die "de rechtstreekse voortzetting van de Gereformeerde Kerken" is van de reformatie in de zestiende eeuw tot "onze vrijmaking tot op vandaag". Verder zegt Bruinius nog: "Het wordt dus "De Gereformeerde Kerk (hersteld) te" [sic?] Veel andere mogelijke toevoegingen, zoals bijvoorbeeld vrij of voortgezet, zijn al in gebruik." Als dat zo is, heeft het SCP per abuis in 2009 een verkeerde naam gebruikt voor de Gereformeerde Kerken in Nederland (hersteld). Kan iemand dit bevestigen? Nederlandse Leeuw (overleg) 24 feb 2012 15:26 (CET)

Voogeschiedenis

De paragraaf Voorgeschiedenis is volstrekt onjuist. 1. de herstelden willen niet geassocieerd worden met de opvattingen van ds Hoorn. 2. De onjuistheid blijkt (!) ook omdat deze kerken de synodebesluiten t/m 1990 als wettig erkennen. Dat betekent dus ook de besluitvorming over de opvattingen van ds Hoorn. De aanleiding voor deze scheuring zit niet in Hoorn, maar in de synodebesluiten van de vrijgemaakte kerken over de 'zegenende ouderling', vrouwenstemrecht, omgang met het 4e en 7e gebod en de invoering van Liedboekliederen. Mag ik de Voorgeschiedenis herschrijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Europeaan44 (overleg · bijdragen) 11 mrt 2014 14:21‎

Beste Europeaan44, een ieder 'mag' pagina's op Wikipedia herschrijven. De deelname van een ieder die maar wil is juist één van de uitgangspunten van Wikipedia. Natuurlijk is het wel aan te raden goede bronnen te raadplegen en die ook te vermelden, zeker als je gegevens wijzigt. Zie bijvoorbeeld Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Wikipedia:Bronvermelding. Succes! Sint Aldegonde (overleg) 12 mrt 2014 14:03 (CET)

Inmiddels gedaan. Waar iemand ook weer mooie linkjes in heeft gezet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Europeaan44 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2014 12:01‎

Huidige naam

Het artikel begint met de zin 'De Nieuwe Vrijgemaakte Kerken is de benaming die over het algemeen gegeven wordt aan ...', een zin die letterlijk ook op veel andere websites staat (misschien overgenomen van hier). In een google-actie zag ik echter weinig recente treffers. Misschien is het tijd om het artikel gewoon te beginnen met de officiële naam en verderop in de intro de voorlopige en officieuze naam te noemen? Bever (overleg) 29 okt 2016 23:00 (CEST)