Overleg:Diode

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Carol Fenijn in het onderwerp Sperstand en geleidstand

"Hoe kan een diode geleiden", lijkt mij eerder een definitie van halfgeleider of energiebanden, en hoewel natuurlijk relevant voor een (halfgeleider)diode, is dit compleet nutteloos om dit in het artikel te zetten. Laat trouwens staan dat deze lading de titel dekt. Ofwel ga je echt bespreken hoe een diode kan geleiden, maar is eigenlijk identiek aan de werking junctie diode, ofwel verwijder je gewoon dat deel.

Een groot raadsel waar 'ineens' E1 en E2 vandaan komen. Een zoekopdracht op het internet leert mij dat dit stuk dan ook ergens van gekopieerd is, zonder de uitleg van de elektrische velden E1 en E2.

Het kan natuurlijk ook, en is zelfs zeer waarschijnlijk dat www.wikitronics.nl deze passage van de Nederlandstalige Wikipedia heeft gekopieerd. www.wikitronics.nl is volgens eigen opgave van 2012. De passage waar u zich aan stoort over junctiedioden is in 2008 aan dit artikel toegevoegd. U heeft overigens wel een punt wat betreft E1 en E2, die nergens naar verwijzen. Mvg JRB (overleg) 23 feb 2015 12:15 (CET)Reageren

Sperstand en geleidstand[brontekst bewerken]

Het leek me handig, de sperstand en geleidstand van een diode expliciet te noemen, waarom zou dat nietszeggend zijn? De woorden beschrijven de mogelijke stand van de component. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:05 (CEST)Reageren

Wat zegt "geleidstand' - als dat al een goede term is - meer dan geleidende richting en doorlaatrichting? Madyno (overleg) 30 mei 2019 21:23 (CEST)Reageren
Het geeft de stand aan waarin de component is geschakeld, net zoals de sperstand dat aangeeft, dit i.t.t. de richting van de stroom, die met de termen "geleidende richting" en "doorlaatrichting" wordt uitgedrukt. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:29 (CEST)Reageren
So what? (Het is overigens DE component.) Madyno (overleg) 30 mei 2019 21:38 (CEST)Reageren
Zelf ben ik het component gewend, maar officieel is het zo te zien inderdaad de component, dus dat heb ik in mijn vorige commentaar gewijzigd. In wikipedia-artikelen komt het component overigens 7 keren voor, dat heb ik inmiddels aangepast, en in deze discussie wordt er ook een balletje over opgegooid: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taalcaf%C3%A9/Archief/2#D%C3%A9_zout,_h%C3%A9t_component.. "So what?" vind ik niet zo'n helder argument. Carol (overleg) 30 mei 2019 21:45 (CEST)Reageren