Overleg:Dresden

Wat doen we hiermee?

De vertaling is nog lang niet af, en geen wijziging meer sinds maart. SvenDK (overleg) 22 jul 2017 06:42 (CEST)

Hoofdstukken 1, 2 en 6 zijn ingevoegd in Dresden. Bij de andere drie moet nog wat beter gekeken worden hoe dit het beste in het artikel verwerkt zou kunnen worden. Encycloon (overleg) 17 dec 2018 16:41 (CET)

Update: inmiddels is alles in gewikificeerde vorm in Dresden geplaatst (zonder het hierboven te melden, De Wikischim had het al door namelijk). Encycloon (overleg) 19 jan 2019 20:28 (CET)

Referenties gevonden in artikelgeschiedenis

Hallo medebewerkers,

Om de kwaliteit van bronvermeldingen binnen Wikipedia te verbeteren hebben we gekeken of er in de artikelgeschiedenis van dit artikel links naar externe webpagina's of naar andere wikis staan. In het verleden werd veel gebruik gemaakt van deze optie om de bron van een bewerking aan te geven, maar tegenwoordig worden bronnen meestal in het artikel zelf getoond. Het zou dus kunnen dat in de geschiedenis waardevolle bronnen staan die in het artikel zelf kunnen worden meegenomen.

Meer informatie over dit project is terug te vinden in de FAQ.

In de artikelgeschiedenis van Dresden zijn de volgende bewerkingen gevonden:

• 2008-10-14 18:09:01 Wimmel (/* Partnersteden */ gecorrigeerd, bron: http://www.dresden.de/de/02/100/c_02.php en onderliggende pagina's)
• 2008-10-14 18:10:35 Wimmel (/* Partnersteden */ gecorrigeerd, bron: http://www.dresden.de/de/02/100/c_02.php en onderliggende pagina's)

Zouden jullie kunnen kijken of deze links geschikt zijn om in de bronvermelding in het artikel mee te nemen? Bij voorbaat dank.

Groet, Valhallasw-toolserver-botje (overleg) 19 nov 2021 06:15 (CET)

Als de bovenstaande bronnen zijn bekeken dan kan deze melding worden verwijderd. Als een lege overlegpagina overblijft dan kan deze met {{nuweg|afgehandelde botmelding}} voor verwijdering worden aangedragen.