Overleg:Dubbele rotswoning van Geulhem

onduidelijkheden

@Romaine: voor mij zijn twee dingen niet duidelijk. Ten eerste volgens mij is dit grammaticaal op het einde geen kloppende zin “ In de ondergrond achter de voormalige rotswoning ligt de Geulhemmergroeve en in het gebied ten oosten en westen van deze dubbele ondergrondse woningen zijn er diverse andere rotswoningen in gebruik geweest waarvan die aan de weg naar Berg nog bestaan, terwijl die aan de weg aan de Geul zijn verdwenen.” Bedoel je “die aan de weg EN aan de Geul zijn verdwenen.” Het blijft mij dan ook onduidelijk welke weg wordt bedoeld.

Daarnaast wordt er vermeld dat de woningen in 1941 worden afgesloten nadien in de jaren 1930 al de gevels waren verwijderd. Maar vervolgens vermeld het artikel niks over wat er nog resteert van de woning of wanneer deze hele maal ontmanteld werd.Melvinvk (overleg) 11 jun 2021 12:44 (CEST)

Hi Melvinvk, Grammaticaal klopt de zin, maar ik zal hem opsplitsen. Als je op de kaart kijkt is het te zien dat de Geulhemmerweg loopt vanaf de brug over de Geul (vanuit Houthem gezien), een stukje langs de Geul loopt en daarna afbuigt en richting Berg de helling op loopt. De rotswoningen aan het stuk weg dat aan de Geul ligt zijn verdwenen, die aan de weg omhoog naar Berg niet.

De rotswoningen hadden slechts één gevel (zoals beschreven): aan de straatzijde. Die (voor)gevels werden in de jaren 1930 verwijderd, terwijl de rest (wanden en dak, lees: rotsmassief) bleven bestaan. Romaine (overleg) 11 jun 2021 23:05 (CEST)