Overleg:Dwergallosaurus
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 12 jaar geleden door MWAK
Moet deze pagina niet gewoon worden opgenomen onder Allosaurus? Het betreft immers een soort van het genus Allosaurus, en al die verschillende soorten beschrijft men doorgaans niet apart. Milan Molenaar 14 nov 2005 23:39 (CET)
- Een goede vraag! Hoewel ik het eens kan zijn met de algemene regel om soorten in de paleontologie geen afzonderlijk lemma te geven, moet in dit speciale geval het antwoord naar mijn mening toch ontkennend luiden. De reden daarvoor is heel simpel: hoogstwaarschijnlijk betreft het juist helemáál geen soort van het genus Allosaurus! Men heeft het bij gebrek aan beter daar maar bij ingedeeld. De vondst is zo mager dat men er terecht van af heeft gezien een apart genus te benoemen. Toch wilde men het bot ergens plaatsen en men nam daarvoor zijn toevlucht tot het vage Allosaurus sp. — welke species dus ook al geen naam kreeg. Mocht het hele beest ooit ontdekt worden — Australië is niet scheutig met hele skeletten — dan zal ongetwijfeld een nieuwe genusnaam verzonnen worden: de kans dat daar op dat moment een echte allosaurus rondliep mag nihil geacht worden.--MWAK 27 dec 2005 19:43 (CET)
- Ik dacht dat Dwergallosaurus gewoon een Australovenator was? Of heb ik het mis? Jaro (overleg) 21 apr 2012 22:32 (CEST)
- Volgens het artikel is het niet 'gewoon' een Australovenator. Het zou wellicht eentje kunnen zijn, maar het zou ook zomaar kunnen dat het een voorloper of een verwant diersoort is. Op en:Dwarf allosaur hebben ze het tegenwoordig wel doorgelinkt. Wellicht dat je beide artikelen kunt samenvoegen en daarbij kan aangeven dat de soort die vroeger werd aangeduid werd met dwergallosaurus, mogelijk dezelfde of verwante soort is aan de australovenator? Sum?urai8? 21 apr 2012 22:43 (CEST)
- P.S. Je weet wel dat je schijnbaar reageert op overleg uit december 2005? Sum?urai8? 21 apr 2012 22:43 (CEST)
- Ik dacht dat Dwergallosaurus gewoon een Australovenator was? Of heb ik het mis? Jaro (overleg) 21 apr 2012 22:32 (CEST)
- Samenvoegen lijkt me geen goed idee, juist vanwege de onzekerheid. Op en: denkt de dinosauriërbrigade teveel dat Wikipedia een leerboek is :o).--MWAK (overleg) 22 apr 2012 17:26 (CEST)