Overleg:Edda

Algemene opmerking over het eerste deel van de omschrijving[brontekst bewerken]

Persoonlijk zou ik de Edda niet in de eerste plaats als mythologisch werk omschrijven waarin ook heldenliederen een plaats hebben, maar eerder als een verzameling liederen die mythologisch en/of episch van aard zijn. Ik ben dus eerder voor een tweedeling goden-/heldenliederen als typering, dan voor de typering 'mythologisch met ook heldenliederen'. Mee eens? Qwallath 16 aug 2006 17:54 (CEST)[reageer]

Verder, wat moeten we met "Oeropoe"? Qwallath 16 aug 2006 17:54 (CEST)[reageer]

Het duurde bij mij ook even alvorens deze rare klank betekenis kreeg als oer-opoe. Het woord opoe wordt alvast in Vlaanderen niet gebruikt en ik denk ook niet in Zuid-Afrika, het doet hier wat aan de roep van een uil ofzo denken. Maar het werd me duidelijk dat de betekenis in het Oudnoords van het woord "edda" overgrootmoeder is. - Ben Pirard 16 aug 2006 19:55 (CEST)[reageer]

Dat is inderdaad een van de betekenissen, maar ik vind dat niet relevant voor dit artikel, aangezien de liederen helemaal niet worden 'verteld' door een 'opoe'. Heb de inleiding sowieso aangepast, zie hieronder: Qwallath 16 aug 2006 20:17 (CEST)[reageer]

Heb de inleiding aangepast, en veel informatie die over de Poëtische edda gaat verwijderd. Het onderscheid tussen Prosa-Edda en Poëtische Edda moet duidelijk worden gemaakt. Deze pagina gaat (bijna) alleen over de Poëtische Edda. De naam moet dus veranderd worden in Poëtische Edda, en twee pagina's erbij gemaakt: Proza-Edda en Edda (disambiguatie). Kan iemand hierbij helpen? Ik ben een beginner qua wiki-bewerking. Qwallath 16 aug 2006 20:17 (CEST)[reageer]

Als je dat wil doen kan je best als volgt tewerk gaan:

Open een tweede en derde tab op dezelfde pagina
maak in het tweede tabblad het artikel Poëtische Edda aan, door op de rode link te klikken en er die stukken uit het oude artikel in over te plaatsen die je nodig acht.
maak in het derde op dezelfde manier het artikel voor de Proza Edda aan (overigens is het Proza en niet Prosa).
Als alle teksten uit het oude weg zijn dan maak je het helemaal leeg en zet er {dp} (maar met dubbele haakjes) in met in twee lijntjes de nieuwe twee links met wat uitleg; zorg wel dat geen informatie verloren gaat.
Zoek door middel van 'Links naar deze pagina' (links in de functieruimte) naar de artikels die het woord Edda als link hadden en verbeter die op al deze pagina's in de link naar je nieuwe pagina's. (Anders krijgen we een dubbele redirect en die werkt niet).

- Ben Pirard 16 aug 2006 20:34 (CEST)[reageer]

Het is gebeurd, ik moet alleen de links naar de Edda-pagina nog aanpassen. Als het goed is is er geen informatie verloren. De losse pagina's zijn nu misschien wat rommeliger dan eerst, maar de eerste stap naar een overzichtelijke verdeling tussen de twee Edda's is gemaakt. Qwallath 17 aug 2006 15:51 (CEST)[reageer]

Nog wat werk aan de winkel dus. Intussen heb ik wel je Proza-edda titel veranderd in Proza-Edda om conform te zijn. - Ben Pirard 17 aug 2006 16:34 (CEST)[reageer]

Kijk misschien ook eerst nog even naar de schrijfwijze met of zonder streepje (het ene staat met, het andere zonder). - Ben Pirard 17 aug 2006 16:59 (CEST)[reageer]

Ik zou zeggen dat het zo goed is qua streepjes. Poëtisch is natuurlijk een bijvoeglijk naamwoord, dus dat klopt wel zo. Proza-Edda is een samenstelling, dus dat kun je niet los van elkaar schrijven. Bedankt voor de hulp in ieder geval. Dat ik eerst "Prosa" schreef is natuurlijk invloed van het Engels en Noors; ik had beter moeten weten. Maar goed, de rest van het werk volgt.Qwallath 17 aug 2006 17:20 (CEST)[reageer]

Germaans / Noords[brontekst bewerken]

Ik denk dat het beter is om hier niet over Germaanse goden te spreken, maar over Noordse. En Germaanse mythologie zou ik dan willen vervangen door Noordse mythologie. Er zijn tenslotte ook een Angelsaksische, Oudsaksische en Oudhooguitse mythologie die - qua categorie - samen met de Noordse mythologie tot de Germaanse mythologie gerekend mogen worden. Douglas 8 apr 2006 10:45 (CEST)[reageer]

Daar ben ik het zeker mee eens. De Edda('s) worden mijns inziens te vaak als voorbeeld genomen voor de gehele germaanse mythologie, terwijl ze toch met name representatief zullen zijn voor de specifiek Noordse tak. Qwallath 15 aug 2006 19:49 (CEST)[reageer]

Ik ben het daar ook mee eens. Wel moet men opletten om daarmee de redenering niet om te draaien en te denken dat de mythologie van de andere Germaanse volkeren merkelijk anders zou zijn geweest. Het is toevallig zo dat de algemeen heersende mythologische verhalen voornamelijk in IJsland, dus in het uiterste noorden, zijn op schrift gesteld, (en dit door een visionair geleerde die inzag dat onder invloed van de kerstening de oude skaldencultuur teniet dreigde te gaan). Wat niet bewijst dat ze dus ook enkel voor IJsland zouden gelden. Uit onze folklore en dergelijke kunnen we afleiden dat ook hier deze goden en helden bekend waren. Jammer genoeg kennen onze geleerden de talen niet die andere Germaanse volksstammen gebruikten, al hebben ook die verhalen opgetekend in runenschrift. "Noordse" betekent dus hier niet dat de mythologie beperkt zou zijn tot bijvoorbeeld IJsland of Noorwegen. Noords betekent behorend tot het noordelijk gedeelte van Europa, in tegenstelling tot het zuidelijk deel dat door Galliërs of Kelten werd bevolkt. Ben Pirard 16 aug 2006 19:52 (CEST)[reageer]

Bestaansreden[brontekst bewerken]

Om aan te sluiten bij Qwallath hierboven, zou ik graag willen vragen waarom de inhoud van dit artikel niet verplaatst wordt naar respectievelijk de Poëtische Edda en de Proza-Edda. Eventueel kan men vervolgens nog kiezen voor een doorverwijspagina 'Edda'. Wat zijn de meningen? Groeten, Kiro Vermaas (overleg) 18 dec 2014 17:36 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Edda. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 19 jul 2017 06:34 (CEST)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Edda. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 29 jul 2017 17:29 (CEST)[reageer]

Völundarkvida[brontekst bewerken]

Völundarkvida is verkeerd met Völuspa gelinkt, waardoor er geen artikel over Völundarkvida bestaat. Wie weet dit te verhelpen? Vriendelijke groeten, 10Guillot (overleg) 24 feb 2018 22:36 (CET) Al veranderd, 10Guillot (overleg) 24 feb 2018 22:41 (CET)[reageer]

Engelse wiki[brontekst bewerken]

Ik heb de lijst in overeenstemming gebracht met de Engelse wiki, waarvan ik toch wel aanneem dat die de huidige stand van zaken aangeeft. Een weeskindje is Brot af Brynhildarkviða (Fragment van de ballade van Brunhilde), die op wikipedia Engels niet te vinden is, maar wel correspondeert met een oude titel van Thorpe. Kan iemand dit oplossen? Otto S. Knottnerus (overleg) 15 jan 2024 17:33 (CET)[reageer]