Overleg:Elisabeth van Loon

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 3 jaar geleden door Paul Brussel in het onderwerp Recente bevindingen over inpoldering van Barendrecht en Carnisse

Heerlijkheid Pietershoek of Puttershoek[brontekst bewerken]

In reactie op de vraag hier: Het gegeven klopt volgens de volgende redenen wel, maar ik had me vergist in de bron. Namelijk in enige bronnen is de relatie tussen Elisabeth van Loon en Puttershoek uitgelegd:

Zo schreef Jacob van Oudenhoven in Out-Hollandt, nu Zuyt-Hollandt: Vervangende een generale beschrijvinge, mitsgaders de privilegien, keuren, hantvesten, costuymen, herkomens, observantien ende gewysdens van voorsz. landen, Volume 1, 1654. p. 174 in het hoofdstuk over PUTTERS-HOECK:

...Pieter van Slingelandt , Dircks soon, die anno 1460. is geworden Ambachts-heer, die de voorsz. Ambachts-heerlijckheyt anno 1485. verkocht. aen Vrouwe Elifabeth van Loon, Vrouwe van Carnis, ende Kijf-hoeck, oudtste dochter van Heer Arent van Loon, Schilt-knape, Schepen tot Dordrecht , gesproten uyt den Huyse van Arckel, ende van Joffrouw. Petronella Abel, Pieters dochter, Borgemeester tot Dordrecht, dese was Weduwe van Heer'Vranck van Praet, Ridder, Heer van Moerkercken, onde ter Meruwede...

Zo schreef Jacobus Wilhelmus Regt in Geschied- en aardrijkskundige beschrijving van den ... 1849 op p. 72:

PIETER VAN SLINGELAND . Sommige schrijvers houden hem voor dengenen van wien Pietershoek zijnen naam verkregen heeft . Hij verkocht de heerlijkheid aan 1485. ELIZABETH VAN Loon , Vrouwe van Carnis , Kijf . hoek , enz .

Dit wordt deels bevestigd in De Nederlandsche leeuw, Volumes 117-118. p. 557 in de voetnoot, zie hier:

18 april 1460. Pieter van Slingeland Dircksz. bij doden van zijn broer Jan beleend het halve ambacht van Puttershoek. Pieter van Slingeland draagt het leen 23 februari 1486 over aan Elisabeth van Loon, Vrouwe van Moerkercke...

In de opzet van het artikel is het laatste gegeven overgenomen. -- Mdd (overleg) 29 okt 2020 01:08 (CET)Reageren

Die bronvermelding en informatie is incorrect: gelieve goed DNL te raadplegen. Paul Brussel (overleg) 29 okt 2020 01:18 (CET)Reageren
Er is een nuance hier, dat Puttershoek als leen in twee delen was opgedeeld, zie ook hier, wat hier ook vermeld kan worden. Ik heb deze bron zelf slecht met Google Books online beschikbaar. Een meer volledige bronvermelding is uiteraard welkom. -- Mdd (overleg) 29 okt 2020 11:59 (CET)Reageren

Recente bevindingen over inpoldering van Barendrecht en Carnisse[brontekst bewerken]

Ter aanvulling van deze bewerking. Dit betreft de publicatie van Marcel IJsselstijn, De ruimtelijke-ontwikkelingsgeschiedenis van Barendrecht tot aan de Tweede Wereldoorlog. p. 10. Bijlage bij Het geheugen van Barendrecht, № 137 Jaargang 2014/1. In het vierde hoofdstuk "De verdronken Riederwaard (1325-1483)" staat expliciet vermeldt:

Uit de diverse pogingen tot herdijking die na 1375 werden gedaan, kan opgemaakt worden dat het verloren gegane gebied van Barendrecht en Carnisse niet zonder meer werd opgegeven.40 De herstelpogingen liepen evenwel op niets uit. Andere delen van de voormalige Riederwaard werden sneller ingepolderd, te beginnen met de polder Oud-Reijerwaard in 1404....

Later wordt nog meer over de daadwerkelijke inpoldering gemeld, zoals:

Wanneer het Binnenland van Barendrecht en Carnisse in 1486 opnieuw is ingepolderd, geeft de abt van de Utrechtse Sint-Paulusabdij een oorkonde uit waarin de opbrengstbelasting over de landbouwproducten in leen wordt gegeven...

En deze datum stond ook in het hier verwijderde gezegde. -- Mdd (overleg) 15 nov 2020 15:03 (CET)Reageren

Met alle bijdragen van Mdd, die ik volkomen en allemaal wantrouw, bemoei ik me zo weinig mogelijk. Ik hoop dan ook dat iemand anders zich met zijn bijdragen bezig houdt, al vrees ik het ergste. Paul Brussel (overleg) 15 nov 2020 22:14 (CET)Reageren