Overleg:Ellips (wiskunde)

De buitenkant als waarde 0 waarom niet het centrum.

Waarom 'neemt'men de buitenkant als nulpunt. de binnen kant is nul en de buitenkant oneindig o.

als je de buitenkanten samenpakt en de vier punten is nul dan heb je een omgekeerde luchtballon. maar zoals wij het beeld 'starten' zitten wij altijd op een buitenrand. logisch dat dan je nul is. maar 'aan de andere kant' heb je precies hetzelfde. een bol die zichzelf in de spiegel ziet is heel klein. afhankelijk van waar die zich bevindt in de bol.

drie ruimtehoeken samen vormen toch een cirkel/bol/ luminerende bol? stralende bol. een ellips kan vanuit echte nul 'vervormen'. in het begin klein en dijt uit maar omdat de bovenkanten van de drie ruimtehoeken vlakten eigenlijk gelijk moeten zijn aan die ene nul in het centrum. het is 0 maar toch niet. het is één grote nul. jij bent het cenrtum van die nul.

omdat alle nulpunten van die drie ruimtehoeken vlakten ook nul zijn zijn ze onderdeel van die hele bol. welke energie dat is? Het heelal is ook zo'n driedimensionale donut. alle 360 puntjes hoekjes zijn 0. 360=0 maar ook een 0de tot de 360ste? Gprod 8 sep 2007 23:17 (CEST)

een paar correcties

Ik heb de term "2-dimensionaal assenkruis" vervangen door "klassiek xy-assenkruis". Bij snelheid en versnelling in poolcoördinaten hoort ook en tweedimensionaal assenkruis. Verder spreekt men van de horizontale as en onderstelt dat dit de x-as is en van de verticale as en onderstelt dat dit de y-as is. Soms tekent men ook een xy-assenkruis met de y-as naar beneden. Vandaar het "klassiek" d.i. met x-as horizontaal naar rechts en y-as verticaal omhoog.

Ik heb "snijpunt van de assen" vervangen door "middelpunt van de ellips" omdat er juist daarvoor sprake is van een assenstelsel, maar dat de assen in deze passage niet de assen van dat assenstelsel zijn maar de assen van de ellips. Verder wordt ook gesproken over de vergelijking van ellips met middelpunt in de oorsprong.

Verder heb ik bovenaan een titel bijgevoegd zodat de inhoudstafel bovenaan komt en niet na het eerste punt --Huibc 15 mrt 2009 16:53 (CET)

Tabellen

Ik vind die tabellen wel wat vreemd. Kan dat niet eenvoudiger? Madyno (overleg) 9 okt 2011 08:54 (CEST)

Figuur

In de figuur komt weer die rare notatie F₁(-c,0) voor om aan te geven dat het punt F₁ hetzelfde is als het punt (-c,0), dus F₁=(-c,0). Madyno (overleg) 9 okt 2011 09:04 (CEST)

zo schrijft men dat normaal gezien op, hoor81.244.30.235 6 dec 2015 16:23 (CET)