Overleg:Engelstalige Wikipedia
Onderwerp toevoegenLaatste reactie: 17 jaar geleden door Narayan in het onderwerp kwaliteitsproblemen
Moet het niet Engelstalige Wikipedia zijn? Wikipedia is toch geen Engels bedrijf? ;) Evil berry 15 jun 2006 15:40 (CEST)
- Dat hoeft niet. Het woord 'Engels' kan ook naar de taal verwijzen. Engelse les, Engelse woorden, Engelse literatuur. Overigens ben ik voor behoud van dit artikel. Het zou iets heel moois kunnen worden. Fransvannes 15 jun 2006 15:48 (CEST)
- Ik ben niet tegen het artikel, maar dit is toch ook de Nederlandstalige Wikipedia en niet de Nederlandse? (ook al wordt dat soms gezegd) Evil berry 15 jun 2006 15:54 (CEST)
- Dat vind ik evengoed haarkloverij. Het woord 'Nederlands' in Nederlandse Wikipedia slaat op de taal. Wie het zo zegt, doet niets fout. In het Engels werkt het trouwens precies zo. Ik geloof niet dat de Amerikanen bezwaar hebben tegen "English Wikipedia". Fransvannes 15 jun 2006 16:29 (CEST)
- Ja, maar daar wordt English ook gebruikt voor Engelstalig, terwijl Nederlands enkel de taal én het geadjectieveerde vorm van Nederland is. Evil berry 15 jun 2006 16:56 (CEST)
- Nederlands = Nederlandstalig. Het is de geadjectiveerde vorm van 'Nederland' én van het 'Nederlands'. De Nederlandse Taalunie is de mooiste analogie. Die gaat over het Nederlands. En beperkt zich niet tot Nederland. Fransvannes 15 jun 2006 17:01 (CEST)
- Ja, maar daar wordt English ook gebruikt voor Engelstalig, terwijl Nederlands enkel de taal én het geadjectieveerde vorm van Nederland is. Evil berry 15 jun 2006 16:56 (CEST)
- Dat vind ik evengoed haarkloverij. Het woord 'Nederlands' in Nederlandse Wikipedia slaat op de taal. Wie het zo zegt, doet niets fout. In het Engels werkt het trouwens precies zo. Ik geloof niet dat de Amerikanen bezwaar hebben tegen "English Wikipedia". Fransvannes 15 jun 2006 16:29 (CEST)
- Ik ben niet tegen het artikel, maar dit is toch ook de Nederlandstalige Wikipedia en niet de Nederlandse? (ook al wordt dat soms gezegd) Evil berry 15 jun 2006 15:54 (CEST)
kwaliteitsproblemen[brontekst bewerken]
kan iemand wat meer commentaar toevoegen omtrent de kwaliteit ervan (onderzoek in nature, vgl met wiki de) MADe 15 jun 2006 18:47 (CEST)
- Goed idee, ik ben van plan hier binnenkort even naar te kijken, maar voel je vrij om me voor te zijn. Ilse@ 15 jun 2006 18:55 (CEST)
- Ik heb er informatie over toegevoegd. Ilse@ 15 jun 2006 20:25 (CEST)
- "Only eight serious errors, such as misinterpretations of important concepts, were detected in the pairs of articles reviewed, four from each encyclopedia," reported Nature. Waarom word er dan in dit artikel gesproken over een 4 - 3 verdeling? Of heb ik iets overlezen..--Narayan 3 jan 2007 20:51 (CET)