Overleg:Erwin Vanmol

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Erwin Vanmol. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 sep 2017 13:47 (CEST)[reageer]

Herschikking ivm toestemming van foto's[brontekst bewerken]

Vandaag zijn de foto's bij dit artikel anders gerangschikt, waarbij tijdelijk de foto van Dirk Annemans als "primaire" foto is "voorgetrokken". De andere vier foto's hebben namelijk latente copyright issues.

  1. De eerste foto File:Erwin Vanmol.jpg uit 2006 lijkt een bystander-selfie, een foto op verzoek van de kunstenaar door een omstander gemaakt. Bij de foto staat dat deze in de tijd door Ramkonijn gemaakt is, en dit blijkt een single-purpose user opgezet ter promotie van Erwin Vanmol op Wikipedia. Nu kan dat allemaal net wel of niet, waar het niet dat de documentatie van de afbeelding zelf (zie hier) vermeld "Afbeelding geplaatst met toestemming van de auteur." Dit zet de boel op z'n kop. Er is voor het auteursrecht toestemming nodig van de fotograaf, die de foto genomen heeft, of een uitdrukkelijke verklaring dat de foto in opdracht van de auteur/het onderwerp is gemaakt.
  2. De andere drie foto's komen van An Clapdorp, zie ook hier, en een vierde uit de serie is drie maanden terug reeds verwijderd, zie hier. Hiervoor is extra toestemming nodig , zie hier

Worden de regels hier strikt toegepast dan worden alle vier de foto's binnen afzienbare tijd verwijderd, tenzij enige toestemming wordt verworven en gearchiveerd hier. Zoals het er nu uitziet blijft de foto van Dirk Annemans, want deze is voorzien van duurzame documentatie. -- Mdd (overleg) 16 jan 2023 12:33 (CET)[reageer]

Het eerste punt is opgelost met enige aanpassing van de beschrijving op Commons, zie hier. Met de verklaring "Afbeelding geplaatst met toestemming van de auteur." wordt gesuggereerd, dat Ramkonijn en Erwin Vanmol niet een en dezelfde persoon is. Gezien de eenzijdige fixatie lijkt dit wel iemand in z'n directe omgeving. Op basis van WP:GW dienen ze hiervan van uit te gaan, en dan zit het copyright-technisch wel goed. De oorspronkelijke beschrijving is echter wel verwarrend, en heb ik hierom net aangepast. Wat mij betreft is dit punt dan opgelost. -- Mdd (overleg) 16 jan 2023 13:00 (CET)[reageer]