Overleg:Evangelische kerk De Pijler

Beste Velocitas,

Ik ben zeer ontstemd door jullie manier van doen. Er staat een artikel op wiki "De Pijler". Dit artikel is er ooit door iemand opgezet die onze kerk "De Pijler" niet een goed hart toedraagt. Er staan onjuistheden in en de historie eindigt op een voor ons erg vervelend moment. Ik heb dit artikel vernieuwd. Van uw redactie kreeg ik een reactie die inhoudelijk begon en de eerste regels van mijn artikel betrof. De reactie ging verder met pure vuilspuiterij, duidelijk geschreven door een bijbel-hater.

Mijn gedachte was toen het totale artikel te verwijderen, maar dat was niet mogelijk. Vervolgens heb ik de inhoud verwijderd en alleen de kop gewijzigd laten staan.

Onze kerkgemeenschap (wat iets anders is dan een organisatie) wil dus bij voorkeur dat alles van wiki wordt verwijderd. Hoe kan ik dat realiseren?

mvg Hans Coorengel

• Beste Hans, als schrijver van dit artikel (in ieder geval de eerste versie) voel ik me toch verplicht te reageren. Ik draag De Pijler zeker geen slecht hart toe, sta er zelfs sympathiek tegenover. Aan de andere kant betekent het niet dat ik niet kritisch ben. Feiten die voor een kerk of organisatie minder positief uitpakken vermeld ik dus ook(indien relevant, in neutrale bewoordingen, etc.). Het vertrek van Langhenkel is netjes verwoord, inclusief bronvermelding. Als andere feiten, zoals bezoekersaantallen, niet (meer) kloppen, dan bent u er uiteraard vrij in deze aan te passen. Daarnaast staat het u vrij informatie toe te voegen. Tegelijkertijd is Wikipedia geen promotiepagina, dus een uitgebreide beschrijving over het DNA van de gemeente is wellicht geschikter voor de eigen website. Evert100 (overleg) 4 jul 2017 13:26 (CEST)
  • Beste Hans, dat van die bijbelhater heb ik gezien, maar verder gaf collega bertux een prima handreiking voor eventueel opknappen van de pagina. U dient eerst en vooral te beseffen dat het niet uw pagina, maar onze pagina is. En die dus aan onze normen moet voldoen, zoals neutraliteit, feitelijkheid en voorzien van een fatsoenlijke onderbouwing. Naar mijn mening doet zij dat ook en is verwijdering dus niet aan de orde. Succes, Sander1453 (overleg) 4 jul 2017 15:22 (CEST)
    • Mogelijk val ik deels in herhaling met de collega's hierboven: het artikel is objectief en neutraal. Dat betekent dat u de geschiedenis kunt aanvullen, maar niet dat u onwelgevallige gedeelten kunt verwijderen. Wikipedia is immers niet bedoeld om een rooskleurig beeld van uw organisatie te schetsen (en ja, ook een kerkgenootschap is een organisatie). De negatieve uitingen over de bijbel kunt u negeren; dat heeft niet in het artikel gestaan en is voor rekening van die vrijwilliger. U kunt op deze pagina wel aangeven welke wijzigingen u graag doorgevoerd zou willen zien. Velocitas(↑) 4 jul 2017 21:48 (CEST)