Overleg:Experimentele archeologie

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Onbereikbare externe link[bewerken]

Gedurende meerdere geautomatiseerde botsessies bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alsjeblieft of de link inderdaad onbereikbaar is en wanneer dat inderdaad het geval is, repareer of verwijder deze dan! Wanneer de externe link gewoon bereikbaar is of wanneer de externe link gerepareerd of verwijderd is, mag deze tekst (met opgave van reden) verwijderd worden.

--Jeroenbot 27 apr 2006 03:29 (CEST) (automatisch bericht)

  • Link was al aangepast door andere gebruiker. ACM

Onbereikbare externe link[bewerken]

Gedurende meerdere geautomatiseerde botsessies bleek de onderstaande externe link onbereikbaar. Controleer alsjeblieft of de link inderdaad onbereikbaar is en wanneer dat inderdaad het geval is, repareer of verwijder deze dan! Wanneer de externe link gewoon bereikbaar is of wanneer de externe link gerepareerd of verwijderd is, mag deze tekst (met opgave van reden) verwijderd worden.

--Jeroenbot 27 apr 2006 03:34 (CEST) (automatisch bericht)

  • Link verwijderd. ACM

Reenactors[bewerken]

Ik vind de zin "Ook houden re-enactors zich over het algemeen minder bezig met het tot in de details nabootsen van het dagelijks leven van vroeger maar alleen met de show. Bij Levende geschiedenis komt men over het algemeen meer interesse tegen voor deze details." te algemeen gesteld. Reenactment is -althans bij de serieuze groepen, en die zijn in de meerderheid- ook levende geschiedenis, en de grote meerderheid van de reenactors besteedt buitengewoon veel aandacht aan een correcte weergave van het dagelijke (militaire) leven. Mvdleeuw 14 jun 2006 09:54 (CEST)

In eerste instantie zie ik re-enactment noch levende geschiedenis als een vorm van experimentele archeologie maar als een volwaardige afgeleide ervan. Experimentele archeologie heeft namelijk met experimenteren te maken. De scheidslijn tussen het één en het ander is soms flinterdun en kan ook zeker samen gaan. Een leefexperiment bijvoorbeeld is wetenschappelijk gezien geen goed experiment en zou je als levende geschiedenis kunnen zien. Een goed experiment moet namelijk herhaalbaar zijn met onder dezelfde omstandigheden dezelfde uitkomst (wat bij een leefexperiment dus niet kan). Echter minder wetenschappelijk gezien ben je wel aan het experimenteren namelijk hoe het leven geweest zou kunnen zijn. Om aan levende geschiedenis en/of re-enactment te doen hoef je niet te experimenteren en is dus geen experimentele archeologie.

Ten tweede is re-enactment een vorm van levende geschiedenis. Hierbij zou ik naar een artikel willen verwijzen op de SNA website die volgens mij wel hout snijd: Hermine van Noort, 'Levende geschiedenis'. Niet toekijken maar beleven.

En verder ben ik het met Mvdleeuw eens dat de genoemde zin vrij subjectief is en deze wat mij betreft zeker geschapt mag worden. Andreas Mensert 19 jun 2006 22:23 (CEST)

New Image[bewerken]

Hello! Would somebody plesae translate and enter the image description into the articles page please?

Experimental tree felling with reconstructed adzes of the Linear Pottery culture (approx. 5600-5000 BC) for the analysis of stress marks on the adze blades and ghost lines on the tree stump and the timber in comparison with marks on archaeological finds.

Thanks! --Bullenwächter (overleg) 24 mrt 2011 08:21 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd --JanB (overleg) 24 mrt 2011 11:46 (CET)

Externe links aangepast[bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Experimentele archeologie. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 mei 2018 01:14 (CEST)